АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4600/2024

г. Петропавловск-Камчатский

05 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

индивидуального предпринимателя Лебедевой Татьяны Николаевны (ИНН 392402780769, ОГРН 319392600054680)

к 

муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7» Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН 4100014290, ОГРН 1024101017940)

о взыскании 545 900,00 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности от 06.06.2024 (сроком до 06.06.2027); 

ФИО4 – представитель по доверенности от06.06.2024 (сроком до 06.06.2027);

от ответчика:

ФИО5 – представитель по доверенности от09.01.2025 (сроком по 31.12.2025),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, адрес: 238607, Калининградская область, Славский р-н,п. Придорожное) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа № 7» Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – ответчик, адрес: 683024, 

<

...>) о признании решения от 23.08.2024 № 387 об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку мебели для образовательного пространства «школьный кванториум» от 19.07.2024 № 0472 недействительным, а также о взыскании 561 800,00 руб. долга по контракту на поставку мебели для образовательного пространства «Школьный кванториум» от 19.07.2024 № 0472.

Требования заявлены со ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи Федерального закона от 05.04.2013№ 44-ФЗ «О контрактной системе (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и мотивированы неправомерным отказом ответчика от исполнения контракта.

До начала судебного заседания от истца поступили ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которые судом были удовлетворены.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: документы о приобретении и направления ответчику 3 стульев, и об отложении судебного заседания с учетом сроков доставки ответчику стульев.

Суд на основании статьи 66 АКП РФ приобщил к материалам дела документы направленные истцом.

Представитель ответчика по ходатайству истца об отложении судебного заседания возражал. 

Согласно статье 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ). 

Из содержания частей 3, 4, 5 статьи 158 АПК РФ следует, что такое процессуальное действие как отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению. 

С учетом достаточного количества времени между принятием искового заявления к производству и судебным заседанием, а также времени для представления дополнительных документов, мнений и заявлений по делу, у истца было время для представления дополнительных документов и пояснений относительно предъявленных исковых требований.

Предусмотренные статьей 158 АПК РФ правила об отложении судебного разбирательства не носят императивного характера, и ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловной, в связи с чем оснований для отложения судебного заседания в рассматриваемом случае судом не установлено. 

На основании вышеизложенного суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Представители истца заявили ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью уточнения исковых требований.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании в течение дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе при участии тех же лиц.

Во время перерыва в судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскании долга по контракту на поставку мебели для образовательного пространства «Школьный кванториум» от 19.07.2024 № 0472 в размере 545 900,00 руб.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований в части взыскания 545 900,00 руб. долга по контракту на поставку мебели для образовательного пространства «Школьный кванториум» от 19.07.2024 № 0472.

Представители истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика исковые требования не признал, ранее заявленное ходатайство о проведении судебной экспертизы не поддержал, уточнил в судебном заседании позицию по иску, указав, что поставка 3-х некачественных стульев, замену которых истец не произвел в течение установленного ответчиком срока, согласно условиям контракта и Федеральному закону № 44-ФЗ является достаточным основанием для расторжения контракта в одностороннем порядке.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 19.07.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) на основании части 12 статьи93 (протокол от 16.07.2024) Федерального закона № 44-ФЗ заключен контракт№ 0472, по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку мебели для образовательного пространства «Школьный кванториум» (товар), а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта № 0472).

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в Спецификации (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта № 0472).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 0472 цена составляет 561 800,00 руб.

В Спецификации на поставку мебели для образовательного пространства «Школьный кванториум» указана информация о товаре, в том числе: наименование товара: стул ученический 31.01.11.150-00000021; характеристики товара; количество товара: 106 штук; цена за единицу (5 300,00 руб.) и общая стоимость (561 800,00 руб.). 

Кроме того, в Спецификации на поставку мебели для образовательного пространства «Школьный кванториум» указаны требования к гарантийному сроку товара и требования к качеству товара.

Из раздела 3 Спецификации следует, что поставляемый товар должен быть новым (товаром, который не был в употреблении, не прошел ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств). Весь товар должен быть свободным от прав третьих лиц, не находиться в залоге, под арестом или под иным обременением. Товар должен отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), если такие требования предъявляются действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 4.1 контракта № 0472 поставщик обязан поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом и спецификацией; обеспечить соответствие поставляемого товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), сертификации, лицензирования, установленным законодательством РФ и контрактом (пункты 4.1.1, 4.1.2 контракта№ 0472).

Согласно разделу 5 контракта № 0472 поставщик гарантирует, что поставляемый товар соответствует требованиям, установленным контрактом; гарантирует безопасность товара в соответствии с требованиями, установленными к данному виду товара. Поставляемый товар должен соответствовать действующим в РФ стандартам, техническим регламентам, санитарным и фитосанитарным нормам.

 Согласно пункту 4.3 контракта № 0472 заказчик обязуется провести экспертизу поставленного товара для проверки его соответствия условиям контракта в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ; принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставляемый товар не соответствует установленным требованиям к поставляемому товара (пункты 4.3.2, 4.3.5 контракта № 0472).

Заказчик вправе отказаться от приемки и оплаты товара, не соответствующего условиям контракта; принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (пункты 4.4.6, 4.4.7 контракта № 0472).

Поставщик своими силами и за свой счет осуществляет доставку товара в место складирования товара заказчиком в течение 30 календарных дней с даты заключения контракта, направив не менее чем за 2 рабочих дня до осуществления поставки товара заказчику уведомление. Заказчик проводит проверку соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого товара, сведениям, содержащимся в сопроводительных документах поставщика (пункт 3.1 контракта № 0472).

Согласно пункту 3.5.1 контракта № 0472 при выявлении несоответствий в поставленном товаре (наименования, количества, качества, в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества товара, препятствующих его дальнейшему использованию (нарушение целостности упаковки, повреждение содержимого и т.д.)), препятствующих его приемке, заказчик направляет поставщику мотивированный отказ от приемки товара с перечнем выявленных недостатков и указанием сроков их устранения.

Согласно пункту 3.7 контракта № 0472 в случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке товара поставщик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ о приемке товара.

Для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, заказчик проводит экспертизу своими силами или с привлечением экспертов, экспертных организаций на основании контрактов, в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ (пункт 3.10 контракта№ 0472).

Во исполнение условий контракта № 0472 истцом с нарушением установленного контрактом срока поставки, что сторонами не оспаривается, была осуществлена поставка товара ответчику.

В соответствии с пунктами 3.10, 4.3.5 контракта № 0472 ответчик провел экспертизу результатов поставки товара, из заключения которой следует, что при первоначальном этапе сборки мебели были выявлены существенные недостатки: некоторые каркасы стульев имеют нарушения геометрии, частичное отсутствие мест сидений в комплекте, отсутствие технологических отверстий для крепления мест сидений к каркасам стульев.

23.08.2024 ответчик вынес мотивированный отказ от приемки товара № 1 с перечнем выявленных недостатков и с указанием срока (10 календарных дней) для их устранения.

В ходе осуществления истцом сборки и проверки на соответствие и брак товара было выявлено, что из 106 стульев бракованы 3 стула. В остальной части товара(103 стула) истец письмом от 27.08.2024 № 262 просит ответчика осуществить приемку и гарантирует замену и поставку 3 стульев в течение 30 календарных дней.

В последующем ответчик снова произвел экспертизу результатов поставки товара, из которой следует, что в ходе приемки представленных собранных 103 стульев было выявлено, что 77 стульев принять невозможно ввиду наличия на корпусе и ножках сколов, трещин, царапин. Только 26 стульев соответствуют условиям контракта, что не является достаточным количеством для осуществления образовательного процесса заказчиком. Длительность поставки товара, указанная в письме от 27.08.2024 № 262 также не соответствует потребности заказчика.

02.09.2024 ответчик вынес мотивированный отказ от приемки товара № 194.

Письмом от 23.08.2024 № 387 ответчик вынес решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0472.

Полагая, что вынесенное решение об одностороннем отказе от исполнения контракта является незаконным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Характер спорных правоотношений сторон, с учетом разъяснений, данных в пунктах 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых главой 30 ГК РФ, а также положениями Федерального закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. 

По правилам пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям.

Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей. 

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, передать товар, предусмотренный договором, в том числе условия о качестве продукции. 

Последствия передачи товара ненадлежащего качества регулируются правилами статьи 518 ГК РФ, применяемой во взаимосвязи с нормами статей 475 и 476 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. 

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. 

На основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. 

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. 

В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям (пункт 2 статьи469 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 469 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара. 

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и Федеральным законом № 44-ФЗ, в том числе, приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта. 

В соответствии с частью 3 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ определено, что для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 (Определение № 304-ЭС18-2754) указано, что в силу части 1 статьи 2 Федерального закона № 44-ФЗ, части 1 статьи307.1 ГК РФ к договорным обязательствам, возникшим из государственного (муниципального) контракта, применяются в первую очередь нормы Федерального закона № 44-ФЗ, которые являются специальными по отношению к нормам ГК РФ. 

Как указано ранее, Федеральным законом № 44-ФЗ установлено право заказчика проводить экспертизу результатов, предусмотренных контрактом, своими силами (часть3 статьи 94 Закона №44-ФЗ), что также предусмотрено условиями контракта № 0472.

В соответствии с пунктами 3.10, 4.3.5 контракта № 0472 заказчиком проведена экспертиза товара, в результате которой выявлены несоответствие и дефекты товара, что зафиксировано в заключениях от 22.08.2024, от 30.08.2024.

Согласно заключению экспертизы от 22.08.2024 № 1 в нарушение пунктов3.1 контракта № 0472 товар был доставлен ответчику 21.08.2024 в разобранном виде в виде коробок с мебельными комплектующими. Заказчик своими силами попытался произвести сборку товара для установления его соответствия предмету контакта. При этом, уже на первоначальном этапе сборки мебели были выявлены существенные недостатки: некоторые каркасы стульев имеют нарушения геометрии, частичное отсутствие мест сидений в комплекте, отсутствие технологических отверстий для крепления мест сидений к каркасам стульев. Общее количество некачественного товара определить не представляется возможным ввиду того, что заказчик посчитал нецелесообразным дальнейшую сборку стульев, обнаружив существенные недостатки качества товара.

Поскольку поставка товара в разобранном виде делает невозможным проведение экспертизы товара в соответствии с требованиями части 3 и 4 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ, а контрактом № 0472 сборка поставленного товара сторонами не определена, ответчиком правомерно осуществлена сборка поставленного товара.

23.08.2024 ответчик направил мотивированный отказ от приемки товара в связи с обнаружением при сборке товара существенных недостатков с установлением срока поставщику для их устранения (в течение 10 календарных дней с даты получения письма).

27.08.2024 истцом при самостоятельной сборке и проверки товара на брак было выявлено, что из 106 стульев бракованы 3 стула. В остальной части товара(103 стула) истец письмом от 27.08.2024 № 262 просит ответчика осуществить приемку и гарантирует замену и поставку 3 стульев в течение 30 календарных дней.

Вместе с тем, арбитражный суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон и если такая возможность предусмотрена контрактом. 

Между тем, заключенный сторонами контракт № 0472 не наделяет поставщика правом на одностороннее изменение контракта, а соглашение между сторонами об изменении условий контракта об ассортименте, параметрах, характеристиках товара не утверждалось (в материалы дела истцом представлен проект акта-приема передачи товара на 103 стула). 

Таким образом, положения части 2 статьи 34, части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ ограничивают право сторон на изменение условий заключенного контракта, кроме того, условие о предмете договора является существенным, и не может быть изменено последующим соглашением сторон (определение от 06.09.2016 Верховного Суда Российской Федерации по делу № 304-ЭС16-5762). 

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 № 305-ЭС16-4826, товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и не информирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

В ситуации, когда стороны условиями договора согласовали конкретные характеристики поставляемого товара, продавец обязан передать покупателю именно то количество и качество товара, который составляет предмет контракта. 

Таким образом, передача товара в меньшем количестве или с иными характеристиками, чем те, что согласованы в контракте, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части.

Производя в дальнейшем приемку товара, ответчиком была произведена вторая экспертиза от 30.08.2024 № 2, по результатам которой из собранных 103 стульев заказчиком выявлено, что 77 стульев принять невозможно ввиду наличия на корпусе и ножках сколов, трещин, царапин. Только 26 стульев соответствуют условиям контракта, что не является достаточным количеством для осуществления образовательного процесса заказчиком. Длительность поставки товара, указанная в письме от 27.08.2024 № 262 также не соответствует потребности заказчика.

При этом ссылка истца на то, что ответчику для удовлетворения целевой потребности в оснащении образовательного пространства «Школьный кванториум» необходимо 90 стульев для формирования трех классов, что следует из заключения экспертизы от 30.08.2024, в связи с чем ответчик мог произвести приемку стульев в количестве 103 штук, не принимается судом во внимание с учетом вышеуказанных разъяснений о передача товара в количестве и качестве, согласованного сторонами в контракте.

Кроме того, приемка 103 стульев также была бы невозможна в связи с обнаружением при сборке трещин, царапин, сколов.

В судебном заседании представители истца пояснили, что после возражений ответчика по качеству товара, его осмотр, а также экспертизу не проводили. Представитель истца, направленный для сборки стульев, не отрицал наличие незначительных лакокрасочных повреждений.

Предложение истца об устранении потертостей лакокрасочного покрытия стульев (трещин, царапин, сколов), содержащееся в возражениях на отзыв, также не могут служить основанием для признания соблюдения условий контракта № 0472, поскольку в разделе 3 Спецификации стороны согласовали, что поставляемый товар должен быть новым (товаром, который не был в употреблении, не прошел ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств). 

Документы, представленные истцом, в подтверждение приобретения трех стульев для замены, не могут быть приняты судом во внимание как доказательства надлежащего исполнения условий контракта № 0472, поскольку при заключении контракта сторонами согласовывались конкретные сроки поставки, конкретный товар и его количество для целей заказчика. Ответчик представил истцу возможность по замене стульев в течение 10 календарных дней, однако истец такой возможностью не воспользовался ни в установленные сроки ни до обращения с иском в суд, указав, что в кратчайшие сроки поставка возможна была посредством поставки товара авиаперелетом, однако это является финансово-затратным способом поставки товара, а также истец ожидал согласования таковых действий с заказчиком.

Ссылка истца на нарушение ответчиком порядка согласованного сторонами в пункте 3.7 контракта № 0472 (в случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке товара поставщик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе), арбитражным судом отклоняется, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам спора.

В мотивированном отказе от 23.08.2024 № 1 был установлен срок для устранения выявленных недостатков (нарушение геометрии, частичное отсутствие мест сидений в комплекте, отсутствие технологических отверстий для крепления мест сидений к каркасам стульев) – 10 календарных дней с даты получения мотивированного отказа.

В срок установленный ответчиком в мотивированном отказе от 23.08.2024 № 1 недостатки товара устранены не были, в связи с чем решение об одностороннем отказе от 23.08.2024 № 387 вступило в законную силу.

А срок замены бракованных стульев, который поставщик указал в письме от 27.08.2024 № 262 (в течение 30 календарных дней) не соответствует потребности заказчика, что изложено в заключении экспертизы от 30.08.2024 № 2 и мотивированном отказе от 02.09.2024 № 194.

Покупатель, получивший некачественный товар, обязан обеспечить его сохранность (п. 1 ст. 514 ГК РФ).

Согласно пункту 3.5.2 контракта № 0472 во всех случаях, влекущих возврат товара поставщику, заказчик обязан обеспечить сохранность этого товара до момента фактического его возврата.

В подтверждение обеспечения сохранности ответчиком поставленного некачественного товара в материалы дела представлен приказ от 03.09.2024 № 267.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4 статьи 523 ГК РФ). 

В части 8 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. 

В соответствии с частью 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. 

Таким образом, необходимыми условиями для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора являются: возникновение оснований для одностороннего отказа, которые предусмотрены в качестве таковых Гражданским кодексом Российской Федерации, а также наличие в контракте условия о возможности одностороннего отказа. 

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения обязательств содержится в пункте 4.4.7 контракта № 0472.

Материалами дела подтверждается поставка истцом товара не соответствующего условиям контракта № 0472. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении поставщиком условий контракта, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах у заказчика имелись предусмотренные контрактом и законом основания для вынесения решения об одностороннем отказе от контракта от 19.07.2024 № 0472, односторонний отказ заказчика от исполнения государственного контракта является правомерным, порядок расторжения контракта соблюден. 

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о признании решения от 23.08.2024 № 387 об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку мебели для образовательного пространства «Школьный кванториум» от 19.07.2024 № 0472 недействительным, а также о взыскании 545 900,00 руб. долга по контракту на поставку мебели для образовательного пространства «Школьный кванториум» от 19.07.2024 № 0472 удовлетворению не подлежат.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 236,00 руб.

После принятого судом уточнения исковых требований государственная пошлина по иску составила 19 918,00 руб.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 318,00 руб. на основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, расходы по уплаченной государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 318,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.09.2024 № 539.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья И.А. Васильева