Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61489/2017

04 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской  С.А.

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Минимакс" (адрес:  Россия 196084, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ООО "Строительная компания "Стройсфера" (адрес:  Россия 428037, г Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Дорожный 4, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии  от истца ФИО2 (доверенность от 28.08.2017), 

установил:

ООО "Минимакс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга           и Ленинградской области с иском к ООО "Строительная компания "Стройсфера"          о взыскании 1 069 999 руб. 19 коп. задолженности, 664 302 руб. 64 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 06.10.2017, по договорам поставки от 09.01.2017                № 123/2017 (далее – Договор № 1), от 31.01.2017 № 00437/2017 (далее – Договор № 2), от 07.02.2017 № 00473/2017 (далее – Договора № 3) и от 17.04.2017 № 00669/2017 (далее – Договор № 4) (далее совместно именуемые – Договоры) (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения требований истца, считая их необоснованными по размеру, а также указывая на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договоров истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю), а последний – принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и по срокам  поставки, согласованным сторонами (пункты 2.1 Договоров).

Во исполнение Договоров истцом ответчику в период с 25.01.2017 по 13.07.2017 передана электротехническая продукция, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктами 4.1 Договоров срок оплаты поставленной продукции составляет: по Договору № 1 – 30 календарных дней, по Договору № 2 –                               10 календарных дней, по Договору № 3 – 15 календарных дней, по Договору № 4 –                 3 календарных дня с даты поставки.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате переданной  продукции на сумму 1 069 999 руб. 19 коп.  истцом в его адрес направлена претензия  от 23.06.2017, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как установлено пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции суду не представлены.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела задолженности по оплате продукции в заявленном размере ответчиком документально не опровергнуто.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.2 Договора № 1 (в редакции протокола разногласий) установлено, что за нарушение согласованных сроков оплаты поставщик вправе требовать, а покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,1% от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.

Размер установленной неустойки за просрочку оплаты продукции по Договорам №№ 2-4 составляет 1/300 от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 333 ГК РФ основанием для уменьшения неустойки является только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается                     в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки                      в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 72 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7         «О примени судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием  для уменьшения неустойки в соответствии с правилами названной статьи, ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Строительная компания "Стройсфера" в пользу                      ООО "Минимакс" 1 069 999 руб. 19 коп. долга, 664 302 руб. 64 коп. неустойки и 27 724 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Строительная компания "Стройсфера" в доход федерального бюджета 2419 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.