АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48724/2023

11 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2023 года

В полном объеме определение изготовлено 11 декабря 2023 года

 

  Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Силищева И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>) к ФИО3 и ФИО4 о взыскании процентов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН 

<

***>)  адрес:622049,  

<

...>);

- Финансовый управляющий ФИО6, член СРО Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (620091, 

<

...>/Б-16)

- Финансовый управляющий имуществом ФИО2 - ФИО7 (620149, 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

посредством веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):

от заявителя: ФИО2, лично, паспорт.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности известны. Отводов составу суда не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

                                               УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 11.09.2023 поступило исковое заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>) к ФИО3 и ФИО4 о взыскании процентов.

Определением суда от 18.09.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 04.10.2023.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Назначено судебное разбирательство по рассмотрению искового заявления на 30 октября 2023 года.

 

Определением суда от 31.10.2023 судебное заседание отложено на 04.12.2023.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в пользу ФИО2, ИНН 

<

***>, взыскано 1 326 731, 87 рублей по определению от 22.09.2021г. Арбитражного суда Свердловской области об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО8, ФИО5, ФИО3, (далее – Солидарные ответчики) оставленного в силе Постановлением №17АП-8478/2017(13)-АК от 11.03.2022г. Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по этому же делу (приложение № 1 и № 2 соответственно), на основании вступившего в законную силу судебного акта и выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство 16142/21/66010-ИП от 11.02.2021 и 18640/21/66010-ИП.

Солидарные ответчики в установленный судебным приставом семидневный срок для исполнения судебного акта в добровольном порядке долг в размере 1 326 731, 87 руб. не погасили.

Однако позднее, за должников производили оплату третьи лица ООО «Европласт» и ФИО9 следующими частями:

20.05.2022 вынесено Постановление судебного пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства №16142/21/66010- ИП от 11.02.2021 в связи с погашением долга в размере 1 288 988,58 руб.

22.06.2022 через ПАО Сбербанк квитанцией на сумму 37 943,29 руб.

По состоянию на дату окончательного расчета 23.06.2022г. задолженность Ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2022г. по 23.06.2023г. составляет в размере 45 779,69 руб.

Размер субсидиарной ответственности был установлен солидарно к трем ответчикам:

1.         ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН 

<

***>)  адрес:622049,  

<

...>;

2.         ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (инн 

<

***>) адрес: 622001, Свердловская обл., г. Н- Тагил, ул. Газетная, д. 95, кв. 114;

3.         ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 

<

***>, адрес: 353427, г. Анапа, Благовещенская ст-ца, Кубанский пер., 14.

В отношении ФИО5 14 октября 2021г. в ведена процедура банкротства – реализация имущества должника по решению Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-40002/2020, финансовым управляющим утвержден ФИО6 член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» 620091, 

<

...>/Б-16 (приложение № 4) следовательно, в отношении лица находящегося в банкротстве требования по денежным обязательствам могут быть рассмотрены только в деле о банкротстве №А60-40002/2020 по правилам специального законодательства о банкротстве.

Субсидиарный ответчик ФИО8 21.07.2022г. умер, что находит свое подтверждение в ответе из УФМС по Свердловской области, в свою очередь сын наследодателя принял наследство по заявлению последнего открыто наследственное дело, в деле А60-56436/2016 произведена процессуальная замена субсидиарного ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на наследника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по одному и тому же адресу с правопредшественником.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в абзаце втором пункта 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ.

Истцом  направлена претензия с целью побудить должника урегулировать спор в досудебном порядке, ответ по настоящее время не получен, контррасчёт начисленных процентов не предоставлен.

Поскольку Ответчики незаконно используют чужие денежные средства, истец  согласно ст. 395 ГК РФ начислил проценты.

Принимая во внимание наличие задолженности по исполнительному производству  №16142/21/66010- ИП от 11.02.2021, суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО2, ИНН 

<

***> удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН 

<

***>, адрес: 622001, Свердловская обл., г. Н- Тагил, ул. Газетная, д. 95, кв. 114) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 353427, г. Анапа, Благовещенская ст-ца, Кубанский пер., 14) процентов за период с 12.03.2022г. по 23.06.2022г. в размере 45 779,69 руб.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

 

 

   Судья                                                                               И.А. Силищев