ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №  А70-5321/2023

27 августа 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  27 августа 2024 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпенко М.Э., 

рассматривает в открытом судебном заседании (регистрационный номер  08АП-5816/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2024 по делу № А70-5321/2023 (судья Власова В.Ф.), по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛК-ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 об истребовании документов,

 

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ЛК-ТРЕЙД» ФИО2 по доверенности от 10.01.2024 сроком действия 1 год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛК-ТРЕЙД» (далее – ООО «ЛК-ТРЕЙД», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании в течение тридцати дней с момента вступления в силу судебного акта арбитражного суда по настоящему делу, передать документацию и материальные ценности общества.

Вступившим в законную силу решением от 27.06.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-5321/2023 исковые требования удовлетворены.

15.02.2024 от ООО «ЛК-ТРЕЙД» поступило заявление об установлении ответчику судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта и до фактического его исполнения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2024 по делу № А70-5321/2023 заявление общества удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ООО «ЛК-ТРЕЙД» взыскана судебная неустойка за каждый день неисполнение решения суда от 27.06.2023 по настоящему делу в сумме 500 руб., начиная со дня принятия судом настоящего определения по день фактического исполнения решения суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 28.05.2024 жалоба ответчика принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании апелляционного суда.

Ответчик, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку в заседание апелляционного суда 20.08.2024 не обеспечил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд приступил к рассмотрению жалобы в отсутствие неявившегося участника процесса.

От ООО «ЛК-ТРЕЙД» в материалы дела поступило заявление об отказе от заявления об установлении и взыскании судебной неустойки по делу № А70-5321/2023.

В заседании апелляционного суда 20.08.2024 представитель истца поддержал заявление об установлении и взыскании судебной неустойки по делу № А70-5321/2023.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ООО «ЛК-ТРЕЙД» об отказе от заявления об установлении и взыскании судебной неустойки по делу № А70-5321/2023, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять его, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ, применяемой по аналогии, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от заявления относится к распорядительным правам стороны, обусловленным его материальными притязаниями,  и  представляет собой в арбитражном суде отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Согласно принципу диспозитивности, стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от заявления волеизъявление заявителя должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В целях обеспечения баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нём) законодатель в части 5 статьи 49 АПК РФ закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Рассмотрев заявление ООО «ЛК-ТРЕЙД» об отказе от заявления об установлении и взыскании судебной неустойки по делу № А70-5321/2023, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО «ЛК-ТРЕЙД» от заявления обжалуемое определение подлежит отмене с прекращением производства по заявлению ООО «ЛК-ТРЕЙД» и апелляционной жалобе ФИО1 (пункт 4 части 1 статьи 150, пункт 3 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 150, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «ЛК-ТРЕЙД» от заявления об установлении и взыскании судебной неустойки по делу № А70-5321/2023 принять.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2024 по делу № А70-5321/2023 отменить, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛК-ТРЕЙД» об установлении и взыскании судебной неустойки и апелляционной жалобе ФИО1, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Судья

 

А. В. Веревкин