ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-290357/19-68-1906

г. Москва

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "АРТИНЖСТРОЙ" (117447, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВИНОКУРОВА, 11, 2, 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2010, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании долга в размере 288 365 руб. 04 коп. по коммунальным услугам, 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 288 365 руб. 04 коп. по коммунальным услугам. Требования по иску мотивированы тем, что истцом оказаны коммунальные услуги, которые ответчиком не оплачены.

Определением от 22 ноября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на иск, в котором требования по существу не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Артинжстрой является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом № 1 корп. 1. расположенный по адресу: 

<

...>.

В доме создано Товарищество собственников жилья «Бирюлево 1». с которым ООО «Артинжстрой» заключило договор управления №БИР-1/ТСЖ от 26 апреля 2012 г, тем самым все функции управляющей организации в рамках жилищного и гражданского законодательства исполняет ООО «Артинжстрой».

Согласно условиям договора управления, Истец оказывает жилищные и коммунальные услуги собственникам помещений, расположенным по вышеуказанному адресу.

Город Москва в лице ДГИ города Москвы является собственником следующего жилого помещения - квартира № 309 (37,90 кв.м.), что подтверждается Выпиской из ЕГРП {прилагается).

В спорном жилом помещении на основании договора социального найма проживает Подъячев Павел Владимирович, в отношении которого:

1.Нагатинским районным судом г.Москвы вынесено заочное решение от 19 мая 2015г по делу № 2-5886/2015 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и фактически оказанные коммунальные услуги по обслуживанию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, д. 1, корп. 1, кв. 309, в размере 164 652 руб.96 коп. на 15.03.2015г г., судебные расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд - 4 493,06 руб, Решение Нагатинского районного суда от 19.05.2015г по делу № 2-5886/2015 вступило в законную силу 19.06.2015г. выдан исполнительный лист серии ФС № 001953448.

2.Мировым судом судебного участка №29 района Бирюлёво Восточное вынесен судебный приказ №2-686/2017г от 30.11.2017г о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и фактически оказанные коммунальные услуги по обслуживанию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, д. 1, корп. 1, кв. 309, в размере 150 692 руб.49 коп. за период с 01.04.2015г по 31.08.2017 г., судебные расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа - 2 106 руб. 92 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 30.12.2017г.

Истцом приняты меры по принудительному взысканию сумм задолженности.

07.09.2015г. Царицынским ОСП УФССП России по г. Москве на основании исполнительного листа серии ФС №001953448 вступивший в законную силу 04.08.2015г, выданного Нагатинским районным судом возбуждено исполнительное производство № 357580/15/77023-ИП от 04.08.2015г и №417791/18/77023-И11 от 19.11.2018г, а также на основании судебного приказа №2-686/2017 от 30.11.2017 возбуждено исполнительное производство №417169/18/77023-ИП от 09.11.2018г

В ходе исполнительных производств, исполнительные документы возвращаются Истцу в связи с тем. что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на его счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, что подтверждается Постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 17.07.2018 и 21.06.2019г и Актами о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 17.07.2018г к и/п №357580/15/77023-ИП, 21.06.2019г к и/п № 417791/18/77023-ИП, от 21.06.2019г к и/п № 417169/18/77023-ИП.

Заявляя настоящий иск к ДГИ г. Москвы, истец аргументирует это тем, что ответчика, как собственник помещения обязан произвести оплату долга за коммунальные услуги.

Однако истцом не учтено следующее.

Согласно части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу части 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, отраженными в пунктах 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, законных оснований для возложения на ответчика обязанности вносить спорные платежи в отношении помещения по адресу 

<

...>, д. 1, корп. 1, квартира № 309 (37,90 кв.м.), не имеется.

Госпошлина распределяется между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:Е.А. Абрамова