АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 

Именем Российской Федерации 

Р е ш е н и е

дело № А27-21656/2017

город Кемерово

20 ноября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2017 года 

 Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,  

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, город Полысаево Кемеровской области) против  

федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный  центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, город Москва)  

о взыскании денежных средств, в присутствии: от истца – ФИО2 (доверенность от 13.06.2017, паспорт), 

у с т а н о в и л:

указанное дело поступило по подсудности из Арбитражного суда Новосибирской  области.  

Предъявлены исковые требования о взыскании 847490,75 рублей основного долга  по состоянию на 26.06.2017 по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от  01.02.2017 № 372 и 21208,72 рублей неустойки за период с 10.03.2017 по 26.06.2017, что  

мотивировано ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК).  

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени  рассмотрения дела. Ответчик не направил ни отзыв на исковое заявление, ни своего  представителя в судебное заседание.  

Представитель истца уменьшила исковые требования в части взыскания неустойки  до 16932,56 рублей за период с 11.03.2017 по 26.06.2017, на взыскании основного долга в  размере 847490,75 рублей за февраль-май 2017 года настаивала. Отметила, что  потребление объема за месяц определили расчетным методом путем деления на 11  месяцев.  

Ходатайство об уменьшении размера неустойки удовлетворено в порядке ч. 2 ст. 49  АПК.  

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующие  обстоятельства.  

Открытое акционерное общество «Энергетическая компания» (теплоснабжающая  организация) и филиал ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных  информационных технологий (ФТ-Центр)» (потребитель) заключили договор на отпуск и  потребление тепловой энергии от 01.02.2017 № 372, по которому теплоснабжающая  организация обязалась отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую  энергию в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения помещений,  расположенных по адресу: 

<

...>, а потребитель обязался принять  и произвести оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов-фактур  и акта об оказании услуг путем перечисления на расчетный счет теплоснабжающей  организации по тарифам, действующим на момент оказания услуг, на основании  постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области (п. 1.1, 4.1,  4.2).  

Расчетным периодом является месяц, потребитель обязан ежемесячно получать  счета-фактуры и акты в абонентском отделе в период с 21 по 31 число текущего месяца (п.  4.4, 4.6).  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по  договору, потребитель выплачивает теплоснабжающей организации неустойку на сумму  неисполненных обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной  Центробанком РФ (п. 5.3).  

Договор заключен на срок с 01.02.2017 по 31.12.2017 и считается ежегодно  продленным, если за месяц до окончания срока действия не последует заявления одной из  сторон об отказе от договора или его пересмотре (п. 6.9).  

Потребление ответчиком в период с февраля по май 2017 года тепловой энергии и  горячей воды, подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг от 28.02.2017   № 372/02к на сумму 325060 рублей, от 31.03.2017 № 372/03к на сумму 359900 рублей, от  30.04.2017 № 372/04к на сумму 348277 рублей, от 31.05.2017 № 372/05к на сумму  139313,75 рублей, подписанными потребителем без возражений и замечаний.  

Тарифы на горячую воду для ОАО «Энергетическая компания» (г. Полысаево) на  потребительском рынке на период с 01.01.2016 по 31.12.2018 утверждены  постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от  20.12.2015 № 988, от 13.12.2016 № 487.  

 С учетом произведенной частичной оплатой сумма долга по договору составила  847490,75 рублей.  

На претензии истца, направленных в адрес ответчика 06.06.2017 № 404, от  19.04.2017 № 261, с требованием об оплате задолженности, ответчик просил отложить  мероприятия по ограничению подачи тепловой энергии, также сообщил, что оплата за  потребленные ресурсы будет им произведена до 10.05.2017 (л.д. 34 т. 1).  

Оплата не произведена, что послужило основанием обращения в суд. Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность № .  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправно используемых   № им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1);  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2).  

В силу п. 1 ст. 548 ГК правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

На основании п. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт, объем  потребленной тепловой энергии, отсутствие оплаты. Поэтому эти обстоятельства в силу ч.  3.1 ст. 70 АПК считаются признанными ответчиком, что принимается судом и влечет  удовлетворение исковых требований.  

При изложенных обстоятельствах все исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на  сторону, против которой состоялся судебный акт, а остальное подлежит возврату.  

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК, 

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования. 

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия  «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий  (ФТ-Центр)» в пользу акционерного общества «Энергетическая компания» 847490,75  рублей основного долга, 16932,56 рублей неустойки, 20288 рублей в возмещение расходов  на оплату государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Энергетическая компания» 86 рублей  государственной пошлины, перечисленной по чек-ордеру от 10.08.2017, выдав справку о  возврате и копию платежного документа.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Судья А.О. Нестеренко