АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9143/2024

г. Чебоксары

20 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания-Лерон»,

(429400, Чувашская Республика, Урмарский район, пгт. Урмары, ул. Калинина, д. 5, ОГРН 

<

***>),

к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашгаз» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики,

(428003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 436 364 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания-Лерон» (далее – истец) обратилось в суд иском к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашгаз» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 436 364 руб. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.10.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Чувашской Республики (далее – третье лицо).

Требование основано на статьях 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивировано необоснованным возвратом денежных средств ответчику в виде разницы стоимости оборудования между сметной документацией и актом о приемке выполненных работ.

Ответчик в возражениях от 08.11.2024 № 4007 требования не признал, указав, что в период плановой проверки Управлением Федерального казначейства по Чувашской Республике были выявлены нарушения, повлекшие завышение цены контракта, указав, что истец письмом от 18.07.2024 № 276/24 подтвердил применение ошибочных коэффициентов и обязался вернуть необоснованно полученные денежные средства в размере 436 364 руб., заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку предусмотренных названной нормой права обстоятельств арбитражным судом не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика арбитражный суд не усмотрел.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

10 декабря 2024 года судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 11.12.2024 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

13 декабря 2024 года от истца поступило в суд заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

31 марта 2023 года между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен государственный контракт № 4ЕП/2023 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ по строительству тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения от газовой автоматизированной блочно-модульных котельных в городе Шумерля и в 

<

...> этап, в том числе на строительство тепловых сетей горячего водоснабжения от газовой автоматизированной блочно-модульной котельной мощностью 16 МВт по ул. Ленина в г. Шумерля согласно перечню объектов в приложении 1 к контракту, в соответствии с проектной документацией, техническим заданием, сметой контракта, графиком выполнения строительно-монтажных работ контракта и передать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта составляет 252 313 000 руб.

Цена контракта является твердой и неизменной (пункты 2.2, 2.3 контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком выполнены работы в на сумму 251 721 907 руб. 06 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 25.12.2023 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2023 № 1, подписанными сторонами без возражений.

Платежными поручениям от 11.08.2023 № 5, от 25.04.2023 № 6, от 05.05.2023 № 2, от 28.07.2023 № 26, от 26.12.2023 № 34 и от 18.01.2024 № 2 ответчик произвел оплату работ в указанном размере.

Соглашением о расторжении государственного контракта от 19.07.2024 стороны расторгли контракт от 31.03.2023 № 4ЕП/2023 с согласованием стоимости выполненных работ на сумму 251 721 907 руб. 06 коп., а обязательства в оставшейся части на сумму 591 092 руб. 94 коп. прекратили.

Письмом от 19.06.2024 № 2146 и претензией от 02.09.2024 №3075 ответчик уведомил истца о завышении стоимости выполненных работ на сумму 436 364 руб. ввиду изменения индекса пересчета сметной стоимости на оборудование, выявленных в ходе плановой проверки Управлением Федерального казначейства по Чувашской Республике и потребовал возместить необоснованно полученные денежные средства в сумме 436 364 руб.

Платежным поручением от 11.09.2024 № 1129 истец возвратил денежные средства в заявленной сумме 436 364 руб.

Полагая, что ответчику неосновательно возвращены денежные средства в указанной сумме, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнением работ, оказанием услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) и главой 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 763 Кодекса подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

Как указано в статье 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 743 Кодекса предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей и статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

Статьей 1102 Кодекса предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно представлению от 30.08.2024 Управлением Федерального казначейства по Чувашской Республике выявлены нарушения в части исполнения спорного контракта, было принято и оплачено оборудование, к которому применен индекс пересчета в текущий уровень цен в размере 8,96, вместо предусмотренного сметной документацией индекса изменения сметной стоимости на оборудование в размер 4,52, что привело к завышению стоимости принятого и оплаченного оборудования на 436 364 руб.

Истец платежным поручением от 11.09.2024 № 1129 добровольно возвратил ответчику разницу в сумме 436 364 руб.

Ответчиком подтверждается, что работы по контракту были выполнены в согласованном объеме и приняты без возражений по объему и качеству, что также не оспаривается истцом.

Сторонами согласован объем фактически выполненных и принятых работ, излишне оплаченные заказчиком денежные средства возвращены по его требованию по результатам проведенной проверки сметной стоимости оборудования.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требования

Расходы по государственной пошлине суд, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашгаз» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

М.А. Максимова