АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-21124/2019

г. Оренбург

06 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        06 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "СНАБ-АВАНГАРД", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.Оренбург, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемаркет", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Орск, 

о взыскании 33 600 руб. 00 коп., а также о возмещении судебных издержек на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. 00 коп. и расходов на оплату государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью "СНАБ-АВАНГАРД" (далее – истец, Общество "СНАБ-АВАНГАРД") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаркет" (далее – ответчик, Общество "Нефтемаркет") 33 600 руб. 00 коп., а также о возмещении судебных издержек на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. 00 коп. и расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования истец мотивирует неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, оплаченного согласно платежному поручению № 679 от 12.07.2019 на сумму 33 600 руб., копия которого представлена в материалы дела (л.д. 13). 

Ответчик не представил отзыв на иск, равно как и документального подтверждения поставки товара, либо возврата денежных средств.

Судом в открытом судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства

Обществом "СНАБ-АВАНГАРД" обществу "Нефтемаркет" согласно платежному поручению № 679 от 12.07.2019 перечислено 33 600 руб. с указанием в поле назначения платежа на оплату по счету 24 от 12 июля 2019 за щебень (л.д. 13).

Поскольку товар ответчиком не поставлен, образовалась задолженность, о наличии которой истец сообщил ответчику в претензии исх. № 54 от 21.10.2019 (л.д. 10, 11), направленной 21.10.2019 и оставленной без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной поставки оплаченного товара, а также положения части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу положений статей 309, 310, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ст. 110 названного Кодекса, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление от 21.01.2016 № 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов документы, в том числе платежные поручения № 212 от 27.02.2020 на сумму 5 000 рублей (л.д.43) и № 7 от 09.01.2020 на сумму 5 000 рублей (л.д.44), суд  не признает их в качестве доказательств, поскольку они не подтверждают размер заявленной суммы и не доказывают их относимость к рассматриваемому делу. Доказательств того, что  ИП ФИО2 являлся представителем общества, действуя в его интересах в ходе судебного разбирательства, материалы дела не содержат.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 2000 руб. Излишне уплаченная согласно платежному поручению №640 от 17.12.2019 (л.д. 8) государственная пошлина в размере 144 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СНАБ-АВАНГАРД" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СНАБ-АВАНГАРД" 33 600 руб. предоплаты за непоставленный товар, а также взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных издержек отказать.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную согласно платежному поручению №640 от 17.12.2019 государственную пошлину в размере 144 руб. выдав справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                 Г.Н. Лазебная