﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-63617/2020

Дело № А65-20872/2019

г. Казань

26 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гильмутдинова В.Р., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

Бондарева Николая Егоровича – Рудова А.А. (доверенность от 28.05.2020),

конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Хафизовой А.В. (доверенность от 05.04.2021),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бондарева Николая Егоровича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» о признании акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего АО «НАСКО» по результатам рассмотрения требования Бондарева Н.Е. о включении требования в реестр требований кредиторов акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН». 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2020 признаны обоснованными возражения конкурсного управляющего АО «НАСКО».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2020 оставлено без изменения. Апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Бондарев Николай Егорович обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021, признать возражения арбитражного управляющего необоснованными, признать требования Бондарева Николая Егоровича обоснованными и обязать конкурсного управляющего произвести выплату, как кредитору в соответствии с порядком, установленным статьей 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судами не принято во внимание решение Железнодорожного районного  суда г. Орла от 17.10.2019, подтвердившее его право на страховую выплату в рамках договора страхования финансовых рисков и не правомерен вывод суда об отсутствии самого договора страхования. Также, по мнению заявителя, необоснован вывод судов о прекращении действия договора страхования финансовых рисков. 

Конкурсный управляющий отклонил доводы кассационной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Как установлено судами и следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования кредитором представлены копии следующих документов: договор передачи личных сбережений от 29.12.2018 № 29/12/2018-1ФЛ, требование кредитора от 29.11.2019 с копиями приложений к нему (полученными должником при его подаче), дополнение к требованию от 26.12.2019 с копией решения Железнодорожного районного суда г. Орла от 17.10.2019 по делу № 2-1092/2019.

Конкурсным управляющим должника заявлены возражения относительно требования кредитора.

Признавая возражения конкурсного управляющего относительно включения требования в реестр требований кредиторов обоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что договор страхования финансовых рисков заключался между АО «НАСКО» и КПК «Финанс Инвест», поэтому Бондарев Н.Е. как лицо, не являющееся стороной по сделке, не имеет правовых оснований для предъявления требований к АО «НАСКО».

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение 30 дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Согласно абзацу 3 пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.12.2018 между Бондаревым Николаем Егоровичем и КПК «Финанс Инвест» был заключен договор передачи личных сбережений № 23/12/2018-1ФЛ.

Согласно пункту 2.1. договора Кооператив принимает от Пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 1 000 000 руб.

В силу пункта 9.2. договора КПК «Финанс Инвест» заключил договор страхования финансовых рисков с АО «НАСКО».

По договору страхования финансовых рисков от 14.11.2018, заключенным между АО «НАСКО» и КПК «Финанс Инвест», страховым случаем является: факт признания страхователя в период действия настоящего договора страхователя банкротом, приведшего к невозможности выполнения Страхователем обязательств перед пайщиками Страхователя, заключившими с ними договоры займа и договоры передачи личных сбережений, в результате возникновения у него убытков, размер которых подтвержден вступившим в законную силу решением суда, наступивших в результате нарушения своих обязательств контрагентами Страхователя или изменения условий деятельности Страхователя.

Срок действия договора от 14.11.2018 до 19.11.2019.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок действия договора страхования является существенным условием договора.

Выплаты по страховым случаям, наступившим после окончания срока действия договора, не производятся.

Под несостоятельностью (банкротством) понимается (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 2 закона).

Таким образом, датой банкротства юридического лица является дата вынесения арбитражным судом решения о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такой датой является 09.06.2020 (решение Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2020 дело № А48-9090/2019). То есть наступление страхового случая произошло после окончания действия договоров страхования финансовых рисков.

Кроме того, Приказом Банка России от 14.05.2019 № ОД - 1090 у страховой организации АО «НАСКО» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

В соответствии с пунктами 4.1, 4 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», все договоры страхования, в том числе и с КПК «Финанс Инвест», если таковой заключался, прекратили свое действие по истечении сорока пяти календарных дней, т.е. с 28.06.2019. 

В качестве основания для включения в реестр требований кредиторов Бондарев Н.Е. ссылается на решение Железнодорожного суда г. Орла от 17.10.2019, согласно которому между ним и КПК «Финанс Инвест» расторгнут договор передачи личных сбережений № 23/12/2018-1ФЛ и с КПК «Финанс Инвест» взысканы денежные средства. 

Как правомерно указал суд апелляционной инстанции, данный судебный акт вступил в законную силу 25.11.2019, т.е. страховой случай наступил 25.11.2019, а все договоры страхования с АО «НАСКО» прекратили свое действие с 28.06.2019, поэтому предъявлять претензии к страховой компании заявитель не имеет право ввиду прекращения действия договоров страхования. Первоначальное обращение в АО «НАСКО» в мае 2019 года нельзя расценивать как наступление страхового случая, поскольку на тот момент КПК «Финанс Инвест» действовал.

Таким образом, выводы судов от отсутствии основания для включения заявленного требования Бондаревым Николаем Егоровичем обоснованы. Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что судом неверно применены нормы законы, что повлекло за собой вынесение незаконного судебного акта, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При этом, отклоняя доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции отмечает, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений норм процессуального права судами, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 287 АПК РФ недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу № А65-20872/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				М.В. Егорова

Судьи								В.Р. Гильмутдинов

									А.А. Минеева