АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5907/2018

16 октября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 08 октября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краском”,  115114, 

<

...>, оф. 85Б, Б15, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры”, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 141, г. Калуга, Калужская область, 248002, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о взыскании задолженности в сумме 237 443 руб. 30 коп., неустойки в сумме 23 744 руб. 33 коп., а всего 261 187 руб. 63 коп.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Краском” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры” о взыскании задолженности сумме 237 443 руб. 30 коп., неустойки в сумме 23 744 руб. 33 коп.

Определением от 17.08.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 07.09.2018 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 28.09.2018. 

В срок, указанный судом в определении от 17.08.2018 (т.е. до 07.09.2018 или  до 28.09.2018) ответчик не представил в материалы дела какие либо возражения по рассматриваемому делу или доказательства, опровергающие доводы истца. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по делу не представил.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении копии определения ответчиком, согласно которого определение о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 21.08.2018. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как установлено частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, по правилам статьи 123 АПК РФ ответчик считается уведомленным надлежащим образом.

От ответчика 10.10.2018 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №К-129/2017 (л.д. 19-22).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар.

Товар ответчиком принят, что подтверждается товарной накладной №918 от 05.12.2018  (л.д. 25-26).

Претензии по качеству товара истцу не поступало.

Задолженность ответчика перед истцом составила 237 443 рублей 30 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 24).

Истцом 24.07.2018 в адрес ответчика была направлена претензия.  Претензионные требования  удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 237 443 руб. 30 коп. является обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.12.2017 по 05.06.2018 в сумме 23 744 руб. 33 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.3 договора поставки в случае просрочки оплаты за товар против установленных в договоре сроков покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы несвоевременно оплаченного товара.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки за период с 11.12.2017 по 05.06.2018 в сумме 23 744 руб. 33 коп. является обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры”,             г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краском”, г. Москва, задолженность сумме 237 443 руб. 30 коп., неустойку в сумме 23 744 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 224 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных 29 главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                А.В. Бураков