АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-36762/2023 

Дата принятия решения –  20 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Главдорстрой", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени в размере 149 879 руб. 72 коп. по договору №Л-101264/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021г., пени в размере 79 810 руб. 06 коп. по договору №Л-101264/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021г., задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 453 509 руб. по договору №Л-106782/21/ЛК/СРФ от 02.09.2021г.,  пени в размере 266 061 руб. 98 коп. по договору №Л-106782/21/ЛК/СРФ от 02.09.2021г., расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л- 106782/21/ЛК/СРФ от 02.09.2021г., изъятии лизингового имущества переданного по договору №Л-106782/21/ЛК/СРФ от 02.09.2021г.,

с участием:

от истца  – не явился, извещен

от ответчика  – не явился, извещен

установил:

Истец - Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ",  - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Главдорстрой", г.Санкт-Петербург, о взыскании задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 569 392 руб. за период с 25.04.2023г. по 25.07.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-101264/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021г.,  сумму пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 149 879,72 руб. за период с 29.11,2022г. по 06.06.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-101264/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021г., сумму пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 79 810,06 руб. за период с 07.06.2023г. по 22.08.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-101264/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021г., о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-101264/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021г.; изъятии и возвращении Самосвала КАМАЗ 6520-3026012-53, VIN номер ХТС652005 М1438372, переданного   по  договору   финансовой   аренды   (лизинга)   автотранспортных   средств  №Л-101264/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021 г., задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 697 509 руб. за период с 06.06.2023г. по 06.08.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-106782/21/ЛК/СРФ от 02.09.2021г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 266 061.98 руб. за период с 14.01.2023г. по 11.08.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-106782/21/ЛК/СРФ от 02.09.2021г., расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-106782/21/ЛК/СРФ от 02.09.2021г.; изъятии у ответчика и возвращении истцу имущество: Самосвал КАМАЗ 6520-3026041-53, VIN номер ХТС652005 М1451535, Номер шасси ХТС652005 М1451535, переданного   по   договору   финансовой   аренды   (лизинга)   автотранспортных   средств   №Л-106782/21/ЛК/СРФ от 02.09.2021г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Истец к судебному заседанию от 13.03.2024г.  представил письменное ходатайство, в котором в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени в размере 149 879 руб. 72 коп. по договору №Л-101264/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021г., пени в размере 79 810 руб. 06 коп. по договору №Л-101264/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021г., задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 453 509 руб. по договору №Л-106782/21/ЛК/СРФ от 02.09.2021г.,  пени в размере 266 061 руб. 98 коп. по договору №Л-106782/21/ЛК/СРФ от 02.09.2021г., расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л- 106782/21/ЛК/СРФ от 02.09.2021г., изъятии у Общества с ограниченной ответственностью "Главдорстрой", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и возвращении Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) имущество, переданное по №Л-106782/21/ЛК/СРФ от 02.09.2021г.

Судом уменьшение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, направил письменный отзыв с приложением платежных поручений, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон.  

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.6 договоров, которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.    

Из материалов дела следует, что 11.02.2021г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ГЛАВДОРСТРОЙ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-101264/21/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. 

По Акту приема-передачи от 25.02.2021г. самосвал КАМАЗ 6520-3026012-53, VIN номер ХТС652005 М1438372 передан ООО «ГЛАВДОРСТРОЙ».

02.09.2021г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ГЛАВДОРСТРОЙ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-106782/21/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. 

По Акту приема-передачи от 10.09.2021г. Самосвал КАМАЗ 6520-3026041-53 VIN номер ХТС652005 М1451535 передан ООО «ГЛАВДОРСТРОЙ».

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договорам №Л-101264/21/ЛК/СРФ и №Л-106782/21/ЛК/СРФ послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно  ст. 10 ФЗ  от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с  ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере 0,08% от суммы задолженности согласно и. 10.1. договоров лизинга:

пени в размере 149 879 руб. 72 коп. по договору №Л-101264/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021г., пени в размере 79 810 руб. 06 коп. по договору №Л-101264/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021г.,

пени в размере 266 061 руб. 98 коп. по договору №Л-106782/21/ЛК/СРФ от 02.09.2021г.

В связи с имеющейся задолженностью по лизинговым платежам и штрафным санкциям Истцом были выставлены в адрес Ответчика претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке:

-         №860071-6-2142 от 24.08.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-101264/21/ЛК/СРФ;

-         №860071-6-2051 от 15.08.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-106782/21/ЛК/СРФ.

Согласно  п.10.1 договоров лизинга стороны установили, что в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

Следовательно, ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми их условиями,  в том числе с предусмотренным п. 10.1 договора размером неустойки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

         Ответчик заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности. 

         В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

          В силу п. 75. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В п. 77. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

          Учитывая изложенное,  суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

            Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 149 879 руб. 72 коп. по договору №Л-101264/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021г., пени в размере 79 810 руб. 06 коп. по договору №Л-101264/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021г., задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 453 509 руб. по договору №Л-106782/21/ЛК/СРФ от 02.09.2021г.,  пени в размере 266 061 руб. 98 коп. по договору №Л-106782/21/ЛК/СРФ от 02.09.2021г.  

 Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст. 619 ГК РФ основанием для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя является невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Пунктом 12.3 стороны предусмотрели, что лизингодатель имеет право, в случае неуплаты  лизинговых платежей  более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть договор лизинга и требовать возврата имущества.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи не вносились более 30 дней, требование истца о расторжении договора лизинга №Л- 106782/21/ЛК/СРФ от 02.09.2021г., в соответствии со ст. 619,  п.2 ст.450 ГК РФ,  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичные положения содержатся  в п.2 ст.13, п.4 ст.17 ФЗ от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

 Учитывая, что договор финансовой аренды (лизинга) №Л-106782/21/ЛК/СРФ от 02.09.2021г.,  прекратил свое действие, требование истца о возврате лизингового имущества – Самосвал КАМАЗ 6520-3026041-53 VIN номер в количестве 1 единицы: в силу ст.622 ГК РФ, п.2 ст.13 и п.4 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ, с учетом п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главдорстрой", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 149 879 руб. 72 коп. по договору №Л-101264/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021г., пени в размере 79 810 руб. 06 коп. по договору №Л-101264/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021г., задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 453 509 руб. по договору №Л-106782/21/ЛК/СРФ от 02.09.2021г.,  пени в размере 266 061 руб. 98 коп. по договору №Л-106782/21/ЛК/СРФ от 02.09.2021г.  и  42 627  руб. госпошлины.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-106782/21/ЛК/СРФ от 02.09.2021г.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью "Главдорстрой", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и возвратить Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) имущество, переданное по №Л-106782/21/ЛК/СРФ от 02.09.2021г.

 

Марка, модель ТС

VIN помер

номер

шасси

Номер

кузова (кабины)

Модель.

номер двигателя

цвет

 

Самосвал КАМАЗ 6520-3026041-53

ХТС652005

Ml 45 1535

ХТС652005

М1451535

652000М25

941 1 1

КАМАЗ.

740.735-

400, М2977280

оранжевый

Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 12 000 руб. уплаченной госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                      Ю.Н. Галеева