Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32629/2025

06 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Игнатьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: Северо-Западная электронная таможня (191167, 

<

...> к. 2стр1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2020, ИНН: 

<

***>); 

Заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Карро" (692519, 

<

...>, кабинет 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2024, ИНН: 

<

***>), 

о привлечении к административной ответственности (ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 22.05.2025,

установил:

Северо-Западная электронная таможня обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Карро" за административное правонарушение предусмотренное  ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Определением от 15.04.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Заявитель обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 16 января 2025г. в 13 час. 22 мин. на Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни (далее - СЗТП (ЦЭД СЗЭТ) таможенным представителем ООО «ТП «БАДИС» (ИНН 

<

***>) (далее - ООО «ТП «БАДИС») на основании договора №1478-551 от 19 декабря 2024г. с декларантом ООО «БАДИС» (ИНН 

<

***>), посредством электронного декларирования подано заявление о выпуске товаров до подачи декларации на товары и ему присвоен регистрационный номер 10228010/160125/В503766 (далее - заявление о выпуске до подачи ДТ, заявление) для помещения под таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления» на товары девяти наименований, в том числе:

Часть товара №6 «Полуботинки - обувь для детей. С комбинированным верхом из искусственной кожи и текстильных материалов (с преобладанием текстильных материалов), подкладка текстильный материал, на подошве из полимерного материала, незакрывающая лодыжку. Без металлического подноска. Метод крепления клеевой. Размеры 26-37. Длина стельки 17.5-23.7см. в количестве 468 пар не спортивная, не домашняя. Не военного назначения. Предназначена для повседневного ношения в индивидуальных картонных коробках для розничной продажи; ввозимая продукция предназначена для обращения исключительно на территории РФ. Производитель: Wenzhou Jienu Footwear Company Limited, Wenzhou Jienu Footwear Company Limited». Код по TH ВЭД ЕАЭС 6402919000. Страна происхождения - Китай. Вес брутто 247, 800 кг. Стоимость товара 280, 59 долларов США.

Товар доставлен на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни по следующим транспортным и коммерческим документам: CMR № 4KA-GE-79 от 20.12.2024 г., инвойс № 4KA-GE-79/1 от 20.12.2024, контракт № 4KA-GE от 20.12.2024.

В процессе осуществления таможенного контроля, проведен таможенный досмотр товаров (акт таможенного досмотра №10716110/311224/101332, далее - АТД), по результатам которого установлено, что часть товара №6 (согласно АТД товар №8), представляет собой: «42 грузовых места, 336 пар, размер 32-37. На индивидуальной упаковке имеется надпись на иностранном языке «Rinkid» на товаре имеется надпись на иностранном языке «RINKID» «ADIS».

Таможенным органом, в целях контроля за соблюдением законодательства в области использования товарных знаков, вынесено Решение о назначении экспертизы 10228010/200125/ДВ/500010 от 20.01.2025 г. (Акт отбора проб и (или) образцов товаров №10716110/220125/500005 от 22.01.2025 г.).

Согласно выводам, содержащимся в заключении таможенного эксперта №12410021/0001999 от 28.02.2025г. образец представленного товара является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№487580, 836756, правообладатель ФИО2 Обозначения, размещенные на упаковке сходно до степени смешения с товарным знаком №836756, правообладатель ФИО2

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в незаконном использования чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, 04.03.2025 должностным лицом Северо-Западного таможенного поста (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни вынесено определение о возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Карро" дела об административном правонарушении № 10228000-000312/2025 и проведении по нему административного расследования.

09.03.2025 к товарам-предметам АП применена мера обеспечения производства по делу об АП № 10228000-000312/2025, предусмотренная ст. 27.14 КоАП России, в виде ареста. Согласно акту приёма-передачи, изъятые товары переданы на ответственное хранение на склад смешанных грузов Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, Пограничный округ, 

<

...>. 

09.03.2025 уполномоченным должностным лицом таможенного органа составлен протокол об административном правонарушении № 10228000-000312/2025 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении Общества. 

Таможня на основании статьи 23.1 КоАП РФ обратилась в Арбитражный суд с настоящим заявлением для разрешения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Как указано в пункте 1 статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации

Согласно статье 1229 ГК РФ только правообладатель товарного знака может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством.

При этом в соответствии со статьей 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В силу пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК России).

Основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Как следует из материалов дела, в отношении товарного знака "Адидас" на территории Российской Федерации действует правовая охрана. Правообладателем товарного знака "Адидас" является компания " ФИО2".

Доказательств того, что правообладатель данного товарного знака предоставлял предпринимателю права на использование своего товарного знака в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что обнаруженный товар произведен правообладателями товарных знаков, в материалы дела также не представлено.

В рассматриваемом случае доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом всех необходимых и достаточных мер по соблюдению правовых норм, направленных на охрану товарных знаков, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что также свидетельствует о наличии в действиях Общества субъективной стороны вмененного ему правонарушения согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Таким образом, следует признать, что событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и вина Общества в его совершении подтверждены материалами дела.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности.

Пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. 

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Кодексом. 

В абзацах 3, 4 пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об АП" разъяснено: если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

В рассматриваемом случае, учитывая, что контрафактность спорного товара, изъятого по делу об административном правонарушении в соответствии с протоколом от 09.03.2025 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении, достоверно установлена и подтверждается материалами дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный товар подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Карро" (692519, 

<

...>, кабинет 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2024, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 80 000 руб. 

Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 09.03.2025 - уничтожить.

Реквизиты получателя штрафа: 

получатель: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); 

ИНН получателя 7730176610; 

КПП получателя 773001001; 

Банк получателя: Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г. Москвы;

БИК- 024501901; 

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810045370000002; 

Номер счета получателя средств - 03100643000000019502; 

(105) - ОКТМО 45328000; 

(104) - КБК 153 1 16 01141 01 9002 140; 

(107) - код «10000010», 

(24) - Назначение платежа: оплата штрафа но постановлению № 10228000-000312/2025 для Электронной таможни; 

(21)- очередь платежа - 5; 

15310102280000312259 - УИН начисления для оплаты штрафа; 

(23) в графе «назначение платежа» указать «оплата штрафа по делу об АП №10228000-000312/2025 за ООО «Карро» в поле (107) указывается код ФТС России - 10000010. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья                                                                            Игнатьева А.А.