АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-2035/2024 

г. Нижний Новгород 22 октября 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 17-47) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания  ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна) рассмотрев дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>), г. Москва,  

к ответчику: администрации городского округа город Арзамас Нижегородской  области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Арзамас, Нижегородская область,  

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере  62 937,95 руб. за период с 01.01.2021 по 31.12.2022, неустойки за период с 11.02.2021 по  18.12.2023 в размере 27 189,19 руб., а так же неустойки по день фактической оплаты  долга.  

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2024,  от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2024 года,  

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Арзамас, Нижегородская область, в пользу  общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 937 руб. 95 коп. долга, 27 189 руб. 19 коп.  неустойки, взыскание которой продолжить с 28.12.2023 по день фактической оплаты  долга, 3 605 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Д.Д. Окороков