АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10723/2023

г. Владивосток

26 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2024 года . 

Полный текст решения изготовлен  26 мая 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД "СТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии: 

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ (истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД "СТАНДАРТ" (ответчик) о взыскании 70 216 рублей 80 копеек пени и 275 360 рублей штрафа  по государственному контракту.

Истец в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

Из материалов дела суд установил следующее.

20.06.2022 между Главным управлением федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (Заказчик)  и обществом с ограниченной ответственностью «ЗАВОД «СТАНДАРТ» (Подрядчик) был заключен государственный контракт № 2222320100762001201000093/01201000093220000760001 (далее Контракт), по условиям которого  Подрядчик обязуется по заданию Государственного заказчика своевременно выполнить проектно-изыскательские работы (по объектам капитального строительства) «Строительство канализационно - насосной станции с коллектором ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, г. Большой Камень» и сдать результат работ Государственному заказчику, а Государственный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1.).

Состав и объем работ определяется Заданием на проектирование (Приложение № 1 к настоящему Контракту), являющимся неотъемлемой частью Контракта.

Согласно пункту 1.3. контракта результатом выполненных работ по настоящему Контракту является проектная документация и документ, содержащий результаты инженерных изысканий, разработка сметной документации, согласование проектной документации, обязательства Подрядчика по настоящему Контракту будут считаться выполненными при получении Государственным заказчиком положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости объекта: «Строительство канализационно-насосной станции с коллектором ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, г. Большой Камень.

Графиком выполнения работ (приложение № 2 к Контракту) определены следующие сроки:

- прохождение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, проверка достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства до 08.11.2022;

- разработка рабочей документации до 20.11.2022.

В соответствие с п.4.3 Контракта работы должны быть закончены в срок не позднее 20.11.2022.

Цена Контракта составляет 2 753 600 (два миллиона семьсот пятьдесят три тысячи шестьсот) руб., 00 коп., в том числе НДС 20 % (пункт 2.2. контракта).

20.02.2023 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 2222320100762001201000093/ 01201000093220000760001 от 20.06.2022.

В качестве основания для принятия решения указано: по состоянию на 29.11.2022 подрядчиком не представлены результаты выполненных работ согласно п. 1.3. Контракта.

Полагая, что односторонний отказ заказчика от исполнения контракта является не правомерным, общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "СТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Главному управлению федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта № 2222320100762001201000093 / 01201000093220000760001 от 20.06.2022 и взыскании 1 434 000 руб. за предоставленные услуги по сбору информации и инженерно-изыскательские работы (геодезические, геологические, гидрометеорологические, экологические изыскания).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2023 по делу А51-14007/2023  в иске отказано.

Таким образом, указанным решение установлена правомерность заказчика от исполнения контракта.

Обстоятельства, установленные указанным судебным актом, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными по настоящему делу и не требуют установления и доказывания вновь. 

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства, а также в связи с тем, что подрядчик существенно нарушил условия Контракта, а именно установленные контрактом сроки выполнения работ, заказчиком в адрес подрядчика была направлена досудебная претензия 14.04.2023 № исх-25/ТО/34-7564 о начислении и уплате штрафных санкций. 

Оставление ответчиком претензии об оплате штрафа и пени без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании п.9.8 Контракта, в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, в том числе нарушения срока выполнения работ, нарушения срока замены некачественно выполнения работ, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик уплачивает Государственному заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В виду несвоевременного выполнения работ ответчику начислена пеня за период просрочки с 22.11.2022 по 03.03.2023 в сумме 70 216 рублей 80 копеек.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения подрядчиком обязательства по сроку выполнения работ и данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

 В соответствии с п.9.9 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом начисляются штрафы. Подрядчик уплачивает Государственному заказчику штраф в виде суммы, определяемой в размере 10% от цены контракта, и составляет 275 360 (двести семьдесят пять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств установлен, требования о взыскании штрафа заявлено истцом правомерно.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с      ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД "СТАНДАРТ" в пользу ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ 70 216 рублей 80 копеек пени и 275 360 рублей штрафа.

Взыскать с      ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД "СТАНДАРТ" в доход федерального бюджета 9 912 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                              Овчинников В.В.