ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67096/23-76-488

г. Москва

13 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "СТАРТ Н" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "АПГРЕЙД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 43/2021 от 18.11.2021 г. в размере 445 980 руб., пени в размере 44 598 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 849 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАРТ Н" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "АПГРЕЙД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженности по договору № 43/2021 от 18.11.2021 г. в размере 445 980 руб., пени в размере 44 598 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 849 руб. 10 коп.

Определением суда от 11 апреля 2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В установленные определением суда от 11 апреля 2023 г. сроки ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между исполнителем - ООО «СТАРТ Н» (истец) и заказчиком - ООО «АПГРЕЙД» (ответчик) заключен договор № 43/2021 от «18» ноября 2021 г. (Приложение №3) на оказание услуг по организации проживания работников заказчика в Хостеле по адресу: 

<

...>.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком по 100% предоплате , не позднее 2 дней до дня заселения, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 11 договора ( п. 3.3 договора).

Исполнителем были оказаны услуги надлежащим образом, что подтверждается актами.

В связи с имеющейся задолженностью перед истцом, ответчик гарантийным письмом от 23.11.2022 г., исх. №23/11 (Приложение №5) взял на себя обязательство не позднее 24.11.2022 г. погасить задолженность по договору и произвести полную оплату в размере 829 730 ( восемьсот двадцать девять тысяч семьсот тридцать) рублей, при этом, заказчик частично исполнил свое гарантийное обязательство, а именно: 24.11.2022 г. перечислил денежные средства в размере 357 000 (триста пятьдесят семь тысяч) руб., остаток долга - 445 980 (четыреста сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренного договором обязательства истец направил в адрес ответчика претензионное письмо №б/н от 17.02.2023г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности, уплате неустойки, которое получено ответчиком 28 февраля 2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Срок для добровольного исполнения, установленным в претензии - 06.03.2023 г.

Ответчик не погасил задолженность в указанный срок, в связи с чем истец вправе начислить ответчику штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности (п.5.5. договора).

Расчет размера пени (неустойки) за просрочку платежа: П = СПР *ДПР * %, где: П-пеня; СПР - сумма, которая не оплачена стороной договора в срок; ДПР- количество дней, за которое начисляется неустойка в виде пеней; % - размер процентов за один день просрочки платежа; 445 980,00*110*0,1 %= 49 057 руб.80 коп. (в связи с ограничением размера неустойки 10% от суммы задолженности, размер пеней составляет сумму в размере 44 598 руб. 00 коп.).

Проценты за пользование суммой долга на основании ст.395 ГК РФ подлежат начислению за период после истечения срока действия договора (02.07.22 г), в связи с чем сумма процентов за пользование денежными средствами составляет - 36 849 руб.10 коп.

Расчёт процентов по ст.395 ГК РФ: на сумму задолженности в размере 829 730 руб. за период просрочки с 03.07.2022г. по 24.07.2022. (кол-во дней просрочки составляет 23 дня), рассчитанные по процентной ставке 9,5%, на 365 дней в году, проценты составляют сумму в размере 4 967 руб. 01 коп.; на сумму задолженности в размере 829 730 руб. за период просрочки с 25.07.2022 года по 19.09.2022г. (кол-во дней просрочки составляет 57), рассчитанные по процентной ставке: 8, на 365 дней в году, проценты составляют сумму в размере 10 365 руб.94 коп.; на сумму задолженности в размере 829 730 руб. за период просрочки с 20.09.2022 по 24.11.2022 (кол-во дней просрочки составляет 66 дней), рассчитанные по процентной ставке: 7,5%, на 365 дней в году, проценты составляют сумму в размере 11 252 руб. 50 коп.; на сумму задолженности в размере 445 980 руб.  за период просрочки с 25.11.2022г. по 17.03.2023г. (кол-во дней просрочки составляет 112), рассчитанные по процентной ставке: 7,5%, на 365 дней в году, проценты составляют сумму в размере 10 263 руб. 65 коп.

Доводы отзыва ответчика являются несостоятельными и неподлежащими удовлетворению по следующим  основаниям:  размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумму в размере 1 069 320 руб., что подтверждается расчетом, являющимся приложением к настоящему возражению; ответчиком приложены платежные поручения, не относящиеся к исполнению обязательств в рамках заключенного сторонами договора, а именно: п/п №4055 от 19.08.2022 г. на сумму 168 750 руб., назначение платежа: «Оплата за ООО «Спарта» (ИНН 

<

***>)за проживание работников по счету  №226 (приложение №2)  от 17.08.2022 г. по письму №19/08/2022 от 18.08.2022 г.»; п/п №406 от 28.01.2022 г. на сумму 28 600 руб., назначение платежа: «оплата по договору №25 от 27.01.2021 г., проживание 5 чел. с 25.01.2022 по 31.01.2022г.); довод ответчика о том, что гарантийное письмо не подтверждает сумму задолженности в отсутствии первичной учетной документации не соответствует действительности, так как размер задолженности подтверждается первичными документами, указанными в таблице и представленными в суд сторонами.

Довод ответчика о том, что гарантийное письмо подписано неуполномоченным лицом также является несостоятельным, так как  при получении претензии (исх. №Б\Н от 17.02.2023 г. ) ответчик не опроверг факт подписания гарантийного письма неуполномоченным лицом.

В связи с чем, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, несостоятельны и не принимаются судом во внимание.

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Проценты начислены после действия договора, в связи с чем доводы ответчика одновременном взыскании неустойки и процентов несостоятельны.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АПГРЕЙД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "СТАРТ Н" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору № 43/2021 от 18.11.2021 г. в размере 445 980 руб., пени в размере 44 598 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 849 руб. 10 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 549 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                           Н.П. Чебурашкина