Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-108535/19

27 февраля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года  Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года  

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,  протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «ГК ГРАДСТРОЙ»  

к ООО «ПЕРСПЕКТИВА» 

о взыскании частичной задолженности в размере 1 380 623 руб., возникшую из  обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с приложением   № 4 от 26.11.2018 года к Договору поставки и подтвержденную универсальным  передаточным документом от 02.12.2018 года № 1202-1  

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК ГРАДСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого  судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 5 375 673 руб.  

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в  отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о  времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле  доказательствам.  

Суд, с учетом мнения представителей сторон, в соответствии с ч. 4 ст.  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в суде первой инстанции.  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, по  основаниям, изложенным в иске.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил. 

В соответствии с Договором № 2018/10-01 от 01.10.2018 ООО  «ПАЛЬМИРА» (Поставщик) произвел поставку товара ООО  «ПЕРСПЕКТИВА» (Покупатель), что подтверждается УПД № 1103-1 от  03.11.2018, № 1115-4 от 15.11.2018, № 1202-1 от 02.12.2018 на общую сумму  5 375 673 руб.  

В нарушение условий договора и статей 309, 310, 454, 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Покупатель не произвел  полную оплату за полученный товар.  

Между ООО «ПАЛЬМИРА» и ООО «ГК ГРАДСТРОЙ» заключен  договор уступки права требования № 08-3 от 30.08.2019 года.  

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд  считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.  310 ГК РФ).  

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи  (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать  (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по  определенной договором цене.  

Поставщиком обязательства по договору исполнены надлежащим  образом.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком  обязательства по оплате товара не исполнены.  

Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и  качеству поставленной продукции у суда отсутствуют.  

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет  5 375 673 руб., что подтверждается УПД, свидетельствующими о поставке  товара и принятии его ответчиком.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на  основании своих требований или возражений.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара  надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих оплату  поставленного товара в полном объеме, в материалы дела не представлено.  

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании  задолженности по оплате за поставленный товар подлежит удовлетворению в  размере 5 375 673 руб.  

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 26 806 руб. в  силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца  (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по  настоящему иску).  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ПЕРСПЕКТИВА" в пользу ООО "ГК ГРАДСТРОЙ"  задолженность в размере 5 375 673 руб., а также госпошлину в размере 26 806  руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья М.В. Афанасьева