194/2023-97930(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10782/2023

25 сентября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к государственному учреждению здравоохранения Республики Коми «Койгородская  центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, в отсутствие представителей сторон, установил: 

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «Коми тепловая  компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к государственному учреждению здравоохранения Республики Коми  «Койгородская центральная районная больница» (далее – ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ»,  ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 780 232 руб. 27 коп., в том числе по  договору теплоснабжения от 09.03.2023 № 4/2023 за май 2023 года в сумме  473 079 руб. 58 коп., по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от  09.03.2023 № 4-в/2023 за май 2023 года в сумме 307 152 руб. 69 коп., пеней в сумме  31 004 руб. 91 коп., начисленных с 13.06.2023 по 22.08.2023 за просрочку оплаты тепловой  энергии, поставленной по договору теплоснабжения от 09.03.2023 № 4/2023, пеней в  сумме 20 130 руб. 31 коп., начисленных с 13.06.2023 по 22.08.2023 за просрочку оплаты  услуг по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 09.03.2023 № 4в/2023, пеней за период с 23.08.2023 по дату погашения задолженности в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили.  

Ответчик 25.09.2023 представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что  подтверждается суммы задолженности и неустойки в полном объёме.  

При отсутствии возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку  дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Между АО «КТК» (энергоснабжающая организация, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ГБУЗ РК «Койгородская ЦРБ» (абонент) были заключены  договоры теплоснабжения от 09.03.2023 № 4/2023, холодного водоснабжения и  водоотведения от 09.03.2023 № 4-в/2023 (л.д. 7-13, 15-22).  

На оплату тепловой энергии, холодной воды, услуг по водоотведению,  компенсации за негативное воздействие на работу централизованной системы  

водоотведения истец выставил ответчику следующие универсальные передаточные  документы на общую сумму 780 232 руб. 27 коп.:  

- от 30.05.2023 № 783/2 на сумму 473 079 руб. 58 коп. (тепловая энергия) (л.д. 14), 

- от 30.05.2023 № 784/2 на сумму 72 918 руб. 76 коп. (водоснабжение) (л.д. 23),  - от 30.05.2023 № 785/2 на сумму 156 155 руб. 95 коп. (водоотведение) (л.д. 24),  

- от 30.05.2023 № 786/2 на сумму 78 077 руб. 98 коп. (негативное воздействие)  (л.д. 25).  

По сведениям истца, ответчик оплату за май 2023 года не производил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для  обращения АО «КТК» в арбитражный суд.  

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

Ответчик признал задолженность и неустойку в полном объёме. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской  Федерации признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 5 881 руб. 10 коп. (с учётом признания иска), а  излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 113 руб. 90 коп. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Республики Коми  «Койгородская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 780 232 руб. 27 коп.,  пени в сумме 51 135 руб. 22 коп., пени, начисленные на сумму долга 780 232 руб. 27 коп. с  23.08.2023 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 5 881 руб. 10 коп.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 18 113 руб. 90 коп., перечисленную по платёжному поручению от  24.08.2023 № 1987.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Д.А. Кирьянов