именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-18726/20-53-140

г. Москва

26 июня 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 25 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР» (142002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, УЛИЦА ТЕКСТИЛЬЩИКОВ (ЗАПАДНЫЙ МКР.), СТРОЕНИЕ 1Б, ОФ.503-510 ЭТ.5, ПОМ.201, ЭТ.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (142150, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ КРАСНОПАХОРСКОЕ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 442 736 руб. 90 коп. по договору от 22.10.2018 № КРО-2018-0000123

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Каширский РО» с иском к ответчику ООО «ГАРАНТ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 442 736 руб. 90 коп. по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, включая 351 673,23 руб. долга, 91 063,67 руб. неустойки, неустойки со дня окончания моратория по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик иск не признает, указывает, что по д/с от 22.10.2018 № 1 не является плательщиком за данную услугу, оплата производится непосредственно собственниками и пользователями помещений на расчетный счет истца по трехстороннему договору об организации расчетов за ЖКУ между истцом, ответчиком и ООО «МосОблЕИРЦ», стоимость обращения с ТБО исключена из тарифа на содержание, в соответствии с п. 22.1 д/с ответчик не несет ответственности за ненадлежащее исполнение потребителями обязательств по оплате.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 22.10.2018 № КРО-2018-0000123, по условиям которого истец обязался принимать твердые коммунальные отходы в установленных договором объеме и месте, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а ответчик обязался оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем, места накопления и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются приложением к договору (п. 2 договора).

Согласно приложению к договору с учетом д/с № 2, ежемесячный принимаемый объем ТКО составляет 173,66 м3, тариф 875,93 руб./м3, стоимость услуг 152 113,82 руб. в месяц.

Потребитель оплачивает услуги регионального оператора до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга (п. 6 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 22 договора).

Истец оказал услугу по обращению с ТКО в период с января по ноябрь 2019 г., общей стоимостью 1 673 252,07 руб., плата поступила не в полном объеме, долг ответчика на день обращения в суд составлял 872 707,68 руб., а на день вынесения решения 351 673,23 руб.

Истец просит взыскать долг в указанном размере, неустойку за период с 11.02.2019 по 16.01.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, урегулированы Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 ГК РФ.

Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (ст. 24.6 закона).

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (ст. 24.7 закона).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Фактическое оказание услуг, их объем и стоимость подтверждены доказательствами и не оспариваются, сумма долга подтверждается расчетом, в подтверждение оплаты платежные документы не представлены. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 11.02.2019 по 16.01.2020 согласно расчету составляет 91 063,67 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требование о взыскании долга и неустойки за указанный период суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 781 ГК РФ. 

Требование о взыскании неустойки за период после даты окончания моратория, установленного ст. 10 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ, п. 3-5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, по день фактического исполнения обязательства, суд оставляет без удовлетворения, как поданное преждевременно, при этом истец не лишен права на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после указанной даты.

Возражения ответчика об отсутствии обязательства по оплате и наличии оснований для его освобождения от ответственности за нарушение сроков оплаты, суд отклоняет.

По условиям договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами пользователи помещений в МКД не находятся в непосредственных обязательственных правоотношениях с истцом как с ресурсоснабжающей компанией. Отношений при таком способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не возникает, поскольку потребители, непосредственно внося денежные средства ресурсоснабжающей организации, исполняют свои обязательства по оплате услуг перед управляющей организацией.

Жилищное законодательство возлагает обязанность по сбору денежных средств с населения за потребленные коммунальные ресурсы и их оплату ресурсоснабжающей организации в первую очередь на исполнителя коммунальных услуг.

Право граждан-потребителей на внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям предусмотрено действующим законодательством (ст. 155 ЖК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о выборе жителями непосредственного способа управления либо принятия решения о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям напрямую, не представлено.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (п. 4 ст. 401 ГК РФ).

По общему правилу, стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника. Однако заключение такого соглашения не допускается и оно является ничтожным, если нарушает законодательный запрет или противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства.

Если в пределах, установленных п. 4 ст. 401 ГК РФ, в заранее заключенном соглашении указаны обстоятельства, устраняющие или ограничивающие ответственность должника за неумышленное нарушение обязательства, то на него возлагается бремя доказывания их наступления. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что оплата не произведена ввиду задолженности конечных потребителей, ответчик не привел.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» о взыскании 442 736 руб. 90 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР» 442 736 (четыреста сорок две тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 90 коп., включая 351 673,23 руб. долга, 91 063,67 руб. неустойки, а также взыскать 22 275 (двадцать две тысячи двести двадцать пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.