Арбитражный суд Челябинской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А76-12980/2023

01 апреля 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 18 марта 2024 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2024 г. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» Бакальского городского поселения (ИНН 

<

***>) о взыскании 4 457 997 рублей 47 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» Бакальского городского поселения о взыскании 4 457 997 рублей 47 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2023 произведена замена судьи Шаламовой О.В. судьей Писаренко Е.В. 

Определением суда от 05.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания».

Судом, с учетом общедоступных сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, в порядке части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято во внимание изменение фирменного наименования истца по исковому заявлению на акционерное общество «Россети Урал».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 123 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В Арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать  стоимость потребленной без договора электроэнергии в размере 4 457 997 руб. 47 коп. за период с 01.11.2021 по 07.07.2022 (л.д.79).

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ,принято уточнение исковых требований.

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, общество «Россети Урал» является сетевой организацией - владеет на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых 2 оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

25.07.2022 в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение к сети общества «Россети Урал» в результате проверки режима потребленной электроэнергии было выявлено подключение к сетям ОАО «МРСК Урала» на объекте  по адресу: Челябинская область, г. Бакал, арт. Скважина, 39  без заключения договора энергоснабжения, о чем составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) БД 18\005619 от 25.07.2022 (л.д.13-15).

Данный акт составлен в присутствии директора МУП «Теплосервис» Бакальского городского поселения и подписан без замечаний.

По договору № 3 от 01.02.2018 за МУП «Теплосервис» Бакальского городского поселения закреплено муниципальное имущество на праве хозяйственного ведения (л.д.17).

По акту приема-передачи  от 01.02.2018 Администрация Бакальского городского поселения передала, а предприятие (МУП «Теплосервис» Бакальского городского поселения) приняло в хозяйственное ведение имущество: муниципальное имущество остаточной стоимостью 13 597 412 руб. 37 коп., в том числе блочно-модульную котельную, расположенную в п. Иркускан (л.д.22).

Распоряжением Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области № 3-р от 10.01.2019  на праве хозяйственного ведения за МУП «Теплосервис» Бакальского городского поселения закреплено муниципальное имущество, для оказания услуг водоснабжения Бакальского городского поселения с 10.01.2019 согласно перечню (приложение № 1).

Между обществом «Уралэнергосбыт» (продавец) и ответчиком (потребитель) заключено соглашение к договору купли-продажи электрической энергии (мощности)  № 74070761001338 от 01.07.2019 (договор энергоснабжения), по которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении № 1 к договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрического энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 53-63). 

В приложении № 1 (перечень точек поставки), узел связи по адресному ориентиру 

<

...> Водонапорная башня, в 65 метрах на север от дома № 2А, отсутствует (л.д. 56). 

Согласно форме расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии сумма задолженности за период с 01.11.2021 по 07.07.2022 составила 4 457 997 руб. 47 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № ЧЭ/ЗЭС/01-12/5545 от 10.08.2022 с просьбой в течение 10 дней со дня ее получения произвести оплату в размере 4 457 997 руб. 47 коп. (л.д. 5). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю 3 право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Исходя из указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате фактически принятой электрической энергии лежит на абоненте (потребителе). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

Таким образом, самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства представляет собой самостоятельное, несанкционированное подключение потребителя к электрическим сетям в отсутствие надлежащего технологического присоединения

Субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление, может быть физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности). 

Применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности). 

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В силу пунктов 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В акте о бездоговорном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия). 

При составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В рассматриваемом случае наличие на стороне ответчика фактической возможности потреблять ресурс в точке присоединения энергопринимающего устройства подтверждено материалами дела: актом неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) (л.д. 13-14), который составлен в установленном Основными положениями № 442 порядке, содержит все необходимые сведения, акт подписан представителем потребителя. 

Из письменных пояснений третьего лица усматривается, что между МУП «Теплосервис» Бакальского городского поселения и обществом «Уралэнергосбыт» имелись договорные отношения на электроснабжение, при этом объект, в отношении которого установлен факт бездоговорного потребления, предметом договора в спорный период не являлся. 

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 №305-ЭС17-14967, в отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. 

Доказательств произведенных в адрес гарантирующего поставщика оплат МУП «Теплосервис» Бакальского городского поселения не представило.

Суд также отмечает, что потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Основных положений № 442.

Однако доказательства наличия на момент проверки технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке в отношении нежилого помещения - узла связи с оборудованием для интернета по адресному ориентиру 

<

...>. Водонапорная башня, в 65 метрах на север от дома № 2А, материалы дела не содержат. 

Акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 25.07.2022 надлежащим образом МУП «Теплосервис» Бакальского городского поселения не оспорен.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств, что зафиксированное прибором учета электроэнергии БД 18\005619 от 25.07.2022 по спорному адресу максимальное потребление электроэнергии в период с 01.11.2021 по 07.07.2022.

Кроме того, акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) БД 18\005619 от 25.07.2022 подписан директором МУП «Теплосервис» Бакальского городского поселения без замечаний.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью (Обзор судебной практики от 22.12.2021).

Подставленный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с правилами Основных положений № 442, судом проверен, признан арифметически и методологически правильным. 

Правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен

В силу принципа процессуального эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению) ответчик лишается права возражать по обстоятельствам, если ранее их не оспаривал. 

Обратное свидетельствовало бы о злоупотреблении процессуальными правами, что является недопустимым.

 В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства оплаты потребленного в отсутствие договора энергоресурса ответчик в свою очередь в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. 

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 457 997 руб. 47 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ). 

При цене искового заявления в размере 4 457 997 руб. 47 коп. размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 45 290 рублей. 

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 290 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» Бакальского городского поселения в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01.11.2021 по 07.07.2022 в размере 4 457 997 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 290 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                                         Е.В. Писаренко