ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-8269/2020

г. Киров

30 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судейДьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 05.07.2023

от ООО «Хабико Рециклинг», ИП ФИО4, ООО «ТСК» - ФИО5 по доверенностям от 16.06.2023

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 20.10.2023 по делу № А28-8269/2020

по заявлению Федеральной налоговой службы России о разрешении разногласий по утвержденному собранием кредиторов от 28.06.2023 порядку реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Полиспен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613048, Россия, 

<

...>) в редакции конкурсного управляющего,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Полиспен» (далее – ООО «Полиспен», должник) Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий, возникших между уполномоченным органом и собранием кредиторов должника ООО «Полиспен»; просило определить порядок реализации имущества должника в соответствии с условиями, утвержденными на собрании кредиторов 26.10.2022 положениями (приложение № 5 и 6), с внесением в указанные положения изменений в части организатора торгов и оператора электронной площадки.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.10.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее - УФНС России по Кировской области, заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кировской области от 20.10.2023 по делу № А28-8269/2020, принять по указанному делу новый судебный акт, которым разрешить разногласия, возникшие между уполномоченным органом и собранием кредиторов ООО «Полиспен», определить порядок реализации имущества должника согласно условий, утвержденных на собрании кредиторов 26.10.2022 положений, с внесением в положения изменений только в части организатора торгов (с ФИО6 на ФИО7) и оператора электронной площадки (с АО «Центр дистанционных торгов» на МЭТС).

Заявитель жалобы указывает, что на собрании кредиторов, состоявшемся 30.06.2022, утверждено положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Полиспен». В положении регламентирован порядок проведения торгов в форме публичного предложения на следующих условиях: размер задатка - 20%, снижение цены - каждые 5 рабочих дней на 5% от начальной цены лота, минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) - 50% от начальной цены продажи имущества. Торги по данному положению конкурсный управляющий не проводил. На собрании кредиторов, состоявшемся 26.10.2022, были утверждены два положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Полиспен» (второй и третий вопрос повестки дня). Первым положением определялись условия реализации товарного знака стоимостью 5 562 000 руб., второе положение вновь определяло условия реализации имущества (ТМЦ) стоимостью 1 289 273 руб. Данные положения, помимо прочих условий, содержали идентичные условия порядка реализации имущества на торгах в форме публичного предложения: размер задатка - 20%, снижение цены - каждые 5 рабочих дней на 5% от начальной цены лота, цена отсечения - 50% от начальной цены продажи имущества. По указанным положениям конкурсным управляющим назначено проведение торгов только по продаже ТМЦ (сообщение в ЕФРСБ от 26.12.2022 № 10226064), при этом торги по реализации товарного знака не назначались. Первые торги (15.02.2023) по реализации ТМЦ признаны несостоявшимися. Конкурным управляющим ФИО7 на 28.06.2023 в 10 час. 00 мин. назначено собрание кредиторов ООО «Полиспен» в том числе со следующей повесткой дня: утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Полиспен», утвержденное решением собрания кредиторов должника от 30.06.2022 № 4, в новой редакции. Таким образом, конкурсным управляющим еще раз были предложены к утверждению собранием кредиторов положения, определяющие порядок продажи имущества должника - ТМЦ (второй вопрос повестки дня), товарного знака (третий вопрос повестки дня). УФНС России по Кировской области полагает, что условия утвержденных собранием кредиторов от 28.06.2023 (с учетом перерыва до 10.07.2023 по третьему вопросу повестки) положений, устанавливающих при продаже ТМЦ - 4 шага снижения стоимости имущества на 20% и последний 5 шаг, на котором цена снижается до 5% - минимальной цены, ниже которой данное имущество не может быть реализовано на публичных торгах, что составит 58 017,30 руб.; при реализации товарного знака - 3 шага снижения стоимости имущества на 30% и последний 4 шаг, на котором цена снижается до нулевого значения, а также срок, по истечении которого снижается начальная цена - 3 рабочих дня, установив, что данное чрезмерное снижение цены продажи имущества должника, начальная цена которого была определена в сумме 1 289 273 руб. (ТМЦ), 5 562 000 руб. (товарный знак), до минимальной суммы, недостаточной даже для погашения расходов на процедуру банкротства, очевидно не способствует реализации имущества должника по максимальной цене, что напрямую нарушает права кредиторов на получение соразмерного удовлетворения их требований за счет конкурсной массы должника.  Таким образом, утверждение собранием кредиторов ООО «Полиспен» предложенной конкурсным управляющим должника редакции положений нельзя признать обоснованным, в том числе экономически. В данном случае собранием кредиторов создана ситуация, при которой имущество должника реализуется со стремительным снижением цены в короткий период времени (3 рабочих дня) до стоимости, очевидно несоразмерной названным ранее целям продажи имущества в процедуре банкротства. Уполномоченный орган считает, что ранее утвержденные на собрании кредиторов от 26.10.2022 положения, в том числе условия по реализации имущества должника на торгах в форме публичного предложения должника, полностью отвечают интересам кредиторов и целях процедуры конкурсного производства. Решения, принятые на вышеуказанном собрании кредиторов, в суд не обжаловались, разногласия кем-либо из участвующих в деле о банкротстве лиц не заявлялись. При этом, уполномоченным органом не оспаривается внесение изменений собранием кредиторов от 28.06.2023 (с учетом перерыва до 10.07.2023 по третьему вопросу повестки) в положения в части новых организатора торгов и оператора электронной площадки.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 11.12.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.12.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В дополнениях к апелляционной жалобе уполномоченный орган указал, что  утверждение собранием кредиторов ООО «Полиспен» предложенной конкурсным управляющим должника редакции положений нельзя признать обоснованным, в том числе экономически. В данном случае собранием кредиторов создана ситуация, при которой имущество должника реализуется со стремительным снижением цены в короткий период времени (3 рабочих дня) до стоимости, очевидно несоразмерной целям продажи имущества в процедуре банкротства. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы в редакции дополнений.

Представитель конкурсных кредиторов в судебном заседании выступил с устными возражениями.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей сторон при имеющейся явке.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 27.10.2021 (резолютивная часть от 26.10.2021) в отношении ООО «Полиспен» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6. 

В ходе проведения инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим выявлено следующее имущество: исключительные права на товарный знак «Полиспен», свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 426597, номер заявки 2010702991, срок действия регистрации с 24.12.2010 по 04.02.2030; товарно-материальные ценности (паллетоупаковщик Vascj 200 2000 кг d-1,65 п-2.6м, дробилка, стренговый гранулятор б/у SL-GR-200 № 4, сушилка СКС, термопринтер Datamax М-4206 Marklin 203 dpi USB RS232).

На основании отчетов оценщика и конкурсного управляющего стоимость имущества составила 6 851 273 руб., в том числе товарный знак - 5 562 000 руб., товарно-материальные ценности - 1 289 273 руб.

На собрании кредиторов, состоявшемся 30.06.2022, утверждено положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Полиспен»: предметом торгов являлось имущество - товарно-материальные ценности рыночной стоимостью 1 289 273 руб. Торги по данному положению конкурсный управляющий не проводил.

На собрании кредиторов, состоявшемся 26.10.2022, были утверждены два положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Полиспен» (второй и третий вопрос повестки дня): определялись условия реализации товарного знака стоимостью 5 562 000 руб., вновь определены условия реализации товарно-материальных ценностей стоимостью 1 289 273 руб. По указанным положениям конкурсным управляющим назначено проведение торгов только по продаже товарно-материальных ценностей (сообщение в ЕФРСБ от 26.12.2022 № 10226064), при этом торги по реализации товарного знака не назначались. Первые торги (15.02.2023) по реализации товарно-материальных ценностей признаны несостоявшимися.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.03.2023 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначено рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2023 конкурсным управляющим ООО «Полиспен» утверждена ФИО7.

Конкурным управляющим было назначено собрание кредиторов ООО «Полиспен» на 28.06.2023 с повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего ООО «Полиспен» о своей деятельности; 2. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Полиспен», утвержденное решением собрания кредиторов должника от 30.06.2022 № 4, в новой редакции; 3. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Полиспен», утвержденное решением собрания кредиторов должника от 30.06.2022 № 4, в новой редакции.

Помимо изменений в положение в части изменения организатора торгов, изменения утвержденного оператора электронной площадки на оператора электронной площадки, аккредитованного СРО конкурсного управляющего, собранию кредиторов предложено утвердить в новой редакции условия торгов в форме публичного предложения в каждом из положений.

Реализация товарно-материальных ценностей предложена на следующих условиях: - размер задатка – 20%; - снижение цены происходит каждые 3 рабочих дня на 20% от начальной цены лота; - цена отсечения – 5% от начальной цены продажи имущества; Реализация товарного знака предложена на следующих условиях: - размер задатка – 20%; - снижение цены происходит каждые 3 рабочих дня на 30% от начальной цены лота; - минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) – в положении не отражена, на собрании кредиторов конкурсным управляющим даны пояснения, что торги проводятся без цены отсечения.

Собранием кредиторов от 28.06.2023 (с учетом объявленного перерыва до 10.07.2023 по третьему вопросу повестки) принято решение утвердить положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО «Полиспен» (отдельно торги товарно-материальных ценностей, отдельно торги товарного знака) в новых редакциях, которые предложены конкурсным управляющим.

В собрании кредиторов принимали участие представители кредиторов с правом голоса от уполномоченного органа – 49,62%, от конкурсных кредиторов – 50,38%. Представитель уполномоченного органа против принятия решения по поставленным вопросам возражал.

Не согласившись с утвержденным собранием кредиторов 28.06.2023 порядком реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Как следует из пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения, приведенные в указанном пункте.

При этом согласно с абзацем 7 пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой, но обоснованной цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Положение об утверждении порядка продажи имущества должника утверждено большинством голосов на собрании кредиторов ООО «Полиспен», состоявшемся 28.06.2023.

Решение собрания кредиторов не обжаловалось, не признано недействительным в установленном законом порядке.

Уполномоченный орган, предлагая проведение торгов в форме публичного предложения на следующих условиях: размер задатка - 20%, снижение цены - каждые 5 рабочих дней на 5% от начальной цены лота, минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) - 50% от начальной цены продажи имущества, не приводит доводов и не представляет доказательств, что установление более высокой цены отсечения при продаже имущества позволит привлечь наибольшее количество потенциальных покупателей и реализовать имущество по наиболее выгодной цене в короткие сроки.

Более того, торги в отношении спорного имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах, что свидетельствует о низком покупательском спросе на указанное имущество даже по утвержденным собранием кредиторов 28.06.2023 условиям, в связи с чем установление иной цены отсечения, минимальной цены продажи имущества, предложенной уполномоченным органом, является нецелесообразным ввиду отсутствия покупательского спроса, так как если бы предлагаемое имущество представляло интерес для потенциальных приобретателей, максимальная цена на торгах была бы достигнута путем конкурентной борьбы за приобретение имущества в соответствии с торговыми процедурами.

Изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях доводы коллегией судей рассмотрены и отклонены как не свидетельствующие о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу требований, поскольку наличие интересантов не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами, утверждения о том, что таковым лицом является ООО «ТСК» носят предположительный характер, ссылка на данные отчета от 23.06.2022 судом не принимается ввиду его неактуальности (истечение 6-месячного срока), по итогам торговых процедур в редакции Положения о порядке продажи имущества должника от 2022 года имущество должника не удалось реализовать – указанные торги признаны несостоявшимися (публикация в ЕФРСБ от 16.02.2023 № 10789020); 28.09.2023 и 27.12.2023 на ЕФРСБ арбитражным управляющим ФИО7 размещены сведения о том, что назначенные по новой редакции Положения торги по продаже товарного знака с начальной ценой 5 562 000,00 руб. и 5 005 800,00 руб. признаны несостоявшимися, как признаны несостоявшимися торги по продаже промышленного оборудования стоимостью начальной стоимостью 1 160 346,00 руб., что не подтверждает доводов заявителя о ликвидности спорных активов. Иного имущества, помимо запасов в виде мусора стоимостью 32 000,00 руб., должник не имеет.

Утверждения уполномоченного органа о наличии умысла со стороны неустановленных лиц на приобретение имущества должника по минимальной цене не нашли своего подтверждения по материалам дела.

Позиция заявителя о том, что торговые процедуры должны иметь длительный временной период экспозиции и постепенное снижение цены не учитывает иные обстоятельства – такие так срочность процедур банкротства и ежемесячное возникновение у должника дополнительных текущих обязательств, соразмерно уменьшающих процент погашения реестровых требований должника.

Рассмотрение арбитражным судом настоящего обособленного спора в одном судебном заседании без отложения разбирательства по нему не противоречит положениям арбитражного процессуального законодательства; ходатайств об отложении разбирательства никем из участвующих по делу лиц не заявлялось;  каких-либо объективных препятствий для рассмотрения спора по существу в судебном заседании 04.10.2023 у арбитражного суда не имелось; никаких дополнительных доводов и пояснений, не исследованных арбитражным судом по спорному вопросу, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

При таких обстоятельствах, предложенные уполномоченным органом условия продажи имущества не отвечают принципу разумности и могут привести к необоснованному увеличению срока реализации имущества, затягиванию процедуры банкротства, дополнительным расходам, что очевидно не соответствует имущественным интересам кредиторов.

В свете изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности апелляционной жалобы заявителя.

Судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 20.10.2023 по делу № А28-8269/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Н.А. Кормщикова

ФИО8

ФИО1