АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-18791/2018

30 октября 2018 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2018 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 23 октября 2018 года дело

по иску муниципального унитарного предприятия "Волжсксельхозэнерго" 

к  Администрации муниципального района Волжский Самарской области 

о признании права собственности

третьи лица:1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 2. Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципального имущества и земельных отношений м.р. Волжский Самарской области»

3. Сельское поселение Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 доверенность 28.02.2018

от ответчика –  ФИО3 по доверенности 29.06.2018,

от третьих лиц – 1, 2 - не явились, извещены,

                              3 - ФИО4 по доверенности от 22.10.2018

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Волжсксельхозэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права хозяйственного ведения на следующее имущество:

1) Нежилое здание (здание бани), площадью 190,9 кв.м., 1959 ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: 

<

...>.

2) Нежилое помещение, площадью 119,8 кв.м. (1 этаж, комн. №№ 16-18, 20, 24, веранда), расположенное по адресу: 

<

...>.

3) Нежилое помещение, площадью 51,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

4) Нежилое помещение, площадью 115,0 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

5)  Здание швейного цеха Рождествено, инв. №00001808.

Определением от 06.08.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и муниципальное казенное учреждение «Управление муниципального имущества и земельных отношений м.р. Волжский Самарской области».

Определением от 24.09.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, сельское поселение Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица - сельское поселение Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области возражал против удовлетворения исковых требований в части признания права хозяйственного ведения на нежилое здание (здание бани), площадью 190,9 кв.м.

Другие третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Муниципальное образование – Волжский район Самарской области на основании постановления администрации №571 от 08.06.2004 заключило с истцом договор №82 от 09.06.2004, согласно которому истцу в хозяйственное ведение передано нежилое помещение, площадью 115,0 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Муниципальное образование – Волжский район Самарской области на основании постановления администрации №919 от 03.12.2007 заключило с истцом договор № 121 от 04.02.2008, согласно которому истцу в хозяйственное ведение передано нежилое помещение, площадью 119,8 кв.м., 1 этаж, комн. №№ 16-18, 20, 24, расположенное по адресу: 

<

...>.

Муниципальное образование – Волжский район Самарской области на основании постановления администрации №875 от 28.12.2006 заключило с истцом договор №117 от 20.03.2007, согласно которому истцу в хозяйственное ведение передано нежилое здание (здание бани), расположенное по адресу: 

<

...>.

Постановлением Администрации Волжского района Самарской области №1533 от 17.11.2004 истцу передано на праве хозяйственного ведения нежилое помещение площадью 51,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Постановлением Администрации муниципального района Волжский Самарской области №204 от 31.01.2012 истцу передано на баланс имущество, указанное в Приложении №2, в том числе здание швейного цеха Рождествено, инв. №00001808.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2013 по делу №А55-8982/2013 муниципальное унитарное предприятие "Волжсксельхозэнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства.

Муниципальное унитарное предприятие "Волжсксельхозэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о признании права хозяйственного ведения на имущество:

6) Нежилое здание (здание бани), площадью 190,9 кв.м., 1959 ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: 

<

...>.

7) Нежилое помещение, площадью 119,8 кв.м. (1 этаж, комн. №№ 16-18, 20, 24, веранда), расположенное по адресу: 

<

...>.

8) Нежилое помещение, площадью 51,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

9) Нежилое помещение, площадью 115,0 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

 Здание швейного цеха Рождествено, инв. №00001808.

В соответствии со статьей статье 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Доказательства регистрации права собственности Администрации муниципального района Волжский Самарской области и права хозяйственного ведения Предприятия на вышеуказанные объекты в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не представлено.

Договор, акт приема-передачи нежилого помещения площадью 51,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, истцу на праве хозяйственного ведения в материалы дела не представлен.

Договор, акт приема-передачи швейного цеха Рождествено, инв. №00001808, истцу на праве хозяйственного ведения в материалы дела также не представлен.

При указанных обстоятельствах, истцом не представлено доказательств возникновения у истца права хозяйственного ведения на нежилое помещение площадью 51,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, и швейный цех Рождествено, инв. №00001808, и иск о признании права хозяйственного ведения истца в отношении указанных объектов недвижимости удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанными разъяснениями, поскольку договоры №82 от 09.06.2004, № 121 от 04.02.2008, №117 от 20.03.2007, согласно которым, как полагает истец, у него возникло право хозяйственного ведения на нежилое здание (здание бани), площадью 190,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, нежилое помещение, площадью 119,8 кв.м. 1 этаж, комн. №№ 16-18, 20, 24,, расположенное по адресу: 

<

...>, нежилое помещение, площадью 115,0 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>., заключены после вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и право истца на данные объекты не зарегистрировано, иск о признании права хозяйственного ведения истца в отношении указанных объектов недвижимости удовлетворению не подлежит.

Кроме того, на основании постановления Администрации муниципального района Волжский Самарской области от 19.06.2009 №1015 «О передаче имущества в собственность городских и сельских поселений муниципального района Волжский Самарской области» за Сельским поселением Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области зарегистрировано право собственности на нежилое здание (здание бани), площадью 190,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Истцом в материалы дела также не представлены технические паспорта объектов, на которые он просит признать право хозяйственного ведения, свидетельствующие о технических характеристиках и состоянии объектов.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на истца. Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Истец доказательства уплаты государственной пошлины по иску не представил. В связи с этим государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Волжсксельхозэнерго" в доход федерального бюджета 30000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

 Судья      В.А. Копункин