АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-15518/2019

г. Астрахань

23 марта 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 марта 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Акционерного общества «Центральное производственно-геологическое объединение»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной  ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «Тандем» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) о взыскании  основного долга по договору № 07-АС от 19.03.2019г. в сумме 200 000 руб.,  неустойки в размере  9 009 руб. 59 коп. за период с  10.05.2019г. по 26.12.2019г. и неустойки  с 27.12.2019г. по день фактической оплаты  суммы основного долга. 

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

 

         Акционерное общество «Центральное производственно-геологическое объединение»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось  в суд с иском к  Обществу с ограниченной  ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «Тандем» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) о взыскании  основного долга по договору № 07-АС от 19.03.2019г. в сумме 200 000 руб.,  неустойки в размере  9 009 руб. 59 коп. за период с  10.05.2019г. по 26.12.2019г. и неустойки, начисленной на сумму долга, начиная  с 27.12.2019г. по день фактической оплаты  суммы основного долга. 

             Определением суда от 30.12.2020 года исковое заявление по настоящему делу принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением суда от  25 февраля 2020 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате заседания  извещен надлежащим образом  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца поступило ходатайство о проведении предварительного  заседания в отсутствие представителя, в ходатайстве истец также указал, что не возражает против рассмотрения дела по существу.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений  сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции  19 марта 2020 года.

В соответствии с положениями  пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  суд рассматривает  дело в  отсутствии представителя сторон.

       Исследовав материалы  дела,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,   «19» марта 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Тандем»  (Заказчик) и Акционерным обществом «Центральное производственно-геологическое объединение» (Исполнитель) был заключен Договор № 07-АС «Корректировка технического проекта на разработку участка недр местного значения Новокучергановское месторождение».

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по корректировке технического проекта на разработку участка недр местного значения Новокучергановское месторождение.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, Исполнитель обязуется своими силами выполнить работы, обеспечить конфиденциальность и достоверность геологической информации и несет ответственность за соблюдение действующих стандартов, норм и правил.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость работ, в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 1), составляет 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС-20% - 33 333, 33 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки.

В соответствии с пунктом 2.3  договора, окончательный расчет за выполненный объем работ производится Заказчиком банковским переводом на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) дней со дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления счета на оплату.

По пункту 3.1 договор действителен со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств. 

 Начало работ – 19 марта 2019 г. Окончание работ – 19 апреля 2019 года 

Согласно пункту 4.1 договора по завершению составления технического проекта на разработку участка недр местного значения Новокучергановское месторождение Исполнитель представляет заказчику:

Акт «Сдачи-приемки выполненных работ»

Два экземпляра технического проекта на разработку участка недр местного значения Повокучергановское месторождение в бумажном виде и 1 (один) экземпляр на электронном носителе.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, заказчиком  были приняты работы, выполненные исполнителем в полном объеме, без замечаний, что подтверждается Актом № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 30.04.2019 г. к Договору №07-АС от 19.03.2019 г., подписанным сторонами Договора.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств  оплату выполненных работ  не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом  в сумме 200 000 руб.

В связи с неоплатой задолженности Ответчику направлено досудебное требование (претензия) об оплате задолженности и неустойки за исх. № 02/1539 от 31.10.2019 г. 

Поскольку    ответчик задолженность в указанный срок  не оплатил, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.

  Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

 При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли отношения, связанные с выполнением проектных работ -  корректировке технического проекта на разработку участка недр местного значения Новокучергановское месторождение

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.    

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

   Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Материалами дела подтверждается, что по факту выполнения работ между сторонами подписан акт приемки выполненных работ от 30.04.2019 г.

Из материалов дела не следует, что заказчик имеет какие-либо претензии относительно выполненных работ.

Судом установлено, что ответчик оплату принятых работ на момент рассмотрения спора не произвел.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по  качеству работ, расчету и доказательства оплаты долга не представил.

            В силу пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 200 000 рублей обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

          Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме  9 009 руб. 59 коп. за нарушение сроков оплаты товара за период  с 10.05.2019 г. по 26.12.2019.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2.3  договора, окончательный расчет за выполненный объем работ производится Заказчиком банковским переводом на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) дней со дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления счета на оплату.

Суд установил, и ответчик не оспаривает, что им нарушен срок оплаты выполненных работ, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности, установленной  договором и статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судом   и признан верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

В  пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 9 009 руб. 59 коп. за период с  10.05.2019г. по 26.12.2019г. и проценты, начисленныена сумму долга, начиная  с 27.12.2019г.  по день фактической  оплаты долга

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

           Учитывая, что исковые требования  удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7180 руб. 

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что  в резолютивной части решения от 19.03.2020 допущена описка в тексте, а именно, указано о взыскании неустойки, тогда как следует указать: «проценты за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя содержания решения, суд исправляет допущенную в резолютивной части решения от 19.03.2020 года описку, заменив неустойку на  «проценты за пользование чужими денежными средствами».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «Тандем» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Центральное производственно-геологическое объединение»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору № 07-АС от 19.03.2019г. в сумме 200 000 руб. и  проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  9 009 руб. 59 коп. за период с  10.05.2019г. по 26.12.2019г. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная  с 27.12.2019г. по день фактической оплаты  суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты денежных средств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7180 руб. 

          Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко