Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1014/2025

г. Челябинск

30 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена   16 июля 2025 г.

 Полный текст решения изготовлен            30 июля 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Какуриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции (онлайн заседания) дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Снежинск,  

к Специализированной некоммерческой организации – фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Внешфинбанк», г.Краснодар,

о взыскании 510 502 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 23.10.2023, сроком по 31.12.2026, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности №5 от 13.01.2025, сроком на один год, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Снежинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Специализированной некоммерческой организации – фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании неосновательного обогащения в размере 405 548 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 16.01.2025 года в размере 104 953 руб. 72 коп., всего 510 502 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.02.2025 от ответчика поступили возражения, исковые требования не признает, просил перейти к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 17.03.2025 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 17.03.2025 в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Внешфинбанк», г.Краснодар. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв (л.д. 34), обратил внимание суда на то, что в связи с неисполнением истцом Контракта Региональный оператор обратился в ООО КБ «Внешфинбанк» с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии. Платежным поручением от 02.05.2023 № 111216 сумма в размере 405 548, 03 руб. поступила на счет Регионального оператора. Денежные средства являются штрафом за неисполнение Контракта, и не могут расцениваться как неосновательное обогащение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя не направило, представило мнение (л.д. 78-80), согласно которому указал, на то, что в соответствии с Типовыми условиями предоставления банковских гарантий, опубликованными на сайте vfbank.ru, являющимися договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» (Гарант) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Принципал) была предоставлена Банковская гарантия №БГ-2022/138767 от 04.08.2022 на сумму, не превышающую 851 171, 93 руб. сроком по 10.01.2024. Гарант выдал Банковскую гарантию в обеспечение исполнения обязательств Принципала перед Специализированной некоммерческой организацией - Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ИНН 

<

***> (Бенефициар) по контракту № 22000260 от 09.08.2022 (закупка № 2069500000122000260). 17.04.2023 Гаранту от Бенефициара поступило Требование (вх. № 580, исх. № 1710 от 03.04.2023) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 815 171 рубль 93 копейки в связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 обязательств по Контракту, в обеспечение исполнения которых выдана Банковская гарантия. После рассмотрения полученного требования Банк выплатил Бенефициару сумму в размере 405 548 рублей 43 копейки (платежное поручение № 111216 от 02.05.2023).

В судебном заседании 10.07.2025 по делу объявлен перерыв до 16.07.2025 до 14 час. 30 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о перерыве размещена на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии истца, ответчика.

Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ИП ФИО1 (исполнитель) и Фондом (заказчик) 09.08.2022 заключен контракт № 22000260 на оказание услуг по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Челябинской области (л.д. 41-48).

Предмет контракта установлен пунктом 1.1 контракта, в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по взысканию в судебном порядке с собственников помещений в многоквартирных домах задолженности и пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории челябинской области (далее – услуги), формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, установленные контрактом.

Объем фактически оказанных исполнителем услуг в отчетном периоде определяется сторонами путем утверждения заказчиком Отчетов об оказанных услугах (форма Приложение № 3 к Контракту), подписания Актов приемки оказанных услуг (форма Приложение № 4 к Контракту) (пункт 1.2 контракта). 

Отчетным периодом является календарный месяц (пункт 1.3 контракта). 

Исполнитель обязан: своими силами на своем оборудовании или с привлечением третьих лиц в пределах срока действия Контракта оказать услуги, указанные в пункте 1.1  контракта (пункт 2.1.1 контракта); в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания контракта принять по акту приема-передачи, подготовленному в произвольной форме, учетную запись (логин, пароль) для входа в модуль «БАРС.ЖКХ-Претензионно-Исковая работа» информационно-аналитической системы БАРС-ЖКХ (далее - ИАС БАРС-ЖКХ), в котором сформирован Реестр должников (приложение № 1) для организации работы по взысканию  задолженности (пункт 2.1.2 контракта); приступить к оказанию услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления доступа в модуль «БАРС.ЖКХПретензионно-Исковая работа (пункт 2.1.3 контракта); сообщать заказчику о любых обстоятельствах, препятствующих выполнению взятых на себя обязательств по контракту, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента наступления указанных обстоятельств путем направления сообщения на адрес электронной почты заказчика, указанный в пункте 3.1 контракта (пункт 2.1.4 контракта); в ходе исполнения обязательств по контракту исполнитель самостоятельно заказывает и получает документы, устанавливающие собственника помещения, указанного в Реестре должников (выписки из Росреестра и др.) (далее – Выписка), актуализирует данные в ИАС БАРС-ЖКХ в случае несоответствия данным в Выписке, а также вносит (прикрепляет)  сканкопии  Выписки в модуль «БАРС.ЖКХПретензионно-Исковая работа» ИАС БАРС-ЖКХ (пункт 2.1 7 контракта); ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель предоставляет заказчику отчеты по взысканию задолженности (форма Приложение №2 к контракту) в формате .xlsx или эквивалентном ему (.xls, .ods) путем их направления на адрес электронной почты заказчика, указанный в пункте 3.1. контракта, а также на бумажном носителе по адресу, указанному в разделе 13 контракта. К указанным отчетам должны прилагаться документы, подтверждающие факт оказания услуг (копии судебных приказов, оригиналы решений, судебные акты апелляционных и кассационных судебных инстанций; постановления о возбуждении исполнительного производства) и их реестр в формате .xlsx или эквивалентном ему (.xls, .ods) и на бумажном носителе (пункт 2.1.3 контракта). 

По результатам оказания услуг в отчетном периоде исполнитель не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику: Отчет об оказанных услугах (форма Приложение №3 к контракту) на бумажном носителе в двух экземплярах (пункт 5.1.1 контракта); Отчет об оказанных услугах (форма Приложение №3 к контракту) в электронном виде в формате .xlsx или эквивалентном ему (например, .xls, .ods) в порядке, установленном в пункте 3.1 контракта (пункт 5.1.2 контракта); Акт приемки оказанных услуг (форма Приложение №4 к контракту) на бумажном носителе в двух экземплярах (пункт 5.1.3 контракта); Счет на оплату на бумажном носителе в одном экземпляре (пункт 5.1.4 контракта). Документы, указанные в пунктах 5.1.1, 5.1.3, 5.1.4, 5.1.5 контракта, направляются заказчику почтовым отправлением по почтовому адресу или нарочно (с курьером) по адресу местонахождения, указанному в разделе 13 контракта (пункт 5.3 контракта). В случае отсутствия поступлений денежных средств на расчетный счет заказчика, документы, перечисленные в пунктах 5.1.4-5.1.5 контракта, в адрес заказчика исполнителем не направляются (пункт 5.1.4 контракта). Контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Стороны от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 контракта). Исполнитель обязан оказать услуги в срок до 1 ноября 2023 года (пункт 11.1 контракта). 

Пунктом 2.1.13. Контракта предусмотрено ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель предоставляет Заказчику отчеты по взысканию задолженности (форма Приложение № 2 к Контракту) в формате .xlsx или эквивалентном ему (.xls, .ods) путем их направления на адрес электронной почты Заказчика, указанный в пункте 3.1. Контракта, а также на бумажном носителе по адресу, указанному в разделе 13 Контракта. К указанным отчетам должны прилагаться документы, подтверждающие факт оказания услуг (копии судебных приказов, оригиналы решений, судебные акты апелляционных и кассационных судебных инстанций; постановления о возбуждении исполнительного производства) и их реестр в формате .xlsx или эквивалентном ему (.xls, .ods) и на бумажном носителе.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с Типовыми условиями предоставления банковских гарантий, опубликованными на сайте vfbank.ru, являющимися договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» (Гарант) истцу (Принципалу) была предоставлена Банковская гарантия №БГ-2022/138767 от 04.08.2022 на сумму, не превышающую 851 171, 93 руб. сроком по 10.01.2024.

Истец указал, что гарант выдал Банковскую гарантию в обеспечение исполнения обязательств Принципала (истца) перед ответчиком (Бенефициаром) по контракту № 22000260 от 09.08.2022 (закупка № 2069500000122000260).

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 782 ГК РФ, наделяющими заказчика правом на односторонний отказ от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, ответчик отказался от исполнения договора, 09.03.2023.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2024 по делу № А76-35795/2023 исковые требования удовлетворены, решение СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» об одностороннем отказе от исполнения контракта от 06.03.2023 признано незаконным, с организации в пользу предпринимателя в возмещение расходов по уплате госпошлины взыскано 6 000 руб. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2024 решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2024 по делу №А76-35795/2023 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

17.04.2023 Гаранту от ответчика поступили требования № 580, № 1710 от 03.04.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 815 171 рубль 93 копейки в связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 обязательств по Контракту, в обеспечение исполнения которых выдана Банковская гарантия.

После рассмотрения полученного требования Банк выплатил ответчику сумму в размере 405 548 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № 111216 от 02.05.2023 (л.д.58).

Истец полагает, что при этом, ответчик не имел права требовать осуществления уплаты денежной суммы по независимой гарантии, так как его решение об одностороннем отказе от исполнения контракта обосновано положениями пункта 1 статьи 782 ГК РФ, обратившись к гаранту и получив часть денежной суммы по независимой гарантии пропорционально истекшему периоду срока контракта в размере 405 548 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № 111216 от 02.05.2023, что является неосновательным обогащением.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 по делу № А40-220610/23, с истца было взыскано 405 548 руб. 43 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования».

Ответчику 19.12.2024 была направлена претензия с требованием уплаты суммы неосновательного обогащения. Претензия получена ответчиком 24.12.2024, однако добровольно не удовлетворена, оставлена без ответа.

Кроме того, истец полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 953 руб. 72 коп., начисленными на сумму неосновательного обогащения.

Посчитав свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии с Типовыми условиями предоставления банковских гарантий, опубликованными на сайте vfbank.ru, являющимися договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Договор) обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» (Гарант) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Принципал) была предоставлена Банковская гарантия №БГ-2022/138767 от 04.08.2022г. (далее - Банковская гарантия, Гарантия) на сумму, не превышающую 851 171, 93 руб. сроком по 10.01.2024.

Гарант выдал Банковскую гарантию в обеспечение исполнения обязательств Принципала перед Специализированной некоммерческой организацией - Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ИНН 

<

***> (Бенефициар) по контракту № 22000260 от 09.08.2022  (закупка № 2069500000122000260).

17.04.2023 Гаранту от Бенефициара поступило Требование (№ 580, № 1710 от 03.04.2023) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 815 171 рубль 93 копейки в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по Контракту, в обеспечение исполнения которых выдана Банковская гарантия.

После рассмотрения полученного требования Банк выплатил Бенефициару сумму в размере 405 548 рублей 43 копейки (платежное поручение № 111216 от 02.05.2023).

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство гаранта по просьбе принципала уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно статье 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с пунктом 3 статьи 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

В силу положений пункта 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа.

Гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 376 ГК РФ. Согласно пункту 5 статьи 376 ГК РФ по истечении срока, предусмотренного пунктом 2 названной статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 названной статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии.

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (п. 5 ст. 376 названного Кодекса).

Таким образом, законодательно принцип независимости банковской гарантии выражается, в том числе, в ограничении допустимых возражений со стороны гаранта.

Требование было предъявлено Бенефициаром в срок, установленный п. 10 Банковской гарантии (до 10.01.2024). Бенефициаром в соответствии с условиями Банковской гарантии и действующим законодательством одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии был представлен исчерпывающий перечень документов.

При таких обстоятельствах, в силу п. 5 ст. 376 ГК РФ Гарант был обязан произвести платеж по гарантии.

Согласно пункту 5.2.5. Договора Принципал обязуется возместить Гаранту всю сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару, не позднее 2 (Двух) рабочих дней с даты предъявления регрессного требования.

Принципал в добровольном порядке требования, изложенные в претензии Банка, не оплатил, что послужило основанием для обращения Гарантом в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Принципала.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 по делу №А40-220610/2023 удовлетворен иск Банка к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 405 548 руб. 43 коп, неустойки в размере 59 615 руб. 62 коп., неустойки за период с 27.09.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 303 руб.

Решение суда вступило в силу, судом был выдан исполнительный лист серия ФС №045827737.

Пунктом 8.1. Контракта предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по Контракту: исполнение Контракта обеспечивается предоставлением независимой гарантии или внесением денежных средств на указанный в пункте 8.3 счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику. Способ обеспечения исполнения Контракта определяется исполнителем самостоятельно. 

Размер обеспечения исполнения Контракта - 815 171 руб. 93 коп., что составляет 10 % от начальной (максимальной) цены контракта. 

Как отмечалось ранее арбитражным судом, в связи с неисполнением истцом Контракта ответчик обратился в ООО КБ «Внешфинбанк» с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии. 

Учитывая вышеизложенное арбитражный суд приходит к выводу о то, что спорные денежные средства в размере 405 548 руб. 43 коп. являются штрафом за неисполнение контракта, и не могут расцениваться судом как неосновательное обогащение.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 30 525 руб. 00 коп., по платежному поручению № 1 от 15.01.2025 (л.д. 27). 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и не подлежат возмещению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Снежинск,  отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева