АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-7474/2024

Дата принятия решения в полном объеме 03 февраля 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 30 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания до и после перерывов помощником судьи Дегтяревой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании гражданки Батуевой Динары Ильдусовны (ИНН 165810557304), 09.04.1984 года рождения, место рождения: г.Казань, адрес регистрации: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Восстания, д.82Б, кв.298, несостоятельной (банкротом),

с участием до перерыва:

от должника – представитель ФИО2 по доверенности от 14 июня 2023 г., иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

с участием после перерыва (28 января 2025 г.):

финансового управляющего ФИО3, личность установлена по паспорту (путем использования веб-конференции (онлайн-заседание)),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

с участием после перерыва (30 января 2025 г.):

от должника – представитель ФИО2 по доверенности от 14 июня 2023 г., иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 13 марта 2024 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Аккерман Цемент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании гражданки ФИО1 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес регистрации: 

<

...>, несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2024 г. заявление оставлено без движения сроком до 16 апреля 2024 г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Заявление подано лицом, имеющим право на обращение с заявлением о признании гражданина банкротом в соответствии с главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с соблюдением требований 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») и статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2024 г. заявление было принято судом к производству, назначено рассмотрение вопроса об обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2024 г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Бетон-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Нью Граунд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2024 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Аккерман Цемент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании гражданки ФИО1 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес регистрации: 

<

...>, несостоятельной (банкротом), признано обоснованным, введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим имущества гражданки ФИО1 (ИНН 

<

***>) утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>), являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее, до судебного заседания от финансового управляющего должника поступил отчет финансового управляющего в отношении имущества должника о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На основании ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит и оглашает протокольное определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о принятии решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и завершении реструктуризации долгов гражданина и реализации его имущества с наступлением последствий, указанных пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве (освобождение гражданина от обязательств); о взыскании с ФИО1 судебных расходов в сумме 17 482,12 рублей, из которых: 10 514,28 рублей – в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аккерман Цемент», 6 967,84 рублей – в пользу арбитражного управляющего ФИО3.

На основании ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит и оглашает протокольное определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Представитель должника возражений относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства не заявил.

Для обеспечения явки финансового управляющего в судебном заседании на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном разбирательстве на 28 января 2025 г. на 10 час. 55 мин.

Судебное заседание продолжено в назначенное время.

Финансовый управляющий заявил ходатайство об уточнении ранее заявленного ходатайства о взыскании с должника судебных расходов – уменьшении суммы взыскания судебных расходов до 6 967,84 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявления финансового управляющего в части взыскания судебных расходов.

Финансовым управляющим заявлены возражения относительно утверждения его в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества должника.

Для представлением финансовым управляющим доказательств, подтверждающих фактическое несение судебных расходов, в судебном заседании на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном разбирательстве на 30 января 2025 г. на 09 час. 40 мин.

Судебное заседание продолжено в назначенное время.

До судебного заседания от финансового управляющего поступили дополнительные доказательства.

На основании ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит и оглашает протокольное определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Представитель должника настаивал на завершении банкротной процедуры.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 118 от 06 июля 2024 года, соответственно, срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек.

Как указал в своих пояснениях финансовый управляющий, в срок, установленный в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Доказательства, подтверждающие представление плана реструктуризации в порядке, установленном статье 213.12 Закона о банкротстве, суду не представлены. Доказательств погашения задолженности должником не представлены.

Учитывая, что в материалы дела в установленный срок не представлен план реструктуризации долгов гражданина, а также не представлены доказательства погашения задолженности должником, арбитражный суд установил наличие основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлены суду следующие документы: 

- отчет финансового управляющего должника, 

- реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, 

- документы, являющиеся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.

Какое-либо зарегистрированное за должником имущество финансовым управляющим не обнаружено.

В обоснование отсутствия имущества должника финансовым управляющим представлены запросы и сведения из государственных регистрирующих органов, налоговых органов, иных органов в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2024 г. в удовлетворении заявления финансового управляющего гражданки ФИО1 (ИНН 

<

***>) – ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства KIA SELTOS, 2021 года выпуска, VIN 

<

***> от 01 июня 2023 г., заключенного между ФИО4 и должником, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата легкового транспортного средства KIA SELTOS, 2021 года выпуска, VIN 

<

***> в конкурсную массу должника, отказано.

На собрании кредиторов от 18 ноября 2024 года по вопросам повестки дня были приняты следующие решения: 

1. утвердить отчет финансового управляющего.

2. определено место проведения последующих собраний кредиторов по месту нахождения финансового управляющего.

3. не выбирать реестродержателя, а поручить ведение реестра требований кредиторов финансовому управляющему. 

4. определена периодичность предоставления отчетов один раз в три месяца.

5. не заключать мировое соглашение.

6. не принято решение по вопросу об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

7. принято решение не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

8. Выбрать финансовым управляющим из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 454020, 

<

...>).

Проект плана реструктуризации долгов в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, ни кредиторами, ни должником представлен не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом.

Таким образом, имеются основания для признания гражданина банкротом. 

По результатам проведенного финансового анализа должника финансовым управляющим сделан вывод о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника. 

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, решением собрания кредиторов было принято решение избрать арбитражного управляющего из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий для проведения процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Судом установлено, что Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» уведомила об отсутствии членов, изъявивших свое согласие быть утвержденными арбитражным судом по делу о банкротстве ФИО1 дело № А65-7474/2024.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2024 г. собранию кредиторов предложено представить иную саморегулируемую организацию или кандидатуру арбитражного управляющего, подлежащую утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Определение Арбитражного суда собранием кредиторов исполнено не было.

В судебном заседании, проводимом 28 января 2025 г., финансовым управляющим заявлены возражения относительно утверждения его в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества должника.

Пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить вопрос об утверждении финансового управляющего гражданки ФИО1 (ИНН 

<

***>), предложив повторно собранию кредиторов, а также лицам, участвующим в деле, представить кандидатуру финансового управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должна будет представлена кандидатура финансового управляющего.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о принятии решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и завершении реструктуризации долгов гражданина и реализации его имущества с наступлением последствий, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве (освобождение гражданина от обязательств) в связи с непредставлением иной саморегулируемой организации кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11 октября 2023 г. (далее - Обзор от 11 октября 2023 г.), если дело о банкротстве гражданина возбуждено по его заявлению, но кандидатура финансового управляющего не представлена, то арбитражный суд может завершить процедуры банкротства должника.

При получении от саморегулируемых организаций отрицательных ответов арбитражный суд рассматривает заявление о банкротстве. Признав его обоснованным, суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина (пункты 1, 2, 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве), назначает дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина и извещает об этом его кредиторов с уведомлением о том, что производство по делу подлежит завершению с освобождением должника от исполнения обязательств, если не будет представлена кандидатура арбитражного управляющего.

Кредиторы вправе предложить суду варианты решения вопроса по поиску кандидатуры финансового управляющего, например, посредством увеличения суммы фиксированного вознаграждения.

Если предложений от кредиторов не поступило или они не позволили решить вопрос о представлении кандидатуры финансового управляющего, то суд может принять решение о признании гражданина банкротом и завершении реструктуризации долгов гражданина и реализации его имущества с наступлением последствий, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве (освобождение гражданина от обязательств).

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, абзац введен Федеральным законом от 29 мая 2024 г. №107-ФЗ).

В силу Закона о банкротстве процедуры несостоятельности в отношении гражданина осуществляются под контролем суда, который последовательно принимает решения по всем ключевым вопросам, в том числе касающимся возбуждения дела, введения той или иной процедуры, утверждения арбитражного управляющего, установления требований кредиторов, разрешения возникающих в ходе процедур банкротства разногласий, освобождения гражданина от долговых обязательств и т.д.

При наличии интереса у участвующих в деле лиц к дальнейшему ведению дела о банкротстве и непредставлении саморегулируемой организацией кандидатуры финансового управляющего для ведения дела о банкротстве гражданина истечение трехмесячного срока не может являться основанием для безусловного прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.

Указанное соответствует позиции, изложенной в пункте 10.1 Обзора от 11 октября 2023 г.

Сам гражданин-должник настаивал на завершении процедуры реализации имущества.

Между тем, судом установлено, что 25 ноября 2024 г. Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение в виде резолютивной части о приостановлении производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис Казань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до вступления в законную силу судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис Казань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в рамках дела №А65-6316/2023.

Учитывая наличие в производстве арбитражного суда нерассмотренного требования о включении кредитора в реестр требований кредиторов должника, имеется процессуальное препятствие для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина с наступлением последствий, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 АПК РФ в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. 

Статьей 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и все судебные расходы по делу относятся, на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

 Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, обязанность по их возмещению в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, ложится на заявителя по делу.

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать должника в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реструктуризации долгов должника, введения в отношении должника процедуры реализации имущества, назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника, утверждения фиксированной суммы вознаграждения за процедуру банкротства в размере 25 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах и иных заинтересованных по отношению к должнику, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Исходя из абзаца шестого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Исходя из положений пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Статьей 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитором на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 АПК РФ в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Суд пришел к выводу о том, что перечисленные кредитором на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства подлежат выплате финансовому управляющему с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан в сумме 25 000 рублей в счет вознаграждения финансового управляющего внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан на основании платежного поручения №29085 от 29 ноября 2023 г. по представленным реквизитам для перечисления денежных средств.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обособленном споре по требованию конкурсного кредитора к должнику конкурсный кредитор осуществляет свой имущественный интерес, направленный на распределение в его пользу части конкурсной массы. Возникновение такого спора обусловлено инициативой самого кредитора, предъявившего должнику требование, а возникшие в связи с его ведением судебные расходы, по сути, представляют собой добровольно принятые кредитором на себя издержки, связанные с реализацией указанного имущественного интереса (пункт 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2024 г. № 11-П).

В ситуации отсутствия в Законе о банкротстве специальных положений о порядке возмещения судебных расходов участникам обособленных споров, в которых их интересам противопоставлены интересы конкурсной массы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации высказал позицию о том, что судебные расходы кредитора и иных лиц, в чью пользу был принят судебный акт по обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения (абзац четвертый пункта 18 постановления от 22 июня 2012 года № 35).

Исходя из изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания понесенных кредитором расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим ФИО3 также заявлено ходатайство о взыскании с должника ФИО1 в пользу арбитражного управляющего ФИО3 судебных расходов в размере 6 967,84 рублей (с учетом уточнения).

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1, пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве относятся на имущество должника, в том числе гражданина (пункт 4 статьи 213.7, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, пункт 19 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45).

В процедурах банкротства гражданина имеется ряд расходов, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Такие расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд (пункт 21 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В силу пункта 1, пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», следует, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Судом установлено, что финансовым управляющим ФИО3 представлен расчет расходов на проведение процедуры реализации имущества ФИО1 в общей сумме 6 967,84 рублей (расходы на оплату публикации в газете «Коммерсантъ»; расходы на оплату публикации сообщений Единого федерального реестра сведений о банкротстве; почтовые расходы).

Факт несения финансовым управляющим данных расходов подтвержден счетом №77236538843 от 26 июня 2024 г., счет-фактурой № 244066Б от 06 июля 2024 г., а также кассовыми чеками АО «Почта России».

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательства того, что данные расходы не связаны с проведением процедуры банкротства в отношении должника, равно как у доказательства несоразмерности понесенных арбитражным управляющим расходов, в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, поскольку расходы финансовым управляющим управляющего подтверждены документально на всю сумму заявленных требований, расчет взыскиваемой суммы, представленный арбитражным управляющим, проверен судом, признан обоснованным, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с должника ФИО1 в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежных средств в размере 6 967,84 рублей в счет компенсации расходов, произведенных по делу №А65-7474/2024, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

уточнение заявления финансового управляющего в части взыскания судебных расходов в размере 6 967,84 рублей, принять.

Признать гражданку ФИО1 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес регистрации: 

<

...>, несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев сроком до 30 июля 2025 г.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения финансового гражданки ФИО1 (ИНН 

<

***>) на 10 час. 30 мин. 27 февраля 2025 года, по адресу: 420107, 

<

...>, зал 3.08 (3 этаж). 

Собранию кредиторов повторно представить кандидатуру финансового управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должна будет представлена кандидатура финансового управляющего.

Лицам, участвующим в деле, представить кандидатуру финансового управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должна будет представлена кандидатура финансового управляющего.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего гражданки ФИО1 (ИНН 

<

***>) – ФИО3 о завершении реализации имущества гражданина с наступлением последствий, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, отказать.

Выплатить финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения, уплаченные по платежному поручению №29085 от 29 ноября 2023 г., по представленным реквизитам для перечисления денежных средств.

Признать понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Аккерман Цемент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия утверждения финансового управляющего, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах и иных заинтересованных по отношению к должнику, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Финансовому управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры с ходатайством о ее завершении.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Закона №107-ФЗ от 29 мая 2024г.).

Заявление финансового управляющего гражданки ФИО1 (ИНН 

<

***>) – ФИО3 о взыскании с гражданки ФИО1 в пользу арбитражного управляющего ФИО3 судебных расходов в размере 6 967,84 рублей, удовлетворить.

Взыскать с гражданки ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу финансового управляющего ФИО3 судебные расходы в размере 6 967,84 рублей.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья А.К. Маннанова