Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87291/2021

25 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "УфаАтомХимМаш" (адрес: 450112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (адрес: 109507, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: акционерное общество "Интра"

о взыскании 4 665 672,52 руб.

 

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 26.12.2019)

- от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 01.09.2021), участвует в онлайн-заседании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УфаАтомХимМаш" (далее – ООО "УфаАтомХимМаш") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее – АО "Концерн Росэнергоатом") о взыскании 4 480 000 руб. обеспечительного платежа по договору на разработку, изготовление, поставку, шеф-монтаж и шеф-наладку от 05.08.2015 № 110717 (далее – Договор) и 185 672,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 по 03.09.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактического погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Интра".

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО "УфаАтомХимМаш" (поставщик) обязалось в сроки, предусмотренные спецификацией (приложение № 1 к Договору) и календарным планом (приложение № 15 к Договору) осуществить разработку, изготовление, поставку, шеф-монтаж и шеф-наладку комплекта нестандартизированного оборудования для установки переработки ЖРО гомогенного состава по малоотходной технологии, а АО "Концерн Росэнергоатом" (покупатель) – принять продукцию и оказанные услуги и оплатить их.

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по Договору в размере 4 480 000 руб.

Платёжным поручением от 23.12.2016 № 4761 истец перечислил ответчику 4 480 000 руб. обеспечительного платежа.

В обоснование исковых требований ООО "УфаАтомХимМаш" ссылается на выполнение в полном объёме обязательств по Договору и неисполнение ответчиком обязательства по возврату 4 480 000 руб. обеспечительного платежа, что подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2020.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение поставщиком срока поставки товара и оказания услуг подтверждается материалами дела и установлено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2021 по делу № А07-20888/2018.

В связи с нарушением поставщиком сроков поставки товара и оказания услуг, ответчик начислил неустойку на основании пункта 8.1 Договора в размере 0,05% от стоимости не поставленного оборудования и не оказанных услуг за каждый день просрочки, и удержал её из суммы обеспечительного платежа, о чём направил истцу уведомление от 28.10.2019 № 9/Ф09/14-01/173439.

С учётом изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.