АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 апреля 2018 года

 

Дело № А33-32032/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 30.12.2009, место нахождения: 660075, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Жилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 15.05.2009, место нахождения: 655003, 

<

...>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кяго М.В.,

установил:

акционерное общество «Красноярсккрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Жилсервис» о взыскании 63 796,56 руб. задолженности по договору от 30.12.2013 № 177-4-115/14-Мн, 3 077,70 руб. процентов, 46 960,98 руб. задолженности по договору от 30.12.2013 № 175-4-113/14-Мн, 1 291 руб. процентов, 11 891,67 руб. задолженности по договору от 30.12.2013 № 176-4-114/17-Мн, 86,57 руб. процентов, 79 059,96 руб. задолженности по договору от 10.12.2013 № 117-5-20/14-Мн, 1 692,76 руб. процентов.

Определением от 25 декабря 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Двадцать шестого февраля 2018 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом 26 марта 2018 года завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания, явку своих представителей в предварительное судебное заседание и судебное заседание не обеспечили. От общества «Красноярсккрайгаз» в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании части 1 статьи 136, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Тридцатого декабря 2013 года между обществами «Красноярсккрайгаз» (подрядчиком) и «Управляющая жилищная компания «Жилсервис» (заказчиком) заключен договор на техническое обслуживание групповых резервуарных установок (ГРУ) № 177-4-115/14-Мн, по условиям которого в соответствии с его пунктом 1.1 подрядчик принял на себя обязательство по техническому обслуживанию групповой резервуарной установки и наружных газопроводов до крана на вводе в здание, расположенных по адресу: ул. Маршала Жукова, 78 – ул. Маршала Жукова, 80.

Согласно пункту 4.1 договора от 30.12.2013 № 177-4-115/14-Мн (в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2015 № 2) стоимость работ (услуг) по нему на 2016 год определяется на основании расчетов (приложение № 1) и составляет 75 772,73 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 вышеназванного договора расчетным периодом является квартал. Дополнительным соглашением от 26.12.2014 стороны установили, что заказчик производит оплату за фактически выполненный подрядчиком объем работ по техническому обслуживанию ГРУ не позднее 15 числа месяца, следующего за кварталом, в котором производились работы.

Пунктом 4.4 (в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2015 № 2) установлено, что подрядчик направляет заказчику ежеквартально до 5 числа месяца, следующего за отчетным, акт на выполненные работы, универсальный передаточный документ, а также акт сверки, подписанные со своей стороны способом, обеспечивающим подтверждение факта вручения. В случае, если в течение 10 дней подрядчику не будут возвращены подписанные заказчиком акт на выполненные работы и универсальный передаточный документ или не будет предоставлен мотивированный отказ от подписания актов с указанием причин, они считаются принятыми в редакции подрядчика.

По утверждению истца, в период с 4 квартала 2016 года по 3 квартал 2017 года в рамках договора от 30.12.2013 № 177-4-115/14-Мн им были исполнены обязательства на общую сумму 63 796,56 руб. В подтверждение данного факта им представлены в материалы дела подписанные обеими сторонами без замечаний:

1) акт о приемке выполненных работ от 30.12.2016 на сумму 8 713,97 руб., универсальный передаточный документ от 30.12.2016 № 12640;

2) акт о приемке выполненных работ от 30.12.2016 на сумму 8 713,97 руб., универсальный передаточный документ от 30.12.2016 № 12641;

3) акт о приемке выполненных работ от 31.03.2017 на сумму 8 956,10 руб., универсальный передаточный документ от 31.03.2017 № 2687;

4) акт о приемке выполненных работ от 31.03.2017 на сумму 8 956,10 руб., универсальный передаточный документ от 31.03.2017 № 2689;

5) акт о приемке выполненных работ от 30.06.2017 на сумму 8 971,12 руб., счет-фактуру от 30.06.2017 № 6113;

6) акт о приемке выполненных работ от 30.06.2017 на сумму 8 971,12 руб., счет-фактуру от 30.06.2017 № 6114;

7) акт о приемке выполненных работ от 30.09.2017 на сумму 5 258,09 руб., счет-фактуру от 30.09.2017 № 9836;

8) акт о приемке выполненных работ от 30.09.2017 на сумму 5 258,09 руб., счет-фактуру от 30.09.2017 № 9837.

Тридцатого декабря 2013 года между вышеназванными сторонами также был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования              № 176-4-114/14-Мн, по условиям которого общество «Красноярсккрайгаз» (исполнитель) приняло на себя обязательство осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, а именно: внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отключающих устройств (кранов) и иных технических устройств, расположенных на данных газопроводах, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (пункт 1.1).

В соответствии с дополнительным соглашением от 22.11.2016 № 4 к договору № 176-4-114/14-Мн стоимость работ на 2017 год составляет 13 830 руб. и исчисляется она исходя из расчета, приведенного в приложении № 2.

Согласно пунктам 3.2-3.3 договора № 176-4-114/14-Мн (в редакциях дополнительных соглашений от 26.12.2014 № 1 и от 02.10.2015 № 2) заказчик производит оплату за фактически выполненный исполнителем объем работ не позднее 15 числа месяца, следующего за кварталом, в котором проводились работы. Исполнитель направляет заказчику до 5 числа месяца, следующего за кварталом, в котором проводились работы по техническому обслуживанию, акты на выполненные работы, заверенную копию журнала либо ведомости учета выполненных работ по техническому обслуживанию, а также универсальный передаточный документ и акт сверки, подписанные со своей стороны способом, обеспечивающим подтверждение факта вручения. В случае, если в течение 10 дней исполнителю не будут возвращены подписанные заказчиком документы или не будет представлен мотивированный отказ от подписания актов с указанием причин, они считаются принятым в редакции исполнителя.

Как указывает истец, в июле 2017 года по договору № 176-4-114/14-Мн им были оказаны ответчику услуги общей стоимостью 13 711,17 руб. В подтверждение данного факта им представлены в материалы дела подписанные обеими сторонами без замечаний акты от 19.07.2017 на сумму 6 834,90 руб., от 19.07.2017 на сумму 6 876,27 руб., а также соответствующие им счета-фактуры №№ 6896, 6897.

Между сторонами 30.12.2013 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № 175-4-113/14-Мн, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство осуществлять, а заказчик обязался оплатить комплекс работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования домов, расположенных в г. Абакане, согласно перечню обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, указанному в приложении № 1.

Согласно пункту 3.1 договора № 175-4-113/14-Мн (в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2015 № 2) стоимость работ (услуг) на 2016 год составляет 58 843,30 руб. (приложения №№ 2, 3).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора заказчик производит оплату за фактически выполненный исполнителем объем работ не позднее 15 числа месяца, следующего за кварталом, в котором производились работы (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2014).

Пунктом 3.1.2 (в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2015 № 2) предусмотрено, что исполнитель направляет заказчику ежеквартально до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, акты на выполненные работы, а также универсальный передаточный документ, подписанные со своей стороны способом, обеспечивающим подтверждение факта вручения. В случае, если в течение 10 дней исполнителю не будут возвращены подписанные заказчиком документы или не будет представлен мотивированный отказ от подписания актов с указанием причин, они считаются принятым в редакции исполнителя.

В период с 4 квартала 2016 года по 3 квартал 2017 года, по утверждению исполнителя, им были оказаны услуги по договору № 175-4-113/14-Мн общей стоимостью 59 182,48 руб. В качестве доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, им представлены в материалы дела подписанные обеими сторонами без замечаний акты о приемке выполненных работ от 30.12.2016 на сумму 12 940,13 руб., от 31.03.2017 на сумму 13 136,81 руб., от 30.06.2017 на сумму 13 164,85 руб., от 19.07.2017 на сумму 6 803,88 руб., от 30.09.2017 на сумму 13 136,81 руб., а также соответствующие им счета-фактуры №№ 12642, 2690, 6115, 6895, 9835.

Десятого декабря 2013 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор поставки газа № РП-1175-20/14-Мн, согласно пункту 2.1 которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ абоненту в точках поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, а абонент обязался обеспечить прием газа во внутридомовые сети газоснабжения и произвести за него оплату на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктами 5.1-5.3 договора от 10.12.2013 оплата газа осуществляется по тарифам, установленным уполномоченным органом для населения. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за газ осуществляется абонентом платежными поручениями на расчетный счет поставщика до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.4 договора № РП-1175-20/14-Мн в момент поставки товара, абонент (уполномоченное лицо, действующее на основании устава или доверенности) подписывает акт приема-передачи и (или) товарную накладную.

Количество ежемесячно поставляемого газа определяется согласно поданной абонентом заявки, которая составляется в соответствии с приложением № 2 и предоставляется поставщику за 5 дней до предполагаемой даты поставки посредством факсимильной, электронной или почтовой связи (пункт 3.1 договора от 10.112.2013). Пунктом 3.2 названного договора установлено, что фактическое количество поставляемого газа определяется в соответствии с поданной заявкой, на основании акта приема-передачи и товарной накладной.

Общество «Красноярсккрайгаз» указывает, что в июле и сентябре 2017 года по договору от 10.12.2013 № РП-1175-20/14-Мн им были исполнены обязательства на общую сумму 90 094,59 руб., представляя в материалы дела в подтверждение данного факта подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы от 20.07.2017 № 6741 на сумму 43 183,95 руб., от 07.09.2017 № 8634 на сумму 46 910,64 руб.

Поскольку ответчиком оплата по вышеперечисленным договорам в полном объеме произведена не была, общество «Красноярсккрайгаз» претензией от 07.11.2017 № 934 потребовало заказчика оплатить задолженность в размере 249 209,17 руб. (в том числе по договору № 176-4-114/14-Мн – 11 891,67 руб., № 177-4-115/14-Мн – 63 796,56 руб., № 175-4-113/14-Мн – 46 960,98 руб., № РП-117-5-20/14-Мн – 126 559,96 руб.) в течение 10 календарных дней с момента ее получения. Данное письмо в соответствии с имеющейся на нем отметкой о получении входящей корреспонденции вручено ответчику 08.11.2017, однако оставлено им без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Управляющая жилищная компания «Жилсервис» своих обязательств по договорам №№ 176-4-114/14-Мн, 177-4-115/14-Мн, 175-4-113/14-Мн, РП-117-5-20/14-Мн, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг и поставленного газа, общество «Красноярсккрайгаз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из договоров возмездного оказания услуг (от 30.12.2013                  №№ 177-4-115/14-Мн, 176-4-114/14-Мн, 175-4-113/14-Мн) и из договора поставки (от 10.12.2013 № РП-1175-20/14-Мн). Следовательно, отношения сторон регулируются главами 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что обществом «Красноярсккрайгаз» по договору от 10.12.2013 № РП-1175-20/14-Мн в июле и сентябре 2017 года был поставлен заказчику газ на общую сумму 90 094,59 руб. Факт поставки истцом газа указанной стоимостью обществом «Управляющая жилищная компания «Жилсервис» не оспорен и подтвержден материалами дела, а именно: универсальными передаточными документами от 20.07.2017 № 6741 на сумму 43 183,95 руб., от 07.09.2017 № 8634 на сумму 46 910,64 руб., подписанными обеими сторонами без замечаний относительно объема и качества. С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки газа от 10.12.2013 № РП-1175-20/14-Мн составила 79 059,96 руб.

Факт оказания истцом ответчику услуг в период с 4 квартала 2016 года по 3 квартал 2017 года по договорам от 30.12.2013 №№ 177-4-115/14-Мн, 176-4-114/14-Мн, 175-4-113/14-Мн на сумму 136 690,21 руб. ответчиком также не оспорен и подтвержден материалами дела (подписанными обеими сторонами без замечаний относительно объема и качества актами о приемке выполненных работ, универсальными передаточными документами, счетами-фактурами). Из расчета истца следует, что ответчиком по названным договорам возмездного оказания услуг произведена частичная оплата на сумму 14 041 руб. В связи с этим задолженность заказчика перед исполнителем составила 122 649,21 руб.

Таким образом, сумма неисполненного обществом «Управляющая жилищная компания «Жилсервис» обязательства по договорам от 10.12.2013 № РП-1175-20/14-Мн, от 30.12.2013 №№ 177-4-115/14-Мн, 176-4-114/14-Мн, 175-4-113/14-Мн составила 201 709,17 руб. Доказательств оплаты названной суммы ответчиком в материалы дела не представлено, факт оказания услуг и поставки газа – не оспорен. При таких обстоятельствах требования общества «Красноярсккрайгаз» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

В связи с несвоевременной оплатой газа по договору поставки газа от 10.12.2013 № РП-1175-20/14-Мн истцом ответчику на сумму просроченной задолженности начислена пеня в сумме 1 692,76 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Поскольку судом установлено, что ответчиком в нарушение условий спорного договора в установленный срок не была произведена оплата поставленного газа, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Расчет пени по договору от 10.12.2013 в размере 1 692,76 руб. произведен истцом следующим образом:

1) 1 202,54 руб. по счету-фактуре от 20.07.2017 (сумма задолженности определена с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты), в том числе:

530,46 руб. за период с 16.08.2017 по 14.10.2017 (32 149,32*60*1/300*8,25%);

468,06 руб. за период с 15.10.2017 по 13.11.2017 (32 149,32*30/1/170*8,25%);

204,02 руб. за период с 14.11.2017 по 23.11.2017 (32 149,32*10*1/130*8,25%);

2) 490,22 руб. по счету-фактуре от 07.09.2017 за период с 17.10.2017 по 23.11.2017 (46 910,64*38*1/300*8,25%).

Ответчиком контррасчет пени не представлен, о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истцом правомерно применены положения Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в вопросе № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016                      № 3(2016), при расчете неустойки, подлежащей взысканию с должника как меры ответственности за нарушение обязательств в энергоснабжении, необходимо руководствоваться именно данным законом в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Так, согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 03.11.2015 № 307-ФЗ и от 26.07.2017 № 205-ФЗ) «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в целях установления правовой определенности в отношениях сторон суд считает необходимым привести расчет пени в соответствие с действующей в настоящее время (на момент вынесения решения) ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 7,25% (информация от 23.03.2018).

При таких обстоятельствах пеня за просрочку оплаты поставленного по договору от 10.12.2013 газа составит 1 487,58 руб., исходя из следующего расчета:

1) 1 056,78 руб. по счету-фактуре от 20.07.2017, в том числе:

466,17 руб. за период с 16.08.2017 по 14.10.2017 (32 149,32*60*1/300*7,25%);

411,32 руб. за период с 15.10.2017 по 13.11.2017 (32 149,32*30/1/170*7,25%);

179,29 руб. за период с 14.11.2017 по 23.11.2017 (32 149,32*10*1/130*7,25%);

2) 430,80 руб. по счету-фактуре от 07.09.2017 за период с 17.10.2017 по 23.11.2017 (46 910,64*38*1/300*7,25%).

Учитывая данное обстоятельство, требование истца о взыскании с ответчика пени по договору от 10.12.2013 № РП-1175-20/14-Мн подлежит частичному удовлетворению.

Помимо этого, в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по договорам от 30.12.2013 №№ 177-4-115/14-Мн, 176-4-114/14-Мн, 175-4-113/14-Мн истцом ответчику в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая установление факта ненадлежащего исполнения обязательств по рассматриваемым договорам, выразившегося в просрочке оплаты оказанных услуг, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с редакцией пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно,  что следует из письма Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 № 361-ТО, положения о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 № 236-П).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты оказанных в рамках спорных договор, произведен истцом следующим образом:

1) 3 077,70 руб. по договору от 30.12.2013 № 177-4-115/14-Мн, в том числе:

- 696,47 руб. по акту от 30.12.2016 (счет-фактура № 12640) за период с 12.01.2017 по 23.11.2017 на сумму 8 713,97 руб.;

- 696,47 руб. по акту от 30.12.2016 (счет-фактура № 12641) за период с 12.01.2017 по 23.11.2017 на сумму 8 713,97 руб.;

- 498,36 руб. по акту от 31.03.2017 (счет-фактура № 2687) за период с 11.04.2017 по 23.11.2017 на сумму 8 956,10 руб.;

- 498,36 руб. по акту от 31.03.2017 (счет-фактура № 2689) за период с 11.04.2017 по 23.11.2017 на сумму 8 956,10 руб.;

- 291,04 руб. по акту от 30.06.2017 (счет-фактура № 6113) за период с 11.07.2017 по 23.11.2017 на сумму 8 970,12 руб.;

- 291,04 руб. по акту от 30.06.2017 (счет-фактура № 6114) за период с 11.07.2017 по 23.11.2017 на сумму 8 970,12 руб.;

- 52,98 руб. по акту от 30.09.2017 (счет-фактура № 9836) за период с 11.10.2017 по 23.11.2017 на сумму 5 258,09 руб.;

- 52,98 руб. по акту от 30.09.2017 (счет-фактура № 9837) за период с 11.10.2017 по 23.11.2017 на сумму 5 258,09 руб.;

2) 1 291 руб. по договору от 30.12.2013 № 175-4-113/14-Мн, в том числе:

- 55,26 руб. по акту от 30.12.2016 за период с 23.01.2017 по 23.11.2017 на сумму 718,63 руб. (с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты);

- 695,89 руб. по акту от 31.03.2017 за период с 21.04.2017 по 23.11.2017 на сумму 13 136,81 руб.;

- 394,67 руб. по акту от 30.06.2017 за период с 21.07.2017 по 23.11.2017 на сумму 13 164,85 руб.;

- 49,54 руб. по акту от 19.07.2017 за период с 23.10.2017 по 23.11.2017 на сумму 6 803,88 руб.;

- 95,64 руб. по акту от 30.09.2017 за период с 23.10.2017 по 23.11.2017 на сумму 13 136,81 руб.;

3) 86,57 руб. по договору от 30.12.2013 № 176-4-114/14-Мн, в том числе:

- 36,81 руб. по акту от 19.07.2017 (счет-фактура № 6896) за период с 23.10.2017 по 23.11.2017 на сумму 5 056,77 руб. (с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты);

- 49,76 руб. по акту от 19.07.2017 (счет-фактура № 6897) за период с 23.10.2017 по 23.11.2017 на сумму 6 834,90 руб.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что по договорам №№ 175-4-113/14-Мн, 175-4-113/14-Мн он произведен арифметически верно, в соответствии с требованиями закона и соглашением сторон, не нарушая права и законные интересы ответчика. Вместе с тем по договору № 177-4-115/14-Мн обществом «Красноярсккрайгаз» неверно определены даты начала периода просрочки, поскольку в соответствии с пунктом 4.3 названного договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2014) заказчик производит оплату за фактически выполненный подрядчиком объем работ по техническому обслуживанию ГРУ не позднее 15-го числа месяца, следующего за кварталом, в котором производились работы. При таких обстоятельствах сумма процентов по указанному договору составит 3 000,32 руб., в том числе:

686,92 руб. по акту от 30.12.2016 (счет-фактура № 12640) за период с 16.01.2017 по 23.11.2017;

686,92 руб. по акту от 30.12.2016 (счет-фактура № 12641) за период с 16.01.2017 по 23.11.2017;

486,40 руб. по акту от 31.03.2017 (счет-фактура № 2687) за период с 16.04.2017 по 23.11.2017;

486,40 руб. по акту от 31.03.2017 (счет-фактура № 2689) за период с 16.04.2017 по 23.11.2017;

279,99 руб. по акту от 30.06.2017 (счет-фактура № 6113) за период с 16.07.2017 по 23.11.2017;

279,99 руб. по акту от 30.06.2017 (счет-фактура № 6114) за период с 16.07.2017 по 23.11.2017;

46,85 руб. по акту от 30.09.2017 (счет-фактура № 9836) за период с 16.10.2017 по 23.11.2017;

46,85 руб. по акту от 30.09.2017 (счет-фактура № 9837) за период с 16.10.2017 по 23.11.2017.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрения настоящего иска составляет 7 157 руб. Названная сумма уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 22.11.2017 № 6073.

Поскольку иск удовлетворен судом частично (процент удовлетворения составил 99,87), 7 147 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, а 10 руб. таковой относится на общество «Красноярсккрайгаз».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Жилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 15.05.2009, место нахождения: 655003, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 30.12.2009, место нахождения: 660075, 

<

...>) 201 709,17 руб. задолженности, 1 487,58 руб. неустойки, 4 377,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 147 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий

 

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Лапина