АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7046/22

г. Уфа

07 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2022

Полный текст решения изготовлен 07.09.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "НПП Факельные системы" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОМЭКОЛОГИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 305 640 руб. 

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 доверенность от 27.05.2022;

от ответчика – не явились, извещены,

ООО "НПП Факельные системы"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОМЭКОЛОГИЯ"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 305 640 руб. .

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2021 по делу № А07-6378/2020 Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Факельные системы» (ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>; 450081, 

<

...>) признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 16 ЭП от 25.02.2019г. (далее по тексту – Договор). Согласно Договору, Поставщик ООО НПП «ФС» обязуется изготовить и передать новую, не бывшую в употреблении, продукцию производственно-технического назначения, Покупатель ООО Предприятие «Промэкология» обязуется произвести оплату Товара и обеспечить приемку Товара на условиях Договора и согласно прилагаемому Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. 

Согласно Спецификации №2 на поставку продукции от 21.04.2020, Поставщик должен изготовить и поставить Товар на сумму 305 640,00 руб. в течении 60 календарных дней. Согласно пункту 2.1. Приложения №1 от 25.02.2019 Покупатель должен исполнить оплату 100% стоимости Товара на основании выставленного счета Поставщиком, в течение 80 (восьмидесяти) календарных дней с даты поставки Товара.

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора  поставки послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно материалам дела, между поставщиком и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно части 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Согласно Товарной накладной № 7 от 22.06.2020 Истец поставил товар, согласованный в Спецификации № 2 от 21.04.2020 на сумму 305 460 руб. Ответчик Товар принял, подписал Товарную накладную № 7 от 22.06.2020. 

Ответчик, являясь Покупателем по Договору, нарушил свои обязательства по оплате 305 460,00 руб. за поставленный Товар по Спецификации № 2 от 21.04.2020 и Товарной накладной № 7 от 22.06.2020.

 В порядке до судебного урегулирования конкурсным управляющим Истца была направлена претензия от 09.07.2021г. с просьбой оплатить задолженность в размере 305 460,00 руб. Претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Заявления о фальсификации указанных документов, а также возражения относительно достоверности информации, со стороны ответчика не заявлено.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 305 460 руб.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 305 460 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ООО ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОМЭКОЛОГИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "НПП Факельные системы" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 305 640 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с ООО ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОМЭКОЛОГИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9112,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья              М.П. Бобылёв