Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

                                                                                                        дело  №А32-31935/2017г. Краснодар                                                                                                      20.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017. 

Полный текст решения изготовлен   20.11.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОА «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала АО «НЭСК» «Сочиэнергосбыт» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Сочи

 к ООО «ВИ ЭМ ПИ НЕДВИЖИМОСТЬ» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва 

о взыскании задолженности 

при участии: стороны не явились ( уведомлены надлежащим образом)

                                                              У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ОА « Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала АО «НЭСК» «Сочиэнергосбыт»  о взыскании  с ООО «ВИ ЭМ ПИ НЕДВИЖИМОСТЬ»  задолженности за поставленную электроэнергию  в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 в сумме 469 359 руб. 97 коп. , пени в сумме 10 553 руб. 34 коп., а также расходы по оплаченной госпошлины в сумме 12 598 руб. 

           Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Истец обратился  с письменным ходатайством  об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 469 359,97 руб., пени в сумме 9 475,60 руб. 

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик  явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности и письменный отзыв на иск не представил. 

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Как видно из материалов дела, ОАО «НЭСК» (энергосбытовая организация) и общество (потребитель) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №4721013 от 20.09.2013, предметом которого является продажа энергосбытовой организации электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 1.3).

Порядок расчетов сторон определен разделом 4 договора.

Согласно п. 4.4 договора оплата производится потребителем платежными поручениями:

до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

Окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании ежемесячно выставляемых энергосбытовой организацией счетов, счет- фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.(п. 4.5 договора).

Истец  свои обязательства в спорный период (январь  – апрель  2017 года) исполнил надлежащим образом, поставил электроэнергию ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела, в том числе актами об отпуске электроэнергии, счетами-фактурами и актами сверки взаимных расчетов.

Ответчик возложенную на него обязанность выполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовался долг в размере 469 359 руб. 97 коп.

В порядке досудебного урегулирования спор разрешить не удалось.

Поскольку ответчик указанную сумму не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергиюопределяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Кодекса).

Обязательства по заключенному сторонами договору в спорный период исполнены истцом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Поскольку задолженность за спорный период в сумме 469 359 руб. 97 коп. подтверждена материалами дела , исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего спора истец также просит взыскать пени в сумме 9 475 руб. 60 коп за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 . 

Статьей 330 Гражданского кодекса установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ) статья 37Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные изменения вступили в силу по истечении 30 дней после дня официального опубликования Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, то есть с 05.12.2015.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ распространяются на правоотношения сторон, возникшие в рамках договора энергоснабжения от 20.09.2013 № 4721013.

Проверив представленный уточненный расчет пени, суд находит его выполненным арифметически и методически верно, а требование о взыскании 9  475  руб. 60 коп. пени за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 подлежащим удовлетворению. Ответчик контррасчет не представил, арифметическую правильность представленного истцом расчета не опроверг.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 12 598 руб., что подтверждается платежным поручением № 698 от 05.07.2017  После уточнения суммы исковых требований в размере 478 835 руб. госпошлина составляет 12 577 руб. Таким образом истцу следует выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в сумме 21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                                    РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Взыскать с  ООО «ВИ ЭМ ПИ НЕДВИЖИМОСТЬ» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва в пользу ОА «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала АО «НЭСК» «Сочиэнергосбыт» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Сочи основной долг в сумме 469 359 руб. 97 коп, пени в сумме 9 475 руб. 60 коп.. ,а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 577 руб.

Истцу ОА «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала АО «НЭСК» «Сочиэнергосбыт» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Сочи выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в сумме 21 руб., оплаченной платежным поручением № 698 от 05.07.2017  

         Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                     П.А. Дунюшкин