Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-270984/22-96-1850

17 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  10.02.2023

Полный текст решения изготовлен  17.02.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АМДТЕХНОЛОГИИ" 127287, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, ХУТОРСКАЯ 2-Я УЛ., Д. 38А, СТР. 9, ПОМЕЩ. XI, КОМ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001 к ООО "ВИКТОРИ" 628403, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, МАЯКОВСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 860201001 об обязании, о взыскании 6 032 630,34 руб. 

при участии до перерыва: 

от истца: ФИО2 по дов. от 22.06.21г.; адвокат; Дерябина Л.В. по дов. от 18.07.22г.

от ответчика: не явился, извещен ; 

при участии после перерыва: 

от истца: ФИО2 по дов. от 22.06.21г.; адвокат; Дерябина Л.В. по дов. от 18.07.22г.

от ответчика: ФИО3 .по дов. от 31.08.22г.,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМДТЕХНОЛОГИИ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ВИКТОРИ" (далее по тексту – Ответчик) в котором просило суд (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

1. Обязать ООО «ВИКТОРИ» передать ООО «АМДтехнологии» исполнительную документацию по Договору подряда № СП-2020-01 от 25.11.2020 г. в следующем составе:

-общий и специальные журналы работ;

-журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования;

-журнал авторского надзора;

-акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

-акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

-акты освидетельствования скрытых работ;

-акты освидетельствования ответственных конструкций;

-акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

-исполнительные геодезические схемы;

-исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно- технического обеспечения;

-акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения;

-результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

-сертификаты, технические паспорта, протоколы испытаний и другие документы, удостоверяющие качество, безопасность и свойства материалов, конструкций и изделий, примененных при производстве работ;

-документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений;

-разрешительная документация (приказы, удостоверения, документы на лабораторию и средства измерения).

2.Взыскать с ООО «ВИКТОРИ» в пользу ООО «АМДтехнологии» пеню на основании п. 12.4 Договора подряда № СП-2020-01 от 25.11.2020 г. за просрочку исполнения обязательств за период с 01.03.2021 г. по 27.09.2021 г. в размере 964 510,65 руб.

3.Взыскать с ООО «ВИКТОРИ» в пользу ООО «АМДтехнологии» штраф на основании п. 12.6. Договора подряда № СП-2020-01 от 25.11.2020 г. в размере 200 000 руб.

4.Обязать ООО «ВИКТОРИ» передать ООО «АМДтехнологии» исполнительную документацию по Договору подряда № 23/12-2020 от 23.12.2020 г. в следующем составе:

-общий и специальные журналы работ;

-журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования;

-журнал авторского надзора;

-акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

-акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

-акты освидетельствования скрытых работ;

-акты освидетельствования ответственных конструкций;

-акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

-исполнительные геодезические схемы;

-исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно- технического обеспечения;

-акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения;

-результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

-сертификаты, технические паспорта, протоколы испытаний и другие документы, удостоверяющие качество, безопасность и свойства материалов, конструкций и изделий, примененных при производстве работ;

-документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений;

-разрешительная документация (приказы, удостоверения, документы на лабораторию и средства измерения).

5.Взыскать с ООО «ВИКТОРИ» в пользу ООО «АМДтехнологии» пеню на основании п. 12.4 Договора подряда № 23/12-2020 от 23.12.2020 г. за просрочку исполнения обязательств за период с 01.03.2021 г. по 27.09.2021 г. в размере 933 868,08 руб.

6.Взыскать с ООО «ВИКТОРИ» в пользу ООО «АМДтехнологии» штраф на основании п. 12.6. Договора подряда № 23/12-2020 от 23.12.2020 г. в размере 200 000 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Истцом заявлено требование об обязании ООО «ВИКТОРИ» передать ООО «АМДтехнологии» исполнительную документацию по Договору подряда № СП-2020-01 от 25.11.2020  г.

Согласно заключенному между Истцом и Ответчиком Договору подряда от 25 ноября 2020 г. № СП-2020-01, в соответствии с настоящим Договором Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и Сметным расчетом (Приложение № 2 к Договору) и Графиком производства работ (Приложение №4 к Договору) на объекте (далее - «Объект») «Централизованное архивное хранилище ФНС России в Свердловской области» возводимый Федеральным казенным учреждением «Объединенная дирекция единого заказчика Федеральной налоговой службы» по адресу: кадастровый номер участка 66:41:0606001:56, Градостроительный план земельного участка № RU66302000-14623 (далее - Договор).

Согласно п. 5.21. Договора, до завершения всех Работ Подрядчик передает Заказчику исполнительную документацию (текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства объектов капитального строительства по мере завершения, определенных в проектной документации работ, в объеме, в соответствии с действующей нормативной документацией и необходимой для ввода Объекта в эксплуатацию). Стороны определили, что исполнительная документация должна быть передана в следующем составе:

1) Общий и специальные журналы работ;

2) Журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования;

3) Журнал авторского надзора;

4) Акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

5) Акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

6)Акты освидетельствования скрытых работ;

7)Акты освидетельствования ответственных конструкций;

8)Акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

9)Исполнительные геодезические схемы;

10)Исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно- технического обеспечения;

11)Акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения;

12) Результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

13) Сертификаты, технические паспорта, протоколы испытаний и другие документы, удостоверяющие качество, безопасность и свойства материалов, конструкций и изделий, примененных при производстве работ;

14) Иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений;

15) Разрешительная документация (приказы, удостоверения, документы на лабораторию и средства измерения).

До передачи Подрядчиком исполнительной документации в полном объеме обязательство Подрядчика по выполнению работ не считаются исполненным.

Также п. 5.21.1. предусмотрена обязанность Подрядчика по окончании всех Работ подписать и передать Заказчику Акт выполненных работ.

Исходя из п. 6.1.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить все Работы по Объекту в соответствии с условиями настоящего Договора, Графиком производства работ (Приложение № 4 к Договору), Проектной и Рабочей документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, технических регламентов, строительных норм и правил, иными нормативными документами в строительстве, безопасности труда и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, и предоставить Заказчику результаты выполнения Работ.

Согласно п. 6.1.20. Договора Подрядчик обязуется передать Заказчику по завершению строительства исполнительную документацию на выполненные работы в объеме и составе, необходимом для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и (или) заключения федерального государственного экологического надзора (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды), а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

П. 6.1.78. Договора установлена обязанность Подрядчика по окончании выполнения всех Работ в течение 5 (пяти) рабочих дней направить Уведомление Заказчику о готовности Работ и предоставить ему оригиналы следующих документов: оформленный и подписанный со своей стороны Акт выполненных работ с предоставлением комплекта исполнительной документации, актов на скрытые Работы, счет-фактуру. Для приемки законченных Работ Подрядчик передает Заказчику полный пакет отчетных документов, включающий в себя:

- Перечень организаций, участвовавших в производстве строительно-монтажных работ, с указанием видов выполненных ими работ и фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за выполнение этих работ;

- Журналы по работам, связанным с монтажом вентиляционного оборудования, оборудования системы холодоснабжения и другого технологического оборудования;

-Комплект исполнительной документации. Исполнительную документацию предоставить в печатном виде (4 экз.) и цифровом в форматах Microsoft Word и Excel, графические материалы в форматах AutoCAD, Adobe Acrobat;

-Сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и изделий, применяемых при производстве строительно-монтажных работ;

-Акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных отетственных конструкций, предусмотренные рабочей документацией;

-Акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования;

-Акт о выявленных дефектах оборудования;

-Паспорта на системы вентиляции по форме, указанной в СНиП 3.05.01-85;

-Протокол испытания трубопроводов под давлением;

-Протокол испытания систем вентиляции

и прочие документы в соответствие с СНиП 12-01-2004, СП 68.13330.2017 и Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 в действующей редакции.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании  ООО «ВИКТОРИ» передать ООО «АМДтехнологии» исполнительную документацию по Договору подряда № 23/12-2020 от 23.12.2020 г. в следующем составе:

-общий и специальные журналы работ;

-журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования;

-журнал авторского надзора;

-акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

-акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

-акты освидетельствования скрытых работ;

-акты освидетельствования ответственных конструкций;

-акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

-исполнительные геодезические схемы;

-исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно- технического обеспечения;

-акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения;

-результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

-сертификаты, технические паспорта, протоколы испытаний и другие документы, удостоверяющие качество, безопасность и свойства материалов, конструкций и изделий, примененных при производстве работ;

-документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений;

-разрешительная документация (приказы, удостоверения, документы на лабораторию и средства измерения).

Согласно заключенному между Истцом и Ответчиком Договору подряда от 23 декабря 2020 г. № 23/12-2020, в соответствии с настоящим Договором Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и Сметным расчетом (Приложение № 2 к Договору) и Графиком производства работ (Приложение №4 к Договору) на объекте (далее - «Объект») «Централизованное архивное хранилище ФНС России в Свердловской области» возводимый Федеральным казенным учреждением «Объединенная дирекция единого заказчика Федеральной налоговой службы» по адресу: кадастровый номер участка 66:41:0606001:56, Градостроительный план земельного участка № RU66302000-14623 (далее - Договор).

Согласно п. 5.21. Договора, до завершения всех Работ Подрядчик передает Заказчику исполнительную документацию (текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства объектов капитального строительства по мере завершения, определенных в проектной документации работ, в объеме, в соответствии с действующей нормативной документацией и необходимой для ввода Объекта в эксплуатацию). Стороны определили, что исполнительная документация должна быть передана в следующем составе:

1) Общий и специальные журналы работ;

2) Журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования;

3) Журнал авторского надзора;

4) Акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

5)Акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

6)Акты освидетельствования скрытых работ;

7)Акты освидетельствования ответственных конструкций;

8)Акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

9)Исполнительные геодезические схемы;

10)Исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно- технического обеспечения;

11)Акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения;

12) Результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

13) Сертификаты, технические паспорта, протоколы испытаний и другие документы, удостоверяющие качество, безопасность и свойства материалов, конструкций и изделий, примененных при производстве работ;

14) Иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений;

15) Разрешительная документация (приказы, удостоверения, документы на лабораторию и средства измерения).

До передачи Подрядчиком исполнительной документации в полном объеме обязательство Подрядчика по выполнению работ не считаются исполненным.

Также п. 5.21.1. предусмотрена обязанность Подрядчика по окончании всех Работ подписать и передать Заказчику Акт выполненных работ.

Исходя из п. 6.1.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить все Работы по Объекту в соответствии с условиями настоящего Договора, Графиком производства работ (Приложение № 4 к Договору), Проектной и Рабочей документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, технических регламентов, строительных норм и правил, иными нормативными документами в строительстве, безопасности труда и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, и предоставить Заказчику результаты выполнения Работ.

Согласно п. 6.1.20. Договора Подрядчик обязуется передать Заказчику по завершению строительства исполнительную документацию на выполненные работы в объеме и составе, необходимом для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и (или) заключения федерального государственного экологического надзора (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды), а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

П. 6.1.78. Договора установлена обязанность Подрядчика по окончании выполнения всех Работ в течение 5 (пяти) рабочих дней направить Уведомление Заказчику о готовности Работ и предоставить ему оригиналы следующих документов: оформленный и подписанный со своей стороны Акт выполненных работ с предоставлением комплекта исполнительной документации, актов на скрытые Работы, счет-фактуру. Для приемки законченных Работ Подрядчик передает Заказчику полный пакет отчетных документов, включающий в себя:

- Перечень организаций, участвовавших в производстве строительно-монтажных работ, с указанием видов выполненных ими работ и фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за выполнение этих работ;

-Журналы по работам, связанным с монтажом вентиляционного оборудования, оборудования системы холодоснабжения и другого технологического оборудования;

-Комплект исполнительной документации. Исполнительную документацию предоставить в печатном виде (4 экз.) и цифровом в форматах Microsoft Word и Excel, графические материалы в форматах AutoCAD, Adobe Acrobat;

-Сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и изделий, применяемых при производстве строительно-монтажных работ;

-Акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций, предусмотренные рабочей документацией;

-Акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования;

-Акт о выявленных дефектах оборудования;

-Паспорта на системы вентиляции по форме, указанной в СНиП 3.05.01-85;

-Протокол испытания трубопроводов под давлением;

-Протокол испытания систем вентиляции

и прочие документы в соответствие с СНиП 12-01-2004, СП 68.13330.2017 и Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 в действующей редакции.

Таким образом, обязательства Ответчика по представлению исполнительной документации не исполнены, Акт выполненных работ до настоящего момента также не подписан.

В обоснование доводов отзыва ответчик указывает на следующие обстоятельства. 

30.09.2021 года ответчик передал комплект исполнительной документации истцу согласно Реестра документации передаваемой ООО «Виктори» ООО «АМДтехнологии» от 30.09.2021 г.

Согласно п.6.1.80 Договора подряда №СП-2020-01 от 25.11.2020г в случае предоставления Подрядчиком документов оформленных не по форме, не полностью, с ошибками Заказчик вправе вернуть такие документы Подрядчику на переоформление.

Однако 08.10.2021 г. Истец направил письмом №2495-1 лишь замечания, 11 томов Исполнительной документации направлены не были.

Ответчик считает, что Исполнительная документация использовалась Истцом для отчета перед Заказчиком, во избежание штрафных санкций по государственному контракту, и по этой причине не была возвращена более года Ответчику.

28.07.2022 года Ответчик получил направленную Истцом «Исполнительную документацию» курьерской доставкой СДЭК в г. Екатеринбург представителю ответчика.

Исполнительная документация пришла не в полном комплекте, отсутствовали оригиналы документов, а именно акты скрытых работ по устройству оснований из свай в количестве 261 шт., о чем ответчиком составлен Акт №1 от 28.07.2022 г.

По Договору подряда №23/12-2020 от 23.12.2020г.ответчиком указано на следующие обстоятельства. 

30.09.2021 года истцом была принята Исполнительная документация согласно реестра от ответчика.

Согласно п.6.1.80 Договора подряда №23/12-2020 от 23.12.2020г. в случае предоставления Подрядчиком документов оформленных не по форме, не полностью, с ошибками Заказчик вправе вернуть такие документы Подрядчику на переоформление.

Однако, 08.10.2021г Истец направил письмом №2495-1 лишь замечания, 11 томов Исполнительной документации направлены не были.

28.07.2022 года Ответчик получил направленную Истцом «Исполнительную документацию» курьерской доставкой СДЭК в г. Екатеринбург.

Исполнительная документация пришла не в полном комплекте, отсутствовали оригиналы документов, а именно акты скрытых работ по устройству оснований из свай в количестве 261 шт., о чем ответчиком составлен Акт №1 от 28.07.2022г.

Ответчик считает, что Исполнительная документация использовалась Истцом для отчета перед Заказчиком, во избежание штрафных санкций по государственному контракту, и по этой причине не была возвращена более года Ответчику.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве  не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами,  сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Рассматривая данный спор по существу, арбитражный суд исходит из следующего. 

30.09.2021 г. истец направил ответчику замечания к исполнительной документации. 

Спустя 8 месяцев 23.05.2022г. ООО «ВИКТОРИ» направило в адрес ООО «АМДтехнологии» ответ № 132 от 23.05.22г. на письмо с замечаниями к Исполнительной документации № 2495-1 от 08.10.21г. с просьбой вернуть Исполнительную документацию в адрес ООО «ВИКТОРИ» для устранения этих замечаний.

Письмом № 1749 от 03.06.22г. ООО «АМДтехнологии» сообщило, что ООО «АМДтехнологии» готовы передать документацию и просит направить ответственного представителя ООО «ВИКТОРИ» для забора и вывоза документации из офиса ООО «АМДтехнологии», поскольку объем исполнительной документации - 4 объемные коробки, каждая весом около 20 кг.

29 июня 2022 г. ООО «ВИКТОРИ» попросило направить указанную исполнительную документацию транспортной компанией СДЭК.

После получения копии доверенности на получателя груза и согласования технических деталей 20.07.2022г. вся исполнительная документация была отправлена перевозчиком CDEK в адрес ООО «ВИКТОРИ» (трек номер 25242723).

26.08.2022 г. в адрес ООО «ВИКТОРИ» было направлено очередное требование о передаче исполнительной документации, ответом от 05.09.22 г. Ответчик признал факт не передачи исполнительной документации.

В ответе на претензию Ответчик указал, что передаст исполнительную документацию до 30.09.2022 г.

Уже после расторжения договора 14.09.2022 г. Истцом в адрес ООО «ВИКТОРИ» было направлено письмо № 2452 от 14.09.22г. о предоставлении оригинальных комплектов Исполнительной документации по следующим Договорам:

1.Договор подряда № 23/12-2020 от 23.12.2020г.;

2.Договор № 24/12-2020 от 24.12.2020г.;

3.Договор подряда № СП-2020-01 от 25.11.2020г.;

4.Договор подряда № 18/03-2021 от 18.03.2021г.

04.10.2022г. письмом № 143/10 Ответчик запросил документы на представителя ООО «АМДтехнологии», уполномочивающие его принять исполнительную документацию по контракту.

Письмом от 11.10.2022 г. такие документы Истцом были направлены в адрес Ответчика.

20.01.2023 г. уже после принятия к производству настоящего искового заявления, ООО «ВИКТОРИ» сообщило, что исполнительная документация с исправленными недостатками находится на строительном участке в г. Екатеринбург, однако Ответчиком указанные документы не были переданы ни при освобождении строительного объекта 10.09.2022 г. при расторжении, ни в период с 21.10.2022 г. по 25.10.2022 г., когда проводилась совместная фиксация объемов работ.

Доказательств уклонения ООО «АМДтехнологии» в материалах дела не имеется. 

При указанных обстоятельствах довод отзыва о передаче исполнительной документации 30.09.2021 г. не может быть принят во внимание, поскольку надлежащим образом подготовленная исполнительная документация с устраненными замечаниями передана не была.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд удовлетворяет требование об обязании ООО «ВИКТОРИ» передать ООО «АМДтехнологии» исполнительную документацию по Договору подряда № СП-2020-01 от 25.11.2020 г и об обязании ООО «ВИКТОРИ» передать ООО «АМДтехнологии» исполнительную документацию по Договору подряда № 23/12-2020 от 23.12.2020 г. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «ВИКТОРИ» в пользу ООО «АМДтехнологии» пеню на основании п. 12.4 Договора подряда № СП-2020-01 от 25.11.2020 г. за просрочку исполнения обязательств за период с 01.03.2021 г. по 27.09.2021 г. в размере 964 510,65 руб.

В соответствии с п. 1.8 и п. 4.5. Договора работы должны были выполняться в строгом соответствии с «Графиком производства Работ» (Приложение № 4 к Договору) и должны быть сданы не позднее 28 февраля 2021 г.

Согласно п. 12.4 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком.

Пунктом 2.1. Договора установлена Общая Цена (Стоимость) подлежащих выполнению Работ, указанных в п. 1.1 Договора, составляет 9 057 830,00 (девять миллионов пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать) рублей, 00 копеек, в том числе НДС - 20%, что составляет 1 509 638,33 (один миллион пятьсот девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей, 33 копейки. Цена (Стоимость) Договора, а также Стоимость отдельных видов Работ, указанных в п. 2.1 Договора является твердой, индексации и изменению не подлежит, даже если выяснится в процессе производства Работ, что Подрядчиком не учтены все затраты, необходимые для завершения Работ по настоящему Договору. Цена Договора определяется в валюте Российской Федерации (рубли).

В ходе выполнения работ общая стоимость работ увеличилась и составила 18 605 702,16 рубля.

23.12.2020 г. на общую сумму 321 140,16 рублей, что подтверждается подписанными Сторонами КС-2 (№1), КС-3 (№1) от 23.12.2020 г.

27.09.2021 г. на общую сумму 18 284 562,00 рубля, что подтверждается подписанными Сторонами КС-2 (№2), КС-2 (№3), КС-3 (№2) от 27.09.2021 г.

Пеня по п. 12.4 Договора за просрочку исполнения работ за период с 01.03.2021 г. по 27.09.2021 г. составляет 964 510,65 руб.

Арбитражный суд исковые требования удовлетворяет частично исходя из следующего. 

Пунктом 2.1. Договора подряда №СП-2020-01 от 25.11.2020г. установлена твёрдая цена договора – 9 057 830 руб. Цена договора увеличена не была, дополнительное соглашение заключено не было. Договором установлено начисление неустойки на цену договора. 

На данную сумму начисляется неустойка. 

23.12.2020г были сданы работы на сумму 321 140,16 рублей.

27.09.2021г. были сданы работы на сумму 18 284 562,00 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, размер неустойки исходя из цены договора является следующим -  477 800 руб. 53 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пеню на основании п. 12.4 Договора подряда № 23/12-2020 от 23.12.2020 г. за просрочку исполнения обязательств за период с 01.03.2021 г. по 27.09.2021 г. в размере 933 868,08 руб.

Согласно п. 12.4. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком.

В соответствии с п.1.8 и п. 4.5. Договора подряда № 23/12-2020 от 23.12.2020 г. работы должны были выполняться в строгом соответствии с «Графиком производства Работ» (Приложение № 4 к Договору) и должны быть сданы не позднее 28 февраля 2021 г. 27.09.2021 г. Подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 17 703 660,24 рубля, что подтверждается подписанными Сторонами КС-2 (№1), КС-2 (№2), КС-3 (№1) от 27.09.2021 г.

Пеня по п. 12.4 Договора за просрочку исполнения работ за период с 01.03.2021 г. по 27.09.2021 г. составляет 933 868,08 руб.

До настоящего момента Акты выполненных Работ (Приложение № 3 к договорам, п. 5.21.1 Договоров) по обоим договорам не подписаны, Ответчиком также по обоим договорам не представлены комплекты Исполнительной документации с учетом внесения исправлений.

Арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки частично, исходя из следящего. 

Согласно п.2.1. Договора подряда №23/12-2020 от 23.12.2020г цена Работ твердая изменению не подлежит, составляет 8 689 940,00 рублей.

Истец на стр. 9 Иска указывает на увеличение общей стоимости работ до 17 703 660,24 рублей. Истец не обосновывает в исковом заявлении причины увеличения общей стоимости работ с 8 689 940,00 рублей до 17 703 660,24 рублей.

Цена договора увеличена не была, дополнительное соглашение заключено не было. Договором установлено начисление неустойки на цену договора. 

На данную сумму начисляется неустойка.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, размер неустойки исходя из цены договора является следующим -  458 394 руб. 34 коп.

Ответчик заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении суммы начисленной неустойки.

Суд пришел к выводу, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения ее размера не имеется.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 г. N 81).

В соответствии с пунктами 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Также снижение неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентам, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения размера неустойки.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в определении N 277-0 от 21.12.2000 г., именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора.

В определениях Конституционного суда РФ от 22.03.2012 N 424-0-0 и от 26.05.2011 г. N 683-0-0 указано, что п. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ идет речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о снижение неустойки судом учтены фактические обстоятельства данного дела и не соразмерность не установлена.

При таких обстоятельствах заявленный размер неустойки подлежит удовлетворению без учёта ст. 333 ГК РФ по договору № СП-2020/01 от 25.11.2020 - в размере 477 800 руб. 53 коп.. по договору № 23/12-2020 - в размере 458 394 руб. 34 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа на основании п. 12.6. Договора подряда № СП-2020-01 от 25.11.2020 г. в размере 200 000 руб. и штрафа на основании п. 12.6. Договора подряда № 23/12-2020 от 23.12.2020 г. в размере 200 000 руб.

Согласно пунктам 12.6 Договоров за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере - 100 000, 00 (сто тысяч) рублей.

До настоящего момента Акты выполненных Работ (Приложение № 3 к договорам, п. 5.21.1 Договоров) по обоим договорам не подписаны, Ответчиком также по обоим договорам не представлены комплекты Исполнительной документации с учетом внесения исправлений.

На основании изложенного подлежит начислению:

штраф по п. 12.6. Договора подряда № 23/12-2020 от 23.12.2020 г.:

1)за неподписание Акта выполненных Работ (Приложение № 3 к договору, п. 5.21.1 Договора) в размере 100 000 руб.;

2)за не передачу исполнительной документации в размере 100 000 руб.

штраф по п. 12.6. Договора подряда от 25 ноября 2020 г. № СП-2020-01

1)за неподписание Акта выполненных Работ (Приложение № 3 к договору, п. 5.21.1 Договора) в размере 100 000 руб.;

2)за не передачу исполнительной документации в размере 100 000 руб.

Судом установлено, что доводы ответчика, изложенные в отзыве, не находят своего документального подтверждения надлежащими доказательствами по делу, не исключают правомерности заявленных истцом требований, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ арбитражный суд отклоняет. 

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "ВИКТОРИ" (ИНН: 

<

***>) передать ООО "АМДТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) исполнительную документацию по Договору подряда № СП-2020-01 от 25.11.2020  года и по договору № 23/12-2020 от 23.11.2020 в следующем составе:

-общий и специальные журналы работ;

-журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования;

-журнал авторского надзора;

-акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

-акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

-акты освидетельствования скрытых работ;

-акты освидетельствования ответственных конструкций;

-акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

-исполнительные геодезические схемы;

-исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно- технического обеспечения;

-акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического

обеспечения;

-результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

-сертификаты, технические паспорта, протоколы испытаний и другие документы, удостоверяющие качество, безопасность и свойства материалов, конструкций и изделий, примененных при производстве работ;

-документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений;

-разрешительная документация (приказы, удостоверения, документы на лабораторию и средства измерения).

Взыскать с ООО "ВИКТОРИ" (ИНН: 8602010681) в пользу ООО "АМДТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 7731575254) по договору № СП-2020/01 от 25.11.2020 неустойку в размере 477 800 руб. 53 коп.. штраф  в размере  200 000 руб.; по договору № 23/12-2020 неустойку в размере 458 394 руб. 34 коп., штраф  в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 052 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО "АМДТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 7731575254) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 671 руб., уплаченную по платежному поручению № 10403 от 05.12.2022 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                        П.С. Гутник