АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6164/2019

г. Салехард

03 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пур-Рыба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318723200035685) о взыскании 886 733 рублей 92 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Пур-Рыба» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 886733 рублей 92 копеек, в том числе: задолженность по договору поставки рыбопродукции №ПР04-06-18 от 04.06.2018 в сумме 827 949 руб. 51 коп. и неустойки за просрочку оплаты в сумме 58784 руб. 41 коп.

Определением суда от 14 августа 2019 года судебное заседание назначено на 26 сентября 2019 года.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О надлежащем извещении истца свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление. Конверты с определением суда, направленные ответчику по известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены в суд с отметкой Почты об истечении срока хранения. В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

В ходе производства по делу от истца поступил уточненный расчет неустойки, вместе с тем ходатайства об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истцом не заявлено, в связи с чем суд рассматривает исковое заявление в пределах первоначально заявленных требований.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор поставки рыбопродукции №ПР04-06-18 от 04.06.2018, согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю рыбную продукцию, икру рыб и продукцию из морепродуктов, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.

Срок действия договора был установлен с момента подписания до 31.12.2018, в части взаиморасчетов - до полного погашения долгов. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец полностью выполнил свои обязательства по поставке товара, была осуществлена отгрузка товара на общую сумму 827 949 рублей 52 копейка. Ответчик условия договора нарушил, оплату поставленного товара не произвел, в результате чего сумма его долга по расчету истца на день предъявления иска составила 827 949 рублей 52 копейка.

Соблюдая претензионный порядок урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 19.12.2018 №252 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Ответчик  допущенные нарушения договорных обязательств не устранил, изложенные в претензии требования не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и пени.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд руководствуется  следующим.

Взаимоотношения по договору поставки регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Срок оплаты поставленного товара был согласован сторонами в пункте 3.4 договора поставки, согласно которому покупатель производит оплату товара в срок до 31 января 2018 года.  

Факт поставки истцом ответчику товара (рыбопродукции) подтверждается универсальным передаточным документом №00000500 от 21.06.2018, подписанным самим ответчиком с проставлением круглой печати. Товар отгружен и получен на сумму 827 949 рублей 51 копейка.

В соответствии с п. 3.2 договора ответчик должен был произвести оплату в течение 3-х банковских дней с даты выставления покупателем счета на оплату товара (получения покупателем товара).

Ответчик принятые на себя по договору денежные обязательства надлежащим образом не исполнил, сумма долга ответчика перед истцом составила 827 949 рублей 51 копейку.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела ответчик мотивированные возражения в суд не направил, сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении.

Поскольку в нарушение положений закона ответчик, приняв поставленный товар, не оплатил его в добровольном порядке, суд признает, что требование о взыскании с ответчика долга в сумме 827 949 рублей 51 копейка истцом заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате полученного товара истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 58784 рубля 41 копейка за период с 21.06.2018 по 29.05.2019. 

Пунктом 6.1 договора установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара при рассмотрении дела было установлено, то предъявление истцом  требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 29.05.2019, исходя из ставок Банка России, действующих в отдельные периоды.  

Вместе с тем истцом неверно определено начало начисления процентов согласно условию пункта 3.2. договора, определяющему срок оплаты поставленного товара.

Поскольку оплата должна производиться в течение 2-х банковских дней, просрочка оплаты поставленного 21.06.2018 товара наступает с 26.06.2019.

Суд произвел свой расчет процентов, согласно которому сумма процентов за этот период составила 57962 рубля 14 копеек.

С учетом изложенного требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 29.05.2019 в сумме 57962 рубля 14 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318723200035685) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пур-Рыба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки рыбопродукции №ПР04-06-18 от 04.06.2018 в сумме 827949 рублей 51 копейка, неустойку за просрочку оплаты за период с 26.06.2018 по 29.05.2019 в сумме 57962 рубля 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20715 рублей 77 копеек. Всего взыскать 906627 рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина