АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11662/2018

12 августа 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена  05 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 г.

 Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнеро», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка», Саратовская область, г.Балаково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате объема электроэнергии, предоставленного на общедомовые нужды, за период с сентября 2017 г. по март 2018 г. в размере  3766898 руб. 76 коп., законной неустойки за период с  17.10.2017 г. по 05.08.2019 г. в размере 735611 руб. 22 коп.с начислением по день фактической оплаты задолженности

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Чайка» к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о взыскании 159722 руб. 05 коп., составляющих сумму затрат ООО «Чайка» по выполнению мероприятий по обходу жилых помещений с целью выявления и составления актов несанкционированных вмешательств в работу индивидуальных приборов учета, самовольного подключения к электрическим сетям о фактическом проживании граждан-потребителей в жилых помещениях, проведения проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета электрической энергии и проверок их состояния.

При участии в заседании:

От ПАО «Саратовэнерго» - ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2019 г.

От ООО «Чайка» - ФИО3, директор (паспорт обозревался);  ФИО4, представитель по доверенности от 29.11.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКоммСервис» (впоследствии переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Чайка» (далее - ООО «Чайка», ответчик)  о взыскании задолженности за объем потребленной электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, за период сентябрь-октябрь 2017 г. в размере 917457 руб. 14 коп., законной неустойки за период с 15.10.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 6793 руб. 28 коп.

Определением суда от 09.01.2018 г. возбуждено производство по делу № А57-32488/2017.

Определением от 27.03.2018 г. по делу № А57-32488/2017 суд принял к рассмотрению встречный иск о взыскании с ПАО «Саратовэнерго» 155 552,50 рублей, составляющих сумму затрат ООО «ЖилКоммСервис» по выполнению мероприятий по обходу жилых помещений с целью выявления и составления актов несанкционированных вмешательств в работу индивидуальных приборов учета, самовольного подключения к электрическим сетям о фактическом проживании граждан-потребителей в жилых помещениях, проведения проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета электрической энергии и проверок их состояния.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Саратовэнерго» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКоммСервис» (впоследствии переименовано «Чайка»)  о взыскании задолженности за объем потребленной электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, за период январь-март 2018 г. в размере 1777681 руб. 15 коп., законной неустойки за период с 16.02.2018 г. по 30.04.2018 г. в размере 24658 руб. 81 коп. с взысканием законной неустойки  с 01.05.2018 г. по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 09.06.2018 г. возбуждено производство по делу № А57-11662/2018.

13.11.2018 г. ООО «ЖилКоммСервис» заявил отказ о встречного иска в полном объеме.

Определением от 15.11.2018 г. по делу № А57-32488/2017 суд, руководствуясь  ч. 2 ст. 49 АПК РФ, принял отказ от встречного иска.

В связи указанным, согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по встречному иску подлежит прекращению.

Определением от 24.02.2019 г. дела №№ А57-32488/2017 и А57-11662/2018 объединены в одно производства с присвоением объединенному делу № А57-11662/2018.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Саратовэнерго» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКоммСервис» (ООО «Чайка»)  о взыскании задолженности за объем потребленной электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, за период ноябрь-декабрь 2017 г. в размере 1071760 руб. 47 коп., законной неустойки за период с 16.12.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 8636 руб. 63 коп. с взысканием законной неустойки с 01.02.2018 г. по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 04.04.2018 г. возбуждено производство по делу № А57-6169/2018.

Определением от 18.03.2019 г. дела №№ А57-6169/2018 и А57-11662/2018 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № А57-11662/2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме  с учетом объединения дел в одно производство о взыскании задолженности за период с сентября 2017 г. по март 2018 г. в размере 3766898 руб. 76 коп., также поддержал требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты задолженности;  представил уточненный расчет законной неустойки за период с  17.10.2017 г. по 05.08.2019 г. в размере 735611 руб. 22 коп.

При этом истец представил  расчет задолженности за исковой период по состоянию на 05.08.2019 г., из которого следует, что задолженность ответчика за исковой период на день рассмотрения спора в суде составляет 408776 руб. 64 коп. и пояснил, что оплата была произведена ответчиком после предъявления исков в суд.

Ответчик исковые требования признает частично, заявляет о том, что  задолженность за исковой период полностью оплачена; представил контррасчет законной неустойки, из которого следует, что неустойка за просрочку оплаты по день полного погашения задолженности 10.01.2019 г. составляет 151774 руб. 80 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил, что ООО «Чайка» (ранее ООО «ЖилКоммСервис») является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Балаково Саратовской области.

Между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Чайка» (ранее ООО «ЖилКоммСервис») был заключен договор энергоснабжения №64110110003742 от 02.02.2017 года. 

Согласно пункту 1.1. данного договора, ПАО «Саратовэнерго» (ресурсоснабдающая организация) осуществляет продажу ООО «Чайка» (Исполнителю) электрической энергии в объеме её потребления на общедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора, ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить поставку (подачу) качественной электрической энергии, соответствующей требованиям технических регламентов, до границы балансовой принадлежности электрических сетей исполнителя, входящих в состав общедомового имущества многоквартирного жилого дома.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности по точкам поставки, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора, исполнитель обязуется производить оплату электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 9.1 договора, ориентировочная цена договора определяется как произведение среднемесячного объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды и регулируемой цены (тарифа) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей, установленную Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области на момент начала действия договора.

Согласно пункту 6.1 договора, расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 час. 27-го дня предыдущего месяца и заканчивается в 24.00 часов 26-го дня расчетного месяца.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, исполнитель на основании выставленного ресурсоснабжающей организацией платежного документа производит оплату потребленной по договору электрической энергии не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 10.1, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента прекращения обязанности исполнителя по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению коммунальной услуги, подтвержденной документально в соответствии с нормами действующего законодательства. Условия договора распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил №354.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 Кодекса, согласно которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017 года.

Таким образом, с 01.01.2017 года собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе платы за коммунальные услуги.

Частью 7 статьи 155 Кодекса установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений в составе платы за жилое помещение.

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами, он в силу норм действующего законодательства обязан нести расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования указанных многоквартирных домов, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Согласно пункту 44 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 года №344).

В пункте 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Судом установлено, что показания общедомовых приборов учета в спорном периоде подтверждаются актами снятия показаний общедомовых приборов учета сетевой организацией, подписанными представителем указанной сетевой организации и скрепленными их печатями.

В подтверждение объема электроэнергии, потребленной жилыми помещениями в спорном периоде, истец представил отчеты о потребленной электрической энергии в жилых помещениях управляемых ответчиком жилых домов, составленных на основе переданных собственниками показаний.

Возражая против заявленных требований, ООО «Чайка» ссылается на то, что истец неправомерно включил в расчет задолженности по ОДН объем электроэнергии, потребленной гражданами, проживающими в жилых помещениях многоквартирных жилых домов. Ответчик указывает, что истцом произведены перерасчеты по объему потребленной электрической энергии по отдельным гражданам-потребителям в исковом периоде без подтверждающих документов: отсутствуют акты о произведенных осмотрах приборов учета и снятых показаниях ИПУ, какие-либо другие документы, подтверждающие проведение проверок показаний приборов учета. 

Рассмотрев указанные доводы ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Правила №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании пункта 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Правилами №354 предусмотрен порядок расчета потребленной электроэнергии в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в установленные сроки, в частности, согласно пункту 59 Правил №354 (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктами 82 - 84 Правил №354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

На основании пункта 61 Правил №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, по смыслу приведенных положений Правил №354, корректировки объемов полезного отпуска коммунального ресурса в отношении конкретного потребителя путем указания в реестре отрицательного или нулевого объема потребленной электроэнергии, допускаются только в случае проведения проверки в порядке, установленном пунктами 82 - 84 Правил №354, при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 61 Правил №354.

Из представленных истцом расчетов следует, что ПАО «Саратовэнерго» объем электроэнергии, потребленной гражданами, в период с января 2017 года по август 2017 года был уменьшен в результате проведенных перерасчетов всего на 221503 кВт.ч.

В судебное заседание ПАО «Саратовэнерго» представило акты осмотра средств учета, составленные ПАО «Саратовэнерго», ООО «Чайка» по результатам проверки индивидуальных приборов учета в отношении ряда квартир, по которым в расчетах указаны отрицательные объемы потребленной электроэнергии.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что истцом не  представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обоснованность произведенных «отрицательных» перерасчетов всего в объеме 383029 кВт.ч за период с сентября 2017 года по март 2018 года, в тои числе:

в сентябре 2017 года – в объеме 53497 кВт.ч;

в октябре 2017 года – в объеме 37281 кВт.ч;

в ноябре 2017 года – в объеме 122618 кВт.ч;

в декабре  2017 года – в объеме 23551 кВт.ч;

в январе  2018 года – в объеме 70308 кВт.ч;

в феврале 2018 года – в объеме 35933 кВт.ч;

в марте 2018 года – в объеме 39841 кВт.ч;

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ПАО «Саратовэнерго» объем электроэнергии, потребленной гражданами, был необоснованно уменьшен на 383029 кВт.ч за период с сентября 2017 года по март 2018 года.

Кроме того, возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что истцом был произведен расчет стоимости объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, без уменьшения объема обязательств по оплате на объемы электрической энергии, принявшие «отрицательное» значение в предшествующем расчетном периоде. 

Ответчик полагает, что в случае наличия «положительного ОДН» по конкретному многоквартирному дому в каком-либо месяце спорного периода, и в случае наличия «отрицательного ОДН» в данном многоквартирном доме ранее, потребление в конкретном многоквартирном доме должно быть скорректировано на величину переплаты («отрицательное ОДН»).

Изучив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, судом было установлено следующее.

В пункте 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124,  приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил №124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 №АКПИ18-386.

Суд полагает, что доводы ответчика в указанной части являются обоснованными. Проверив представленный ответчиком контррасчет объема и стоимости потребленной электроэнергии, суд считает его верным.

На основании вышеизложенного, стоимость потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №64110110003742 от 02.02.2017 года составляет:

за сентябрь 2017 года – 105618 руб. 79 коп.

за октябрь 2017 года –  203823 руб. 90 коп.

за ноябрь 2017 года –  153552 руб. 88 коп.

за декабрь 2017 года – 207988 руб. 37 коп.

за январь  2018 года –  182980 руб. 04 коп.

за февраль  2018 года – 127935 руб. 39 коп.

за март 2018 года – 65475 руб. 85 коп.

всего 1047375 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на ОДН за период с сентября 2017 года по март 2018 года в размере 1047375 руб. 22 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Заявленные требования о взыскании задолженности за спорный период в остальной части суд считает необоснованными.

Между тем, в процессе рассмотрения настоящего дела, после подачи настоящего искового заявления и принятия его судом к производству, ответчик произвел полную оплату суммы задолженности за период с сентября 2017 года по март 2018 года в размере 1047375 руб. 22 коп., однако, истцом исковые требования с учетом оплаты уточнены не были.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию за период с сентября 2017 года по март 2018 года в сумме 3766898 руб. 76 коп. удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.10.2017 года по 05.08.2019 года в размере 735611 руб. 22 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период. 

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что задолженность за потребленную электроэнергию за период с сентября 2017 года по март 2018 года составляла 1047375 руб. 22 коп., а не 3766898 руб. 76 коп., как  заявляет истец.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет законной неустойки, из которого следует, что размер неустойки с учетом произведенной оплаты  за период с 16.10.2017 г. по день полного погашения задолженности 10.01.2019 г. составляет 151774 руб. 80 коп.

Суд находит контррасчет неустойки, представленный в материалы дела ответчиком, верным.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки за период с 16.10.2017 года по 10.01.2018 года в размере 151774 руб. 80 коп.; в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При распределении  расходов на оплату государственной пошлины, суд принимает во внимание то, что исковые требования ПАО «Саратовэнерго» судом удовлетворены частично, а также то, что правомерно предъявленная к взысканию задолженность погашена ответчиком после предъявления истцом исков в  суд и принятия их к производству.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки в соответствующей части также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12106 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33407 руб. суд относит на истца; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 30611 руб. 

Кроме того, в связи с отказом от встречного иска уплаченная государственная пошлина в размере 5667 руб. подлежит возврату ООО «Чайка» из федерального бюджета.

  Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайка» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» законную неустойку за период с 16.10.2017 г. по 10.01.2019 г. в размере 151774 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12106 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Саратовэнерго» отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30611 руб.

Производство по встречному иску прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5667 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова