АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13362/2019

10 сентября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прод-Снаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 829 000 рублей 00 копеек,                     

в заседании приняли участие: 

от истца – явку представителя не обеспечил, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.08.2019 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Прод-Снаб» (далее - ООО «Прод-Снаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (далее - ООО «Актив», ответчик) о взыскании 829 000 рублей 00 копеек основного долга по договору №34 купли-продажи от 08.04.2014.

Определением арбитражного суда от 30.07.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик возражений на иск не заявил.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору №34 купли-продажи от 08.04.2014 в апреле и мае 2019 года ООО «Прод-Снаб» поставило ООО «Актив» товар на общую сумму 1 221 500 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами №483 от 12.04.2019, №550 от 23.04.2019, №568 от 25.04.2019, №582 от 29.04.2019, №598 от 06.05.2019, №622 от 07.05.2019, №629 от 13.05.2019.

Согласно пункту 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2019) оплата товара производится в течение 5 календарных дней с момента получения товара.

Между тем, обязательство по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнено, просроченная задолженность за поставленный в указанный период товар составляет 829 000 рублей 00 копеек.

Ответчик возражений относительно наличия, оснований возникновения и размера задолженности не заявил, что дает суду основание при рассмотрении настоящего дела применить положения пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 454 и 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика 829 000 рублей 00 копеек основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прод-Снаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 829 000 рублей 00 копеек основного долга. 19 580 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов