АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13046/2024

22 октября 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании заявление дело №А60-13046/2024 по иску Кировградского муниципального предприятия «Благоустройство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о понуждении к заключению договора,

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность №95 от 09.01.2024, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность № 291 от 15.08.2023, паспорт.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Кировградское муниципального предприятия «Благоустройство» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» и просит урегулировать разногласия, возникшие между ФИО3 “Благоустройство” и АО “ОТСК” при заключении договора холодного водоснабжения № 292-2023/ДЗ от 01.01.2024г. и при подписании протокола согласования разногласий:

 Изложить п. 1 договора № 292-2023/ДЗ от 01.01.2024г. в редакции Истца: “По настоящему Договору Покупатель обязуется передать сырую (исходную) воду со скважин

Ежовского месторождения подземных вод, принадлежащих Покупателю на праве собственности или на ином законном основании, для подготовки питьевой воды (водоподготовки) Поставщику, а Поставщик обязуется произвести обработку воды для приведения ее качества в соответствие установленным нормативам безопасности питьевой воды и осуществить ее транспортировку через присоединенную водопроводную сеть до границы балансовой ответственности, в соответствии с Приложением № 1, где Покупатель обязан принять очищенную воду и оплатить оказанную услугу”.

 Исключить из договора № 292-2023/ДЗ от 01.01.2024г. подпункты М и Н пункта 10 договора № 292-2023/ДЗ от 01.01.2024г.

 Изложить п. 40 договора № 292-2023/ДЗ от 01.01.2024г. в редакции Истца, а именно: “В случае нарушения Поставщиком требований к качеству питьевой воды, режима подачи холодной воды, уровня давления холодной воды Покупатель вправе потребовать пропорционального снижения размера оплаты по настоящему договору в соответствующем расчетном периоде.

 Ответственность Поставщика за качество подаваемой холодной (питьевой) воды

определяется до границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям Покупателя и Поставщика, установленной в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности”.

 Принять Приложение № 3 к договору № 292-2023/ДЗ от 01.01.2024г. в редакции Ответчика.

Определением суда от 18.03.20234 предварительное судебное заседание назначено на 11.04.2024.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, представил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. 

Определением от 11.04.2024 рассмотрение дела назначено на 06.06.2024.

Ответчик  в судебном заседании представил отзыв, дополнительные документы. 

Суд приобщил документы к материалам дела

Определением от 06.06.2024 судебное разбирательство отложено на 27.06.2024.

Истец уточнил требования  и просит  урегулировать разногласия, возникшие между ФИО3 “Благоустройство” и АО “ОТСК” при заключении договора холодного водоснабжения № 292-2023/ДЗ от 01.01.2024г. и при подписании протокола согласования разногласий:

1.п. 1 договора № 292-2023/ДЗ от 01.01.2024г. принять в редакции Ответчика в протоколе согласования разногласий от 14.02.2024г.

2.подпункты М и Н пункта 10 договора № 292-2023/ДЗ от 01.01.2024г. принять в редакции Ответчика в протоколе согласования разногласий от 14.02.2024г.

3.Изложить п. 40 договора № 292-2023/ДЗ от 01.01.2024г. в редакции Истца, в протоколе с разногласий от 17.01.2024г., а именно: "В случае нарушения Поставщиком требований к качеству питьевой воды, режима подачи холодной воды, уровня давления холодной воды Покупатель вправе потребовать пропорционального снижения размера оплаты по настоящему   договору в соответствующем расчетном периоде.

Ответственность Поставщика за качество подаваемой холодной (питьевой) воды определяется до границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям Покупателя и Поставщика, установленной в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности".

4.Приложение № 3 к договору № 292-2023/ДЗ от 01.01.2024г. принять в редакции Ответчика в протоколе согласования разногласий от 14.02.2024г.

5.Приложение № 5 к договору № 292-2023/ДЗ от 01.01.2024г. принять в редакции Ответчика в протоколе согласования разногласий от 14.02.2024г.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

 Истцом представлено возражение на отзыв  с приложениями, которые приобщены судом к материалам дела. 

Определением от 27.06.2024 судебное разбирательство отложено на 16.07.2024.

 В судебном заседании, начавшемся 16.07.2024, объявлялся перерыв до 23.07.2024 до 12 час. 30 мин.  После перерыва заседание продолжено. 

 Истец уточнил требования в части  формулировки п.п. 1 и 40 договора и просит изложить указанные  пункты в редакции истца.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Протокольным определением от 23.07.2024 судебно разбирательство отложено на 10.09.2024. 

Протокольным определением от 10.09.2024 судебно разбирательство отложено на 01.10.2024.

В судебном заседании истец представил проект соглашения по фактическим обстоятельствам дела. 

Ответчик в судебное заседание не явился.  

Определением от 01.10.2024 судебное разбирательство отложено на 17.10.2024.

 В судебном заседании истец уточнил требования.  Истец  просит урегулировать разногласия, возникшие между Кировградскогим муниципальным предприятием «Благоустройство» и Акционерным обществом «Объединенная теплоснабжающая компания»  при заключении договора холодного водоснабжения № 292-2023/ДЗ от 01.01.2024г. и при подписании протокола разногласий, в следующей редакции:

пункт 1 принять в следующей редакции:

«По настоящему Договору Покупатель обязуется передать сырую (исходную) воду со скважин Ежовского месторождения подземных воды, принадлежащих Покупателю на праве собственности или на ином законном основании, для подготовки питьевой воды (водоподготовки) Поставщику, а Поставщик обязуется произвести обработку сырой (исходной) воды, принятой от Покупателя и самостоятельно поднятой (принятой) со скважин Ежовского месторождения подземных вод, принадлежащих Поставщику на праве собственности или ином законном основании, для приведения ее качества до установленных нормативов безопасности питьевой воды и обеспечить транспортировку питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть до границы балансовой принадлежности в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять очищенную питьевую воду установленному качества и произвести оплату в порядке и сроки, установленные настоящим договором»

пункт 10 пп. «м» и «н» принять в редакции протокола урегулирования разногласий от 14.02.2024 г.

 пункт 40 принять в следующей редакции:

«В случае нарушения Поставщиком требований к качеству питьевой воды, режима подачи холодной (питьевой) воды, уровня давления холодной воды Покупатель вправе потребовать пропорционального снижения размера оплаты по настоящему договору в соответствующем расчетном периоде, а именно:

-Поставщик возмещает Покупателю предъявленные ему уполномоченными органами штрафные санкции за несоблюдение качества и режима поданной холодной (питьевой) воды. Для возмещения штрафных санкций Покупатель обязан предоставить Поставщику следующие документы:

1)Протокол лабораторных испытаний как доказательство несоблюдения качества поданной холодной (питьевой) воды;

2)Постановление о назначении административного наказания за несоблюдение качества поданной холодной (питьевой) воды либо решение суда, вступившее в законную силу;

3)Доказательство оплаты Покупателем штрафа на основании постановления о назначении административного наказания или решения суда.

-Поставщик возмещает Покупателю произведенные им перерасчеты с Потребителями за предоставленные услуги ненадлежащего качества, выявленные по результатам лабораторных исследований.

Для возмещения Покупатель обязан предоставить Поставщику следующие документы:

1) Протокол лабораторных испытаний как доказательство несоблюдения качества  поданной холодной (питьевой) воды;

2)Заявление Потребителя о проведении перерасчета в связи с предоставленными услугами ненадлежащего качества в отношении холодной (питьевой) воды (при перерасчете по заявлению Потребителя);

3)Акт прокурорского реагирования с требованием проведения перерасчета Потребителям в связи с предоставленными услугами ненадлежащего качества в отношении холодной (питьевой) воды, либо вступившим в законную силу решения суда по иску контролирующего органа (при перерасчете по требованию Прокуратуры);

4)Документ, подтверждающий проведение перерасчета Покупателю за предоставленные услуги ненадлежащего качества (реестр, заверенный АО «РИЦ);

Добровольно произведенный перерасчет (без заявления Потребителя, требования контролирующего органа или решения суда), совершенный Покупателем, Поставщик не возмещает.

Ответственность Поставщика за качество подаваемой холодной (питьевой) воды определяется до границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям Покупателя и Поставщика, установленной в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности ».

 Приложение № 3 принять в редакции протокола урегулирования разногласий от 14.02.2024 г.

 Приложение № 5 принять в редакции протокола урегулирования разногласий от 14.02.2024 г.

Условия, не затронутые настоящим соглашением, принимаются сторонами в редакции договора № 292-2023/ДЗ от 01.01.2024 года.

Суд уточнение принял на основании ст. 49 АПК РФ.

 В судебном заседании истец и ответчик  в соответствии со ст. 70 АПК РФ  заключили соглашение по фактическим обстоятельствам дела. Подписанное  обеими сторонами  соглашение приобщено судом к материалам дела. Фактически стороны подписали редакцию соглашения, представленную в судебном заседании 01.10.2024, внеся на 1 странице в последнем предложении слово «качества». 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, 04.05.2021г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения № 87-2021/ДЗ, согласно которому истец являлся поставщиком, а ответчик покупателем. По указанному договору истец обязан подавать покупателю через присоединенную водопроводную сеть, а покупатель обязан оплатить полученную холодную воду. 

18.10.2023г. ответчик был уведомлен о расторжении договора № 87-2021/ДЗ.

28.11.2023г. в адрес ответчика был направлен договор водоподготовки № 3081.

27.12.2023г. ответчик направил в адрес истца уведомление о возврате неподписанного договора водоподготовки, и направлении договора холодного водоснабжения № 292-2023/ДЗ.

Получив от ответчика договор холодного водоснабжения, истец подписал договор, но с учетом протокола разногласий. 22.01.2024г. в адрес ответчика был направлен подписанный договор холодного водоснабжения и два экземпляра протокола разногласий.

15.02.2024г. от ответчика поступило сопроводительное письмо о направлении протокола согласования разногласий, согласно которому ответчик принял к согласованию

редакцию истца в части.

  Истец, полагая, что ответчик, уклоняется от заключения  договора, обратился с иском в арбитражный суд.

 Отношения между истцом и ответчиком являются длящимися, для сторон важным является вопрос урегулирования разногласий с целью придания правовой определенности правовым отношениям в сфере теплоснабжения.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии с абзацем вторым пункта второго статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации при отклонении протокола разногласий сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. 

Такой стороной, как следует из абзаца первого пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, является сторона, получившая протокол разногласий от стороны, для которой заключение договора обязательно. 

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. 

По смыслу статей 422, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 173 АПК РФ спор, возникший при заключении договора, должен быть разрешен арбитражным судом. 

Разрешая переданный на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации спор об урегулировании возникших при заключении договора разногласий, арбитражный суд в силу названных норм должен определить в решении и отразить в его резолютивной части, в какой редакции действуют те условия договора, по которым у сторон возникли разногласия. 

Из статьи 422, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 180 АПК РФ также следует, что арбитражный суд руководствуется законами и иными правовыми актами, действующими в момент рассмотрения спора в суде. 

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках рассматриваемого дела Кировградским муниципальным предприятием «Благоустройство» и АО «ОТСК» в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписали соглашение по фактическим обстоятельствам дела, которым стороны признали следующие обстоятельства:

пункт 1 принять в следующей редакции:

«По настоящему Договору Покупатель обязуется передать сырую (исходную) воду со скважин Ежовского месторождения подземных воды, принадлежащих Покупателю на праве собственности или на ином законном основании, для подготовки питьевой воды (водоподготовки) Поставщику, а Поставщик обязуется произвести обработку сырой (исходной) воды, принятой от Покупателя и самостоятельно поднятой (принятой) со скважин Ежовского месторождения подземных вод, принадлежащих Поставщику на праве собственности или ином законном основании, для приведения ее качества до установленных нормативов безопасности питьевой воды и обеспечить транспортировку питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть до границы балансовой принадлежности в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять очищенную питьевую воду установленному качества и произвести оплату в порядке и сроки, установленные настоящим договором»

пункт 10 пп. «м» и «н» принять в редакции протокола урегулирования разногласий от 14.02.2024 г.

 пункт 40 принять в следующей редакции:

«В случае нарушения Поставщиком требований к качеству питьевой воды, режима подачи холодной (питьевой) воды, уровня давления холодной воды Покупатель вправе потребовать пропорционального снижения размера оплаты по настоящему договору в соответствующем расчетном периоде, а именно:

-Поставщик возмещает Покупателю предъявленные ему уполномоченными органами штрафные санкции за несоблюдение качества и режима поданной холодной (питьевой) воды. Для возмещения штрафных санкций Покупатель обязан предоставить Поставщику следующие документы:

1)Протокол лабораторных испытаний как доказательство несоблюдения качества поданной холодной (питьевой) воды;

2)Постановление о назначении административного наказания за несоблюдение качества поданной холодной (питьевой) воды либо решение суда, вступившее в законную силу;

3)Доказательство оплаты Покупателем штрафа на основании постановления о назначении административного наказания или решения суда.

-Поставщик возмещает Покупателю произведенные им перерасчеты с Потребителями за предоставленные услуги ненадлежащего качества, выявленные по результатам лабораторных исследований.

Для возмещения Покупатель обязан предоставить Поставщику следующие документы:

1) Протокол лабораторных испытаний как доказательство несоблюдения качества  поданной холодной (питьевой) воды;

2)Заявление Потребителя о проведении перерасчета в связи с предоставленными услугами ненадлежащего качества в отношении холодной (питьевой) воды (при перерасчете по заявлению Потребителя);

3)Акт прокурорского реагирования с требованием проведения перерасчета Потребителям в связи с предоставленными услугами ненадлежащего качества в отношении холодной (питьевой) воды, либо вступившим в законную силу решения суда по иску контролирующего органа (при перерасчете по требованию Прокуратуры);

4)Документ, подтверждающий проведение перерасчета Покупателю за предоставленные услуги ненадлежащего качества (реестр, заверенный АО «РИЦ);

Добровольно произведенный перерасчет (без заявления Потребителя, требования контролирующего органа или решения суда), совершенный Покупателем, Поставщик не возмещает.

Ответственность Поставщика за качество подаваемой холодной (питьевой) воды определяется до границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям Покупателя и Поставщика, установленной в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности ».

 Приложение № 3 принять в редакции протокола урегулирования разногласий от 14.02.2024 г.

 Приложение № 5 принять в редакции протокола урегулирования разногласий от 14.02.2024 г.

Условия, не затронутые настоящим соглашением, принимаются сторонами в редакции договора № 292-2023/ДЗ от 01.01.2024 года.

Согласно ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства, принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае принятия их арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию данного соглашения, не установлено, руководствуясь ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял во внимание в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, указанные сторонами в письменном соглашении значимые для дела обстоятельства.

Приняв во внимание содержание заключенного сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам, суд считает  возможным иск  удовлетворить  и урегулировать разногласия, возникшие между Кировградскогим муниципальным предприятием «Благоустройство» и Акционерным обществом «Объединенная теплоснабжающая компания» (при заключении договора холодного водоснабжения № 292-2023/ДЗ от 01.01.2024г. и при подписании протокола разногласий в согласованной сторонами редакции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                      Урегулировать разногласия, возникшие между Кировградскогим муниципальным предприятием «Благоустройство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Акционерным обществом «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при заключении договора холодного водоснабжения № 292-2023/ДЗ от 01.01.2024г. и при подписании протокола разногласий. 

Принять спорные пункты Договора, в следующей редакции:

  пункт 1 принять в следующей редакции:

«По настоящему Договору Покупатель обязуется передать сырую (исходную) воду со скважин Ежовского месторождения подземных воды, принадлежащих Покупателю на праве собственности или на ином законном основании, для подготовки питьевой воды (водоподготовки) Поставщику, а Поставщик обязуется произвести обработку сырой (исходной) воды, принятой от Покупателя и самостоятельно поднятой (принятой) со скважин Ежовского месторождения подземных вод, принадлежащих Поставщику на праве собственности или ином законном основании, для приведения ее качества до установленных нормативов безопасности питьевой воды и обеспечить транспортировку питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть до границы балансовой принадлежности в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять очищенную питьевую воду установленному качества и произвести оплату в порядке и сроки, установленные настоящим договором»

  пункт 10 пп. «м» и «н» принять в редакции протокола урегулирования разногласий от 14.02.2024 г.

 пункт 40 принять в следующей редакции:

«В случае нарушения Поставщиком требований к качеству питьевой воды, режима подачи холодной (питьевой) воды, уровня давления холодной воды Покупатель вправе потребовать пропорционального снижения размера оплаты по настоящему договору в соответствующем расчетном периоде, а именно:

- Поставщик возмещает Покупателю предъявленные ему уполномоченными органами штрафные санкции за несоблюдение качества и режима поданной холодной (питьевой) воды. Для возмещения штрафных санкций Покупатель обязан предоставить Поставщику следующие документы:

1)        Протокол лабораторных испытаний как доказательство несоблюдения качества поданной холодной (питьевой) воды;

2)        Постановление о назначении административного наказания за несоблюдение качества поданной холодной (питьевой) воды либо решение суда, вступившее в законную силу;

3)        Доказательство оплаты Покупателем штрафа на основании постановления о назначении административного наказания или решения суда.

- Поставщик возмещает Покупателю произведенные им перерасчеты с Потребителями за предоставленные услуги ненадлежащего качества, выявленные по результатам лабораторных исследований.

Для возмещения Покупатель обязан предоставить Поставщику следующие документы:

1) Протокол лабораторных испытаний как доказательство несоблюдения качества  поданной холодной (питьевой) воды;

2)        Заявление Потребителя о проведении перерасчета в связи с предоставленными услугами ненадлежащего качества в отношении холодной (питьевой) воды (при перерасчете по заявлению Потребителя);

3)        Акт прокурорского реагирования с требованием проведения перерасчета Потребителям в связи с предоставленными услугами ненадлежащего качества в отношении холодной (питьевой) воды, либо вступившим в законную силу решения суда по иску контролирующего органа (при перерасчете по требованию Прокуратуры);

4)        Документ, подтверждающий проведение перерасчета Покупателю за

предоставленные услуги ненадлежащего качества (реестр, заверенный АО «РИЦ);

Добровольно произведенный перерасчет (без заявления Потребителя, требования контролирующего органа или решения суда), совершенный Покупателем, Поставщик не возмещает.

Ответственность Поставщика за качество подаваемой холодной (питьевой) воды определяется до границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям Покупателя и Поставщика, установленной в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности ».

 Приложение № 3 принять в редакции протокола урегулирования разногласий от 14.02.2024 г.

 Приложение № 5 принять в редакции протокола урегулирования разногласий от 14.02.2024 г.

Условия, не затронутые настоящим соглашением, принимаются сторонами в редакции договора № 292-2023/ДЗ от 01.01.2024 года согласования разногласий

2.     Взыскать с Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая 

компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Кировградского муниципального предприятия «Благоустройство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 6000 руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                А.С. Садриханова