ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-17446/2017

г. Чита

07 июня 2021 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Антоновой О.П., 

судей: Желтоухова Е.В.,  Корзовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю ФИО2 по доверенности от 24.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2021 года по делу №А19-17446/2017,

по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов, 

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666685, Иркутская обл., 

<

...>),

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибрегион» (далее – ООО «Сибрегион», должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган), принятого определением от 11.09.2017.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2018 (резолютивная часть определения от 15.01.2018) в отношении ООО «Сибрегион» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3, арбитражный управляющий ФИО3)

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2018 (резолютивная часть решения от 11.07.2018) ООО  «Сибрегион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2020 (резолютивная часть определения от 29.09.2020) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибрегион» прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный управляющий ФИО3 28.10.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ФНС России вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов в размере 1 107 614,99 руб., в том числе: 173 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего в процедуре наблюдения, 800 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства, 134 614,99 руб. – судебные расходы по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2021 заявление арбитражного управляющего ФИО3 удовлетворено. 

ФНС России, не согласившись с определением суда от 02.02.2021, обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что конкурсным управляющим должника не осуществлен возврат в конкурсную массу имущества (лесопогрузчика и трелевочного трактора) по признанной судом недействительной сделки на общую сумму 8 054 632,94 руб., поэтому вознаграждение и расходы на процедуры банкротства могут быть удовлетворены за счет указанного имущества в результате истребования их у ФИО4,  при этом доказательства невозможности возмещения вознаграждения и расходов за счет имущества не представлены, исполнительное производство не окончено, розыскное дело не прекращено.  Ссылка на определение суда от 02.10.2020 о прекращении производства по делу о банкротстве несостоятельна, так как в указанном судебном акте установлена недостаточность имущества, а не его отсутствие.  Кроме того, имеется исполнительное производство о передаче запасов, финансовых и других оборотных активов ООО «Сибрегион». Принимая во внимание, что ООО «Сибрегион» не ликвидировано, продолжает деятельность расходы и вознаграждение подлежат возмещению на счет имущества общества, а не за счет заявителя. 

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили. 

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены. 

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего и конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, лицом, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, является уполномоченный орган, обязанный в силу вышеприведенных норм и установленных обстоятельств возместить расходы по делу о банкротстве при недостаточности средств на их возмещение у должника. 

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в случае если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с уполномоченного органа (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Факт отсутствия у должника денежных средств для покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения и возмещением расходов, понесенных в ходе процедур банкротства в отношении ООО «Сибрегион», подтвержден материалами дела (л.д. 31, 32, 34), а также вступившим в законную силу определением суда от 02.10.2020, которым производство по делу о банкротстве было прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием у должника средств в размере, достаточном для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не выполнены мероприятия по возврату в конкурсную массу имущества по оспоренной сделке, а также о том, что не окончено исполнительное производство о передаче запасов, финансовых и других оборотных активов должника, ведется розыск имущества, приводились ФНС России в суде первой инстанции, были рассмотрены судом и обоснованно отклонены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы уполномоченного органа о том, что вознаграждение и расходы на процедуры банкротства могут быть удовлетворены за счет имущества должника, являются несостоятельными, не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств исполнения определений Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2018, от 22.11.2018 в материалах дела не содержится. 

Согласно письму Усть-Илимского РОСП по Иркутской области от 17.08.2020 (л.д. 51) исполнительные производства, возбужденные на основании определений Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2018, от 22.11.2018 по состоянию на 17.08.2020 приостановлены, в связи с тем, что 21.11.2019 имущество, указанное в исполнительных документах, было передано в розыск, на сегодняшний день имущество не найдено, розыскное дело не прекращено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФНС России не представлены доказательства, подтверждающие фактическое наличие у должника лесопогрузчика и трелевочного трактора, их технического состояния, а также свидетельствующие о наличии возможности их реализации по цене, позволяющей возместить судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Уполномоченный орган не представил также доказательств наличия у должника иного имущества либо вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Судом установлено, что процедура наблюдения в отношении ООО «Сибрегион» введена 15.01.2018 (дата объявления резолютивной части определения), процедура конкурсного производства открыта 11.07.2018 (дата объявления резолютивной части решения). Производство по делу прекращено определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2020 (резолютивная часть определения от 29.09.2020). 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», полномочия временного управляющего, а затем и конкурсного управляющего ФИО3 исполнял с даты объявления резолютивной части определения о введении наблюдения, а также решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, и прекращены с даты оглашения резолютивной части о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно заявлению ФИО3 размер вознаграждения за процедуры наблюдения и конкурсного производства составляет 973 000 руб.  

Судом проверен расчет фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего, признан верным. Период исполнения арбитражным управляющим ФИО3 обязанностей  временного и конкурсного управляющего (с 15.01.2018 по 28.09.2020) составил 32 месяца и 13 дней.

Основания для уменьшения вознаграждения арбитражного управляющего материалами дела не установлены.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3 в рамках дела о банкротстве ООО «Сибрегион» не признавались незаконными, доказательств несения управляющим необоснованных расходов, причинения убытков не имеется, периодов фактического уклонения от исполнения полномочий при проведении процедур банкротства  не установлено. Наличие иных оснований, которые могли бы повлиять на размер вознаграждения, в отсутствие доказательств обратного также не установлено.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование арбитражного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - ФНС России фиксированного вознаграждения временного и конкурсного управляющего в общем размере 973 000 руб.

Кроме того, суд первой инстанции признал обоснованными и документально подтвержденными понесенные арбитражным управляющим ФИО3 текущие расходы в общем размере 134 614,99 руб., непосредственно связанные с исполнением арбитражным управляющим обязанностей в рамках дела о банкротстве ООО «Сибрегион». 

В качестве документального подтверждения понесенных расходов арбитражным управляющим ФИО3 представлены: списки заказных писем от 10.10.2017, от 30.01.2018, от 26.04.2018, списки внутренних почтовых отправлений от 25.01.2018, от 25.04.2018, от 04.06.2018, от 18.09.2018, от 25.12.2018, от 21.09.2019, от 23.12.2019, от 23.03.2020, от 21.04.2020, от 22.06.2020, от 22.09.2020, описи вложения в ценное письмо с уведомлением, почтовые кассовые чеки за период с 10.10.2017 по 22.09.2020, чеки оплаты за публикации сообщений в газете «Коммерсантъ» и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве за период с 21.01.2018 по 09.10.2020, платёжные поручения за период с 23.01.2018 по 01.09.2020, счета за публикацию сообщений в газете «Коммерсантъ» за период с 25.05.2018 по 06.10.2020, маршрутная квитанция (стр. 4 электронных материалов дела в КАДе). 

Доводов о необоснованности каких-либо расходов арбитражного управляющего ФИО3, возникших в ходе процедуры банкротства ООО «Сибрегион», уполномоченным органом не заявлено.

То обстоятельство, что ООО «Сибрегион» в результате прекращения производства по делу о банкротстве осталось действующим юридическим лицом, не исключает право арбитражного управляющего на получение вознаграждения и расходов, понесенных в процедуре банкротства за счет заявителя по делу о банкротстве, если установлено отсутствие имущества у должника на дату прекращения производства по делу при том, что в рамках ведения процедуры арбитражным управляющим не допущено нарушения расходования конкурсной массы. 

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2021 года по делу №А19-17446/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца.

Председательствующий                                                                         О.П. Антонова 

Судьи                                                                                                        Е.В. Желтоухов 

                                                                                                                Н.А. Корзова