АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

__________________________________________________________________

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А83-19275/2018

г.Калуга

21 октября 2021 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

В.И. Смирнова 

судей

Е.В. Бессоновой

В.Н. Шелудяева 

при участии в заседании 

от истца: 

общества с ограниченной ответственностью «Центр Смазок»

от ответчика: 

Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога»

не явились, извещено надлежащим образом;

не явились, извещено надлежащим образом;

рассмотрев материалы дела №А83-19275/2018 по кассационной жалобе ФГУП «Крымская железная дорога» на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по делу №А83-19275/2018 по вопросу распределения судебных расходов в части оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Смазок» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФГУП «Крымская железная дорога» (далее - предприятие, ответчик) о взыскании 1 044 158 рублей 02 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2019 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2019 отменено и принят по делу новый судебный акт, где исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с предприятия в пользу общества 1 044 158 рублей 02 копейки задолженности, 23 442 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины и возвратил истцу из федерального бюджета 7 626 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Взыскал с ответчика в пользу истца 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 отменено в части удовлетворения требований ООО «Центр Смазок», в указанной части оставлено в силе решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2019. В остальной части постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 оставлено без изменения.

Верховный Суд Российской Федерации определением от 14.07.2020 отказал ООО «Центр смазок» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020.

В суд округа поступило ходатайство ФГУП «Крымская железная дорога» по вопросу распределения судебных расходов в части государственной пошлины.

Как установлено судом округа, постановлением от 18.03.2020 не разрешён вопрос по государственной пошлине, уплаченной ФГУП «Крымская железная дорога» по платежному поручению от 02.10.2019 №148946 в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не был принят судебный акт.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2020 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В виду изложенного Арбитражный суд Центрального округа назначил судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного постановления.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Стороны по делу представителей в судебное заседание не направляли, что в силу положений части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению вопроса о принятию дополнительного постановления.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу пришел к следующим выводам.

Согласно части 5 статья 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы (часть 3 статьи 289 АПК РФ).

Рассмотрение кассационной жалобы окончено постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2021 (отменено постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения требований истца).

Из указанного постановления следует, что судом округа не разрешен вопрос судебных расходов в части оплаченной  предприятием государственной пошлины за подачу жалобы.

Учитывая изложенное, в силу положений статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины ФГУП «Крымская железная дорога» (за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 рублей) относятся судом округа на ООО «Центр Смазок».

Таким образом, суд округа взыскивает с ООО «Центр Смазок» в пользу ФГУП «Крымская железная дорога» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по платежному поручению от 02.10.2019 №148946 в сумме 3 000 рублей в связи с подачей и удовлетворением кассационной жалобы ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Смазок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, этаж 1, пом.2, комн.20) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» (ОГРН1159102022738, ИНН9102157783, 

<

...>) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий   В.И. Смирнов

ФИО1

ФИО2