АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44213/2019

г. Новосибирск

12 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис", Новосибирская область, г. Куйбышев (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест", г. Красноярск (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.07.2019 в размере 3 917 081,25 рублей, неустойки в размере 2 223 094,98 рублей, 

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест" (далее – ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки от 03.07.2019 в размере 3 917 081,25 рублей, неустойки в размере 2 223 094,98 рублей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, указав, что по договору поставки им оплачено 6 980 806,25 рублей, товар отгружен на сумму 5 579 655,50 рублей. Товар по товарным накладным от 08.08.2019, 09.08.2019, 16.08.2019 ответчик не получал.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора поставки от 03.07.2019 передан ответчику товар, который был принят ответчиком. Претензий относительно количества и качества принятого товара от ответчика не поступало. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого им товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском. 

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 3 главы 30, главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 917 081,25 рублей задолженности по договору поставки. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Судом установлено, что 03.07.2019 между сторонами был заключен договор поставки (далее – договор), предметом которого является поставка инертных материалов (далее – товар), который приобретается покупателем у поставщика (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 указанного договора поставщик обязуется поставить товар на условиях договора, а покупатель – принять в установленном порядке товар, поставляемый по договору, и оплатить его по согласованной сторонами цене,  в порядке и сроки, определенные ими в договоре.

Объем и сроки поставки товара указываются в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.3).

Поставка товара осуществляется в соответствии со спецификацией. Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара покупателю по адресу: 

<

...> (п. 3.1, 3.2 договора).

Переход права собственности к покупателю на товар и рисков его гибели происходит в момент передачи товара покупателю (п. 3.3).

Спецификацией № 1 к договору от 03.07.2019 стороны предусмотрели поставку щебня различной фракции, песка, ПГС общим количеством 2 313 тн на общую сумму 10 221 200 рублей, а также срок поставки – до 05.08.2019.

Согласно п. 2.1 спецификации поставщик обязуется поставить товар покупателю по адресу: 

<

...>.

В силу положений п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Как указано истцом, им был поставлен товар ответчику на сумму 10 897 887,50 рублей, в подтверждение чего представлены товарные накладные № БП-483 от 15.07.2019, № БП-410 от 16.07.2019, № БП-432 от 29.07.2019, № БП-482 от 06.08.2019, № БП-485 от 08.08.2019, № БП-486 от 09.08.2019, № БП-506 от 16.08.2019, а также универсальный передаточный документ № БП-822 от 04.11.2019. Однако последние 4 документа со стороны ответчика не подписаны. При этом истцом предъявлена ко взысканию задолженность именно по данным 4 передаточным документам. Согласно доводам истца, данные документы направлялись ответчику для подписания, в подтверждение чего представлены соответствующие экспедиторские расписки, однако ответчиком подписанные документы не возвращены. Также ответчику направлялось письмо № 459 от 13.09.2019 с просьбой вернуть оригиналы документов, однако ответа на него не последовало.

Ответчиком товар был оплачен в сумме 6 980 806,25 рублей, в подтверждение чего представлены платежные поручения № 439 от 30.08.2019, № 2 от 12.09.2019, № 678 от 09.10.2019, № 784 от 13.11.2019.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составил 3 917 081,25 рублей.

Несмотря на то, что товарные накладные от 08.08.2019, 09.08.2019, 16.08.2019, 04.11.2019 со стороны ответчика не подписаны, поставка спорного товара подтверждается весовыми талонами на отгрузку товара, подписанными представителем ответчика начальником участка ФИО2 (данным лицом также подписана заявка ответчика на поставку инертных материалов), ФИО3 Из данных весовых талонов следует, что всего истцом поставлено ответчику: щебень 70-150 – 136,5 тн, щебень 40-70 – 2 306,2 тн, ПГС – 2 188,8 тн, щебень 5-20 – 911,95 тн, песок – 1252,8 тн. 

Также транспортными железнодорожными накладными подтверждается приобретение истцом спорного товара в полном объеме.

Кроме того, согласно служебной записке начальника участка ООО «Стройтрест» ФИО2 по состоянию на 06.11.2019 по договору поставки инертных материалов на объект «Реконструкция пассажирских обустройств вокзального комплекса Чаны» с ООО «Агро-сервис» вывезен следующий материал: щебень 5-20 – 911,95 тн, щебень 40-70 – 2306,2 тн, ПГС – 2188,8 тн, песок – 1252,8 тн. Всего материалов вывезено и уложено на сумму 10 655 600 рублей, оплачено на 06.11.2019 – 5 480 806,25 рублей, задолженность перед ООО «Агросервис» составляет 5 174 793,75 рублей. При этом в указанной служебной записке на учтена поставка истцом щебня 70-150 в количестве 136,5 тн на сумму 242 287,50 рублей по товарной накладной № БП-410 от 16.07.2019, которая подписана обеими сторонами и ответчиком не оспаривалась. С учетом данной поставки общая стоимость переданного ответчику товара составила 10 897 887,50 рублей, что полностью соответствует данным истца. Обстоятельства поставки названного количества товара также подтверждаются разъяснительной запиской начальника участка «Чановской промбазы» ФИО4 от 20.01.2020. 

  Судом из налоговых органов истребованы книги продаж истца и книги покупок ответчика за 3, 4 кварталы 2019 года. Согласно представленным документам спорные поставки от 08.08.2019, 09.08.2019, 16.08.2019, 04.11.2019 отражены в книгах продаж истца, а в книгах покупок ответчика не отражены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт поставки товара по спорным товарным накладным истцом доказан.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Цена за товар, подлежащего передаче покупателю в соответствии с условиями договора, указывается в оформляемых сторонами приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора, для каждого периода поставки, с НДС и включает в себя все налоги (п. 5.1).

Согласно п. 5.2 договора поставки оплата товара осуществляется в течение 5 календарных дней с момента его поставки покупателю по адресу: 

<

...>, вне зависимости от сроков вывоза материалов покупателем со склада поставщика. Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

20.11.2019 истец направил ответчику досудебную претензию № 563 от 19.11.2019 с требованиями об оплате задолженности за поставленный товар и договорной неустойки.

Письмом исх. № 2511/1-СТ от 25.11.2019 ответчик сообщил, что в соответствии с данными ООО «Стройтрест» сумма задолженности отсутствует.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 3 917 081,25 рублей задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки в размере 2 223 094,98 рублей за период с 21.08.2019 по 25.12.2019. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае неисполнения обязательств по договору (ненадлежащего исполнения) виновная сторона обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

В обоснование взыскиваемой суммы неустойки истцом представлен расчет. 

Проверив расчет истца, суд находит его математически правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2 223 094,98  рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест", г. Красноярск (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис", Новосибирская область, г. Куйбышев (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 03.07.2019 в размере 3 917 081,25 рублей, неустойку в размере 2 223 094,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 701 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис", Новосибирская область, г. Куйбышев (ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 рубль. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Е.И. Бутенко