ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45072/2021

Дело № А40-214369/20

г. Москва

02 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2021 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

судей Бондарева А.В., Савенкова О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Даниловская пивоварня» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года по делу № А40-214369/20, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (76-1348),по иску ООО "ЭПС-ЛИЗИНГ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)к ООО «Даниловская пивоварня» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании задолженности по договорам лизинга

 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 14.01.2021г.; 

диплом номер ДВС 0246105 от 25.05.2000,  

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭПС-лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Даниловская пивоварня» о взыскании долга по состоянию на 31.10.2020 по договорам финансовой аренды (лизинга) № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года в размере 13 991 857 руб., неустойки по состоянию на 31.10.2020 за просрочку исполнения обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) № 32Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года в размере 6 018 978 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2013г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. 

 

Как видно из материалов дела, Между ООО «ЭПС-лизинг» и ООО «Даниловская пивоварня» 01 ноября 2016 года заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 32Л-11/16.

Также между ООО «ЭПС-лизинг» ООО «Даниловская пивоварня» и ООО «ЦОЛ» заключены три соглашения с одинаковыми номерами 02П-02/18 от 15 февраля 2018 года о замене стороны в договорах финансовой аренды (лизинга) № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, в соответствии с которыми первоначальный лизингодатель (ООО «ЦОЛ») передал, а новый лизингодатель (ООО «ЭПС-лизинг») принял права и обязанности лизингодателя по договорам финансовой аренды (лизинга) ) № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года.

В соответствии с условиями (п. 1.1.) договоров финансовой аренды (лизинга) № 32Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца предмет лизинга, указанный в приложении № 1 к настоящему договору (далее - предмет лизинга и Приложение №1) в комплектации и спецификации, согласованной между лизингополучателем и продавцом и предоставить его во временное владение и пользование лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется принять указанный предмет лизинга и своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии со ст. 7 настоящего договора.

Пунктом 7.1 ст. 7 сторонами договоров согласовано, что лизингополучатель за предоставленное ему право использования предмета лизинга, переданного по договору, обязуется уплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении № 2 к договору. Уплата лизинговых платежей производится путем перечисления на расчетный счет лизингополучателя.

Согласно п. 8.2. указанных выше договоров финансовой аренды (лизинга), в случае несвоевременного поступления денежных средств, согласно графику лизинговых платежей (приложение № 2), лизингодатель вправе потребовать уплаты лизингополучателем неустойки на сумму просроченной задолженности из расчета 0,2 % за каждый день просрочки. Пени начисляются, начиная со следующей даты после наступления срока платежа и заканчивая датой полного погашения платежа, за просрочку которого они начислялись.

Актами приема передачи имущества от 24.01.2017, 30.01.2017, 01.02.2017, 07.04.2017, 07.06.2017, 08.06.2017, 19.06.2017, 20.06.2017, 26.06.2017, 27.06.2017 к договору финансовой аренды (лизинга) № 32Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, а также от 15 февраля 2018 г. к соглашениям № 02П-02/18 от 15 февраля 2018 г., о замене стороны в договоре финансовой аренды (лизинга) № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, предметы лизинга по указанным договорам были переданы лизингодателем лизингополучателю.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 23 ноября 2018 года к договору финансовой аренды (лизинга) № 32Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, в связи с внесением изменений в п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2019 года изменен НДС по договору с 18% на 20%.

Дополнительными соглашениями от 14 февраля 2018 года №№ 1 к договорам финансовой аренды (лизинга) № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года изменены пункты 1.2., 7.1., приложения №2 указанных договоров.

Дополнительными соглашениями от 14 августа 2019 года к договорам финансовой аренды (лизинга) № 32Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года с 14 августа 2019 года изменены графики лизинговых платежей по этим договорам.

С 20 марта 2020 года ООО «Даниловская пивоварня» не исполняет обязательств по внесению лизинговых платежей, предусмотренных договорами финансовой аренды (лизинга) № 32Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года.

Требованием/ уведомлением от 03 июля 2020 г. исх. № 030720-1 ООО «ЭПС-лизинг» уведомило ООО «Даниловская пивоварня» о том, что в отношении общества применена неустойка и предложено погасить просроченную задолженность и неустойку. По смыслу 10.3. договоров лизинга лизингополучатель обязан устранить нарушения в течение 5 (пяти) рабочих дней после предъявления лизингодателем требования об исправлении нарушений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2020 года по делу № А40-131195/20-171-1046 удовлетворены требования ООО «ЭПС-лизинг» о взыскании с ООО «Даниловская пивоварня» по состоянию на 25.07.2020 года основного долга по указанным выше договорам финансовой аренды (лизинга) в размере 24 388 118 рублей, неустойки в размере 2 672 177 рублей 85 коп.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По состоянию на 31.10.2020 увеличилась неустойка в сумме 4 780 071, 13 рублей в связи с неоплатой ООО «Даниловская пивоварня» основного долга в размере 24 388 118 рублей, удовлетворенного решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2020, а также в связи с неоплатой лизинговых платежей за август, сентябрь, октябрь 2020 года по договорам финансовой аренды (лизинга) № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года у ООО «Даниловская пивоварня» имеется просроченная задолженность в размере 13 991 857,00 рублей и неустойка за просрочку платежей за период с 26.07.2020 по 31.10.2020 в размере 6 018 978, 08 рублей

Требованием/ уведомлением от 03 июля 2020 г. исх. № 030720-1 ООО «ЭПС-лизинг» уведомило ООО «Даниловская пивоварня» о том, что в отношении общества применена неустойка и предложено погасить просроченную задолженность и неустойку. По смыслу пунктов 10.3. договоров лизинга лизингополучатель обязан устранить нарушения в течение 5 (пяти) рабочих дней после предъявления лизингодателем требования об исправлении нарушений.

До настоящего времени обществом с ограниченной ответственностью «Даниловская пивоварня» задолженность и неустойка не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском всуд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и, установив, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга и неустойки в заявленном размере.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик, каких – либо доказательств по делу и, в частности, доказательств оплаты задолженности по договору, а так же контррасчета с приложением соответствующих доказательств, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил.

Доводы ответчика о не соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, являются необоснованными и подлежат отклонению судом, так как в материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчика досудебной претензии и копии искового заявления.

Согласно информации органа почтовой связи почтовое отправление РПО 30202049015330 (досудебная претензия) возвращена в связи с невручением ответчику после истечения срока хранения. Вопреки доводу ответчика, претензия направлялась по адресу указанному ответчиком в договорах лизинга: 241028, 

<

...>.

Как разъяснено в пункте 4 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный  апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Департамента ООО «Даниловская пивоварня» является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2021 года по делу № А40-214369/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья:                                                      Н.И. Панкратова 

Судьи:                                                                                               А.В. Бондарев 

                                                                                                           О.В. Савенков