Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3055/2018

г. Петрозаводск

11 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   10 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   11 мая 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг»

к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска»

о взыскании 309 405 руб. 26 коп.

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг», -  не явился;

от ответчика, акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска», - не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг» (далее – ООО «ТехЭнергохолдинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (далее – АО «ОРЭС-Петрозаводск») о взыскании 607 239 руб. 73 коп., в том числе 600 311 руб. 47 коп. - задолженность за поставку товара по договору от 31.07.2017 №427/2017 и 6 928 руб. 26 коп.- проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 06.02.2018 по 04.04.2018.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 488, 516 ГК РФ,  а также условиями договора от 31.07.2017 №427/2017.

Представитель истца в суд не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований до 309 405 руб. 26 коп., в том числе 300 311 руб. 47 коп. - задолженность за поставку товара по договору от 31.07.2017 №427/2017 и 9 093 руб. 79 коп.- проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 06.02.2018 по 07.05.2018.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера иска не нарушает права ответчика, то в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ судом принимается к рассмотрению уточненный истцом размер исковых требований - о взыскании с ответчика 309 405 руб. 26 коп.

Представитель ответчика в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

31.07.2017 между ООО «ТехЭнергохолдинг» (поставщик) и АО «Петрозаводские коммунальные системы» (покупатель) был заключен договор №427/2017 (далее – договор). ООО «ТехЭнергохолдинг» выполнил свои обязательство по вышеназванному договору и поставило продукцию согласно договора, а АО «Петрозаводские коммунальные системы» приняло продукцию, предусмотренную договором, на общую сумму 600 311 руб. 47 коп., что подтверждается товарными накладными от 05.09.2017 №442 на сумму 577 299 руб. 20 коп.,  от 06.10.2017 №534 на сумму 23 012 руб. 27 коп.

25.09.2017 от ответчика поступило письмо № б/н об изменении наименования на АО «ОРЭС-Петрозаводск».

В соответствии пунктом 3.5 договора покупатель обязан осуществить оплату выставленного поставщиком счета в течение 20 банковских дней после его предъявления продавцом при наличии оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что в случае досрочной поставки товара без письменного согласования с покупателем и приемки товара покупателем или уполномоченными им лицами оплата за поставленный товар осуществляется в течение 20 банковских дней с даты наступления срока поставки товара в соответствии с графиком поставки.

В соответствии с приложением № 2 договора поставщик должен осуществить поставку товара согласно графику с августа по декабрь включительно. Весь товар, предусмотренный приложением № 2 к договору, был поставлен ответчику в сентябре 2017 по товарной накладной № 442 от 05.09.2017 и в октябре 2017 по товарной накладной № 534 от 06.10.2017. Все необходимые документы, включая счета и счета - фактуры, были переданы покупателю при передаче товара.

В соответствии с условиями договора оплату за поставленную продукцию ответчик должен был осуществить в соответствии с графиком поставки. Последний срок оплаты по графику - 05.02.2018. 

Поскольку ответчик принятые на себя по договору обязательства не выполнил, истец обратился к нему с досудебной претензией от 06.02.2018 с просьбой об оплате задолженности в 5-дневный срок с момента получения претензии.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ТехЭнергохолдинг» в суд с настоящим исковым заявлением.

Платежными поручениями от 28.03.2018 №696 и от 28.04.2018 №956 ответчик частично оплатил задолженность в размере 300 000 руб.00 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику продукции на сумму 300 311 руб. 47 коп. коп. подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате товара.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование ООО «ТехЭнергохолдинг»  о взыскании с АО «ОРЭС - Петрозаводск» задолженности в сумме 300 311 руб. 47 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства, истец просит взыскать с АО «ОРЭС - Петрозаводск» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 093 руб. 79 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком доказательств наличия таких обстоятельств, а также возражения по размеру взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены. Доказательства уплаты начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлены.

Проверив расчет суммы заявленных процентов, суд признает его правильным.

Поскольку в настоящее время денежное обязательство ответчиком не исполнено, и принимая во внимание положения пункта 3 статьи 395 ГК РФ, арбитражный суд считает правильным удовлетворить требование истца о взыскании 9 093 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.02.2018 по 07.05.2018 в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного исковые требования ООО «ТехЭнергохолдинг»  удовлетворяются судом в полном объеме.

Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" (ОГРН:1031000052335, ИНН:1001012709, адрес местонахождения: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг" (ОГРН:1155038000039, ИНН:5038110241) 309 405 руб. 26 коп., в том числе задолженность за поставленный товар по договору от 31.07.2017 №427/2017 в сумме 300 311 руб. 47 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 07.05.2018 в сумме 9 093 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 188 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 03.04.2018 №316 в сумме 5 957 руб.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.