АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7811/2022

г. Архангельск

04 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельские городские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>, пом.15-16)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>)

третьи лица: 

1. общество с ограниченной ответственностью "Северная ресурсоснабжающая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 163069, 

<

...>)

2.  администрация городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 163000, 

<

...>)

3. индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, место жительства: г. Архангельск)

4. индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, место жительства:г. Архангельск)

о взыскании 3 810 340 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность от 22.01.2024);

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 03.07.2024);

установил следующее:

            общество с ограниченной ответственностью "Архангельские городские тепловые сети" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 801 000 руб., в том числе 800 000 руб. части долга за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в мае 2022 года на основании договора №000100-2000/ДогЭСД22, и 1 000 руб. части неустойки.

            В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 3 810 340 руб. 39 коп., из них 3 630 592, 80 руб. долга и 179 747, 59 руб. процентов за период с 16.06.2022 по 10.10.2022 и по день фактической оплаты. Увеличение размера исковых требований принято судом. 

            В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Северная ресурсоснабжающая компания", администрация городского округа "Город Архангельск", индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2.

            Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.2023 производство по делу №А05-7811/2022 приостановлено до разрешения дела №А05-6711/2022.

            Определением от 06.06.2024 в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу №А05-7811/2022 возобновлено.

            Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал. 

            Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился.

            Третьи лица, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

            Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц. 

            Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. 

Между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии №000100-2000/ДогЭСД22, по условиям которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным технически регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии потребителям теплоснабжающей организации, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором.

Договор подписан сторонами в редакции протокола урегулирования разногласий от 04.04.2022.

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 28.01.2022, а в части компенсации потерь, возникших при передаче тепловой энергии на сетях теплосетевой организации, - с 14.01.2022, и действует до 31.12.2022.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых теплосетевой организацией услуг по передаче тепловой энергии является один календарный месяц.

Теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг (пункт 4.5 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Кроме того согласно пункту 3.3.10 договора, теплосетевая организация обязалась оплачивать теплоснабжающей организации тепловую энергию для целей компенсации потерь (нормативных и сверхнормативных потерь), связанных с передачей тепловой энергии и теплоносителя по тепловых сетям, принадлежащих теплосетевой  организации.   

В мае 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 13 557 691, 53 руб.

Факт оказания услуг подтверждается актом №5 от 31.05.2022 на сумму 12 595 499, 86 руб. и актом доначислений за май 2022 года №7 от 30.06.2022 на сумму 962 191, 67 руб., подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.

На основании уведомлений о прекращении обязательств зачетом №2000/4283-2022 от 30.06.2022, №2000/4789-2022 от 31.07.2022, №2000/4801-2022 от 31.07.2022, №2000/5589-2022 от 31.08.2022  прекращено обязательство ответчика по оплате услуг за май 2022 года (по актам №5, №7) на сумму 8 385 152, 31 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности в оставшейся части, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон №190-ФЗ)  передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона №190-ФЗ по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно пункту 2 статьи 19 названного Закона коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания в мае 2022 года истцом услуг по передаче тепловой энергии ответчик не оспаривает. Спор по объему и стоимости оказанных услуг между сторонами отсутствует.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что задолженность перед истцом у него отсутствует, поскольку обязательства по оплате прекращены в результате зачета встречных требований.

Истцом при рассмотрении настоящего дела не представлено мотивированных возражений против зачетов на сумму 9 914 349, 57 руб. на основании уведомлений ответчика:

- №2000/4283-2022 от 30.06.2022 (нормативные потери за май 2022 года в сумме  2 507 883, 44 руб.);

- №2000/4789-2022 от 31.07.2022 (нормативные потери за июнь 2022 года в сумме 1 271 731, 24 руб.);

- №2000/5589-2022 от 31.08.2022 (нормативные потери за июнь 2022 года в сумме 1 009 502, 81 руб. и нормативные потери за июль 2022 года в сумме 1 286 777, 77 руб.);

- №2000/6023-2022 от 30.09.2022 (нормативные потери за август 2022 года в сумме 1 529 197, 26 руб.);

-  №2000/4801-2022 от 31.07.2022 (по договору уступки права требования от 30.06.2022 №000376-2000/ДогЭСД22 на сумму 2 309 257, 05 руб.).

При этом довод Общества о том, что к зачету не могут быть предъявлены нормативные потери за май, июнь и июль 2022 года, поскольку до 22.07.2022 у истца отсутствовал установленный тариф на горячую воду, что свидетельствует об отсутствии у истца статуса ресурсоснабжающей организации в этот период, подлежит отклонению как необоснованный. Само по себе отсутствие тарифа для расчета с потребителями не освобождает истца от обязанности по оплате тепловой энергии, поставляемой Компанией, в том числе от оплаты тепловых потерь.

Иных мотивированных возражений против проведения зачета на сумму 9 914 349, 57 руб. истец не представил. С учетом этого, обязательства ответчика по оплате услуг на сумму 9 914 349, 57 руб. считается прекратившимся.

Остаток долга в размере 3 630 592, 80 руб. погашен ответчиком путем зачета встречных требований по обязательствам Общества по оплате тепловой энергии, потребленной в целях приготовления ГВС в августе и сентябре 2022 года:

- уведомление от 12.09.2022 №2000/6025-2022 на сумму 648 953, 62 руб.

- уведомление от 31.10.2022 №2000/6878-2022 на сумму 2 981 639, 18 руб.

Возражая против перечисленных зачетов, Общество указало на неправильное определение ответчиком объемов потребленной тепловой энергии на приготовление ГВС в августе и сентябре 2022 года.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец в спорный  период  владел  оборудованием по приготовлению горячей воды, расположенном в ЦТП Северного округа 

<

...> тепловыми пунктами  (договор аренды имущества № ТС-ТП-2021 от 22.12.2021, заключенный с ООО "Северная ресурсоснабжающая компания").

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 14.07.2022 №53-в/4 для Общества установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, отпускаемую ООО "АГТС" потребителям Северного округа. Согласно данному Постановлению тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) вводится для истца с 22.07.2022.

В вышеуказанные тепловые пункты поступает холодная вода, которую истец посредством тепловой энергии, поступающей от ответчика, преобразует в горячую воду на ЦТП и передает ее конечным потребителям (в том числе в  многоквартирные дома).

То есть  истец  является ресурсоснабжающей организацией в части поставки горячей воды конечным потребителям от ЦТП, и одновременно потребителем тепловой энергии, приобретаемой у ответчика для системы горячего водоснабжения.

Сторонами не оспаривается, что в августе и сентябре 2022 года истец потребил тепловую энергию на горячее водоснабжение (перечень точек  поставки: ТП № 1  - Архангельск, ул. Каботажная, д. 3, стр. 1; ТП № 2 - Архангельск, ул. Ильича, д. 12, стр. 1; ТП № 3 -Архангельск, ул. Титова, д. 20, стр. 1; ТП № 4 -Архангельск, ул. Ударников, д. 12, стр. 1;  ТП № 5 -Архангельск, ул. Добролюбова, д. 18, стр. 1; ТП № 6 -Архангельск, ул. Добролюбова, д. 22, стр. 1; ТП № 7 -Архангельск, ул. Репина, д. 13, стр. 1; ТП № 8 -Архангельск, ул. Ударников, д. 26, стр. 1; ТП № 9 -Архангельск, ул. Титова, д. 4, стр.1 ; ТП № 10 -Архангельск, ул. Каботажная, д. 13, стр. 1;  ТП № 11 -Архангельск, ул. Добролюбова, д. 21, стр. 1; ТП № 12 -Архангельск, ул. 40 лет Великой Победы, д. 2, стр. 1; ЦТП (Архангельск, ул. Партизанская, д. 28, стр. 1)).

Указанные точки поставки не были оборудованы приборами учета в спорный период, договор на поставку тепловой энергии на нужды горячего теплоснабжения между сторонами  также заключен не был.

Для оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком был выставлен истцу  счет-фактура № 2000/040759 от 31.08.2022 на сумму 6 359 865 руб. 31 коп. и счет-фактура №2000/046049 от 30.09.2022 на сумму 11 925 886 руб. 80 коп. (объем тепловой энергии был определен ответчиком расчетным способом, в соответствии с  Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр).

Впоследствии ответчик в адрес истца направил уведомления о прекращении встречных взаимных обязательств зачетом от 12.09.2022 №2000/6025-2022, от 31.10.2022 №2000/6878-2022, в соответствии с которыми прекращались обязательства ответчика  по оплате оказанных истцом  услуг по транспортировке тепловой энергии по договору № 100-2000/ДогЭСД22  от 12.04.2022  по акту № 5 от 31.05.2022  в размере 3 630 592 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020№ 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление № 6) для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны, согласия на зачет другой стороны не требуется.

При этом, как следует из положений пункта 19 Постановления № 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

В силу пункта 2 статьи 154 и статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательств является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы следующие условия: встречность, однородность требований, наступление сроков исполнения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, у истца и ответчика имеются встречные требования по оплате услуг по передаче тепловой энергии и по оплате поставленной тепловой энергии.

Истец возражает против принятия судом зачета встречных однородных требований ввиду наличия между сторонами разногласий по объему и стоимости тепловой энергии.

Согласно положениям статьи 548 ГК РФ  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон об энергосбережении), части 1, 2 статьи 19 Закона №190-ФЗ.

Точкой учета тепловой энергии и теплоносителя, в силу пункта  24 статьи  2 Закона №190-ФЗ, признается место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем, устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии и теплоносителя для целей коммерческого учета.

Как следует из материалов дела, точка поставки тепловой энергии, израсходованной на приготовление горячей воды, располагается непосредственно в тепловых пунктах.

В свою очередь, от тепловых пунктов до многоквартирных домов идут распределительные сети горячего водоснабжения, по которым приготовленная в тепловых пунктах горячая вода доставляется конечным потребителям. И тепловые пункты, и распределительные сети горячего водоснабжения находятся во владении истца на основании договора аренды №  ТС-ТП-2021 от 22.12.2021.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила №1034), определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

Согласно пункту 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика №99/пр) количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс), при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, определяется по значениям, установленным в договоре: Qгвс = Qгвс.д x T, Гкал, (8.8), где: Qгвс.д – величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч; T – время отчетного периода, ч.

Величина тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения, что следует из определения тепловой нагрузки как количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона № 190-ФЗ), требований закона о том, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (часть 8 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Согласно пункту 3 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Министерством регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 №610, максимальная тепловая нагрузка по видам теплового потребления определяется как: средний часовой расход тепловой энергии за сутки максимального водопотребления на цели приготовления горячей воды в отношении максимальной тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

В рассматриваемом случае в исковой период приборы учета поставленной тепловой энергии в ТП отсутствовали, как и отсутствовал заключенный сторонами договор поставки тепловой энергии, предусматривающий согласованные сторонами показатели тепловой нагрузки.

Поскольку договором между сторонами тепловая нагрузка не установлена, а точкой поставки тепловой энергии в отношениях между сторонами спора являются ТП, ответчик в расчете применяет максимальную (проектную) нагрузку на горячее водоснабжение, предусмотренную в Схеме теплоснабжения (столбец 8 таблицы приложения 3) в отношении многоквартирных домов, к которым идут распределительные сети горячего водоснабжения от каждого теплового пункта.

Компания не является стороной договорных отношений между Обществом и его конечными потребителями по поставке горячей воды, поставка тепловой энергии осуществляется не в многоквартирные дома, а в ТП истца, и только после этого горячая вода транспортируется потребителям, при этом теряя часть тепловой энергии в сетях ресурсоснабжающей организации. Тепловые нагрузки, установленные в договорах теплоснабжения, заключенных между конечными потребителями и Обществом, не создают обязанностей для их принятия лицами (Компании), не участвующими в них в качестве сторон (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Согласно позиции ответчика, определенный расчетным способом объем тепловой энергии и стоимость тепловой энергии, потребленной в указанных  тепловых пунктах, принадлежащих истцу, составил в августе 2022 года 3131,618053 Гкал на сумму 6 359 865, 31 руб., в сентябре 2022 года 5872, 344861 Гкал на  сумму 11 925 886, 80 руб.

Довод истца о том, что определенный таким образом объем тепловой энергии более чем в три раза превышает объем, согласованный в заключенном сторонами договоре теплоснабжения от 03.04.2023 № 6975, судом не принимается. Положения данного договора распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023. Доказательств физической невозможности потребления истцом определенного ответчиком объема тепловой энергии в материалы дела не предъявлено.

При этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-6711/2022 подтверждена позиция Компании относительно порядка определения объема тепловой энергии, израсходованной на приготовление ГВС за август 2022 года. В рамках этого дела признан состоявшимся зачет между сторонами на сумму 5 710 911, 69 руб. В отношении остатка долга за август 2022 года в сумме 648 953, 62 руб. (6 359 865, 31 руб. - 5710 911, 69 руб.) ответчиком заявлен зачет в рамках настоящего дела.

Вопреки позиции Общества, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера задолженности за тепловую энергию с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом ВС РФ 21.12.2021, суд не усматривает, поскольку по смыслу данного пункта Обзора потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иным расчетным способом.

При таких обстоятельствах, суд признает расчет стоимости тепловой энергии за август и сентябрь 2022 года, выполненный ответчиком, верным, и с учетом этого приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика долга перед истцом в связи с состоявшимся зачетом.

Ссылаясь на наличие просрочки в оплате услуг по передаче тепловой энергии, истец заявил также требование о взыскании процентов в сумме 179 747, 59 коп., начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.06.2022 по 10.10.2022 и по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 15 Постановления №6 предусмотрено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Исходя из системного толкования статьи 410 ГК РФ и разъяснений Постановления № 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Согласно пункту 75 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила №808) теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Исходя из абзаца третьего пункта 33 Правил № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

С учетом пункта 75 Правил №808 срок оплаты услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в мае 2022 года,  наступил 15.06.2022.

Обязательства ответчика по оплате оказанных услуг прекращены следующим образом:

- 15.06.2022 на сумму 2 507 883, 44 руб. в результате зачета встречных обязательств по оплате нормативных потерь за май 2022 года,

- 11.07.2022 на сумму 2 309 257, 05 руб. в результате зачета обязательств по договору уступки права требования от 30.06.2022 №000376-2000/ДогЭСД22,

- 15.07.2022 на сумму 2 281 234, 05 руб. в результате зачета встречных обязательств по оплате стоимости нормативных потерь за июнь 2022 года,

- 15.08.2022 на сумму 1 286 777, 77 руб. в результате зачета встречных обязательств по оплате стоимости нормативных потерь за июль 2022 года,

- 10.09.2022 на сумму 648 953, 62 руб. в результате зачета встречных обязательств по оплате стоимости тепловой энергии на приготовление ГВС за август 2022 года (остаток по делу №А05-6711/2022),

-15.09.2022 на сумму 1 529 197, 26 руб. в результате зачета встречных обязательств по оплате стоимости нормативных потерь за август 2022 года,

- 10.10.2022 на сумму 2 981 639, 18 руб. в результате зачета встречных обязательств по оплате стоимости тепловой энергии на приготовление ГВС за сентябрь 2022 года.

С учетом этого просрочка исполнения денежного обязательства Компании составит с 16.06.2022 по 10.10.2022 - 117 дней. Проценты за этот период составляют 179 747, 59 руб. Ответчиком представлен подробный расчет процентов (том 2, л.д. 81), с которым истец согласился, уточнив размер исковых требований в этой части. Расчет судом проверен и признан правильным. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части процентов суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в силу статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а недостающая часть госпошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельские городские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  179 747 руб. 59 коп. процентов, а также 1984 руб. расходов по государственной пошлине и 42 руб. 88 коп. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Архангельские городские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 23 032 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.Ю. Кашина