АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59566/2020

02 февраля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59566/2020 по  иску общества с ограниченной ответственностью  "Экогрин" (ИНН 7743222334, ОГРН 1177746880827) к обществу с ограниченной ответственностью  "СК-ЭНЕРГОАКТИВ" (ИНН 6612034818, ОГРН 1116612000031), третье лицо: публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 7707083893) о взыскании 979768 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Р.И. Кендысь - представитель по доверенности от 01.04.2020 (онлайн),

от ответчика: не явилсяизвещен,

от третьего лица: ФИО1 - представитель по доверенности  от 25.10.2018, предъявлен паспорт (онлайн)

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью  "Экогрин" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "СК-ЭНЕРГОАКТИВ" с требованием о взыскании 979768 руб. 25 коп., в том числе 976 254 руб. неосновательного обогащения, 3514 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020г. по 14.11.2020г. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов (приобщены к делу).

В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Третье лицо представило документы о принудительном исполнении решения суда (приобщены к материалам дела).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным актом по делу №А50-15335/2019 с истца в пользу ответчика взыскана задолженность в сумме 976245 руб. 

На  основании соглашения о зачете встречных однородных требований от 09.01.2020, заключенного между ООО «Сервисная компания «ЭнергоАктив» и ООО «Экогрин», задолженность по вышеназванному судебному акту была погашена.

Наличие указанного соглашения ответчиком не оспорено, сведений о признании его недействительным , незаключенным в материалы дела не представлено.

Однако 14.10.2020 на расчетный счет ООО «Экогрин» (истец), открытый в ПАО СБЕРБАНК был наложен арест на сумму 976245 руб. по исполнительному листу ФС026778233, выданному ООО «СК-Энергоактив» Арбитражным судом Пермского края по делу №А50-15335/2019. 

15 октября 2020 с расчетного счета истца банком было произведено списание в пользу ответчика денежных средств в размере 976245 руб., что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по операциям на счете истца от 20.11.20.

Ссылаясь на то, что истец не имел задолженности, возникшей из судебного решения Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-15335/2019 от 11.10.2019, перед ответчиком по состоянию на 14.10.2020 в связи с заключением соглашения о зачете встречных однородных требований от 09.01.2020, 19.10.2020 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик каких –либо возражений не представил.

Рассмотрев исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла данной правовой нормы вытекает, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что фактически задолженность в размере 976245 руб., взысканная с истца в пользу ответчика судебным актом по делу №А50-15335/2019, являлась предметом соглашения о зачете встречных однородных требований от 09.01.2020, заключенного между ООО «Сервисная компания «ЭнергоАктив» и ООО «Экогрин», которое ответчиком не оспорено, сведений о признании его недействительным , незаключенным в материалы дела не представлено.

Однако указанная сумма вновь была списана со счета истца во исполнение поступившего исполнительного листа ФС026778233, выданному ООО «СК-Энергоактив» Арбитражным судом Пермского края по делу №А50-15335/2019, что подтверждается выпиской по счету истца, а также третьим лицом. 

Из указанного следует, что ответчик дважды получил сорную сумму.

При этом каких-либо документов в обоснование наличия права на повторное получение указанной суммы, а также доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу ответчиком  в материалы дела не представлено

Следовательно, ответчик без установленных законом оснований приобрел денежные средства в размере 976245 руб.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 976245 руб. неосновательного обогащения заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст.1102 ГК РФ.

Кроме того, истцом на основании ст. 395 , п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3514 руб. 25 коп. за период с 15.10.2020 по 14.11.2020 с продолжением их начисления с 15.11.2020г. по день фактической уплаты долга.

Ответчик возражений относительно расчета процентов не представил.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, при этом правильно определен период начисления (с учетом оговоренного сторонами срока для оплаты).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  в размере 3514 руб. 25 коп. за период с 15.10.2020 по 14.11.2020 с продолжением их начисления с 15.11.2020г. по день фактической уплаты долга- 976254 руб., исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СК-ЭНЕРГОАКТИВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Экогрин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  976254 руб. неосновательного обогащения, 3514 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020г. по 14.11.2020г. с продолжением их начисления с 15.11.2020г. по день фактической уплаты долга - 976254 руб., исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России, 22595 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова