Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5889/2018

г. Благовещенск

05 сентября 2018 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Компания Амурпромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 56 776 руб. 76 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Компания Амурпромстрой» (далее –  ответчик, ООО «Компания Амурпромстрой») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 по 22.05.2018 в размере 56 776 руб. 76 коп., в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковые требования обоснованны просрочкой исполнения судебных актов в том, числе:

- определения Арбитражного суда Амурской области от 16.07.2015 по делу № А04-516/2014, с ответчика в пользу истца взыскано 100 000 руб.;

- решения Арбитражного суда Амурской области от 26.08.2016 по делу № А04-1735/2015, с ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб.;

- определения Арбитражного суда Амурской области от 18.01.2017 по делу № А04-1735/2015, с ответчика в пользу истца взыскано 340 800 руб.

31.05.2018 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате процентов за просрочку исполнения судебных актов в размере 234 119 руб. 75 коп., поскольку претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 17.07.2018 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании  п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 03.08.2018, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 24.08.2018.

15.08.2018 от истца в суд поступили дополнения (вх. № 32964) к исковому заявлению.

Представленные истцом документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик запрошенных определением суда от 17.07.2018 документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст. 131 АПК РФ, в суд не представил.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

На основании ч. 5 ст. 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

На основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 28.08.2018.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам ст. 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

30.08.2018 от ответчика в суд поступило заявление (вх. № 35067) об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с ч. 2 ст.  229 АПК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Арбитражный суд исследовав представленные по делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.07.2015 по делу № А04-516/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Амурпромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

30.07.2015 судом на основании вступившего в законную силу определения от 16.07.2015 по делу № А04-516/2014 выдан исполнительный лист серии ФС 005184576.

14.11.2017 Управлением Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (Специализированный отдел по исполнению важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области) (далее – УФССП по Амурской области) постановлением принято к исполнению исполнительное производство ИП 49443/17/28025-ИП.

Постановлением УФССП по Амурской области от 22.12.2017 денежные средства зачислены на депозитный счет 12.12.2017.

Истцу распределены денежные средства (ИП 49443/17/28025-ИП) в размере 12 678 руб. 82 коп.

Постановлением УФССП по Амурской области от 22.12.2017 денежные средства зачислены на депозитный счет 14.12.2017.

Истцу распределены денежные средства (ИП 49443/17/28025-ИП) в размере 25 445 руб. 40 коп.

Постановлением УФССП по Амурской области от 15.01.2018 денежные средства зачислены на депозитный счет 28.12.2017.

Истцу распределены денежные средства (ИП 49443/17/28025-ИП) в размере 25 445 руб. 40 коп.

Постановлением УФССП по Амурской области от 22.05.2018 денежные средства зачислены на депозитный счет 22.05.2018. 

Истцу распределены денежные средства (ИП 49443/17/28025-ИП) в размере 13 299 руб. 70 коп.

Постановлением УФССП по Амурской области от 23.05.2018 денежные средства зачислены на депозитный счет 21.05.2018.

Истцу распределены денежные средства (ИП 49443/17/28025-ИП) в размере 23 130 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.08.2016 по делу № А04-1735/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Амурпромстрой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

26.08.2016 судом на основании вступившего в законную силу решения от 26.08.2016 по делу № А04-1735/2015 выдан исполнительный лист серии ФС 012614045.

14.11.2017 УФССП по Амурской области постановлением принято к исполнению исполнительное производство ИП 49446/17/28025-ИП.

Постановлением УФССП от 22.12.2017 денежные средства зачислены на депозитный счет 12.12.2017.

Истцу распределены денежные средства (ИП 49446/17/28025-ИП) в размере 760 руб. 73 коп.

Постановлением УФССП от 22.12.2017 денежные средства зачислены на депозитный счет 14.12.2017.

Истцу распределены денежные средства (ИП 49446/17/28025-ИП) в размере 1 526 руб. 73 коп.

Постановлением УФССП от 15.01.2018 денежные средства зачислены на депозитный счет 28.12.2017.

Истцу распределены денежные средства (ИП 49446/17/28025-ИП) в размере 1 526 руб. 73 коп.

Постановлением УФССП от 22.05.2018 денежные средства зачислены на депозитный счет 22.05.2018. 

Истцу распределены денежные средства (ИП 49446/17/28025-ИП) в размере 797 руб. 96 коп.

Постановлением УФССП от 23.05.2018 денежные средства зачислены на депозитный счет 21.05.2018.

Истцу распределены денежные средства (ИП 49446/17/28025-ИП) в размере 1 387 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.01.2017 по делу № А04-1735/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Амурпромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) взысканы судебные расходы по оплате услуг экспертов в размере 340 800 руб.

18.01.2017 судом на основании вступившего в законную силу определения от 18.01.2017 по делу № А04-1735/2015 выдан исполнительный лист серии ФС 012614166.

14.11.2017 УФССП по Амурской области постановлением принято к исполнению исполнительное производство ИП 49444/17/28025-ИП.

Постановлением УФССП от 22.12.2017 денежные средства зачислены на депозитный счет 12.12.2017.

Истцу распределены денежные средства (ИП 49444/17/28025-ИП) в размере 43 209 руб. 42 коп.

Постановлением УФССП от 22.12.2017 денежные средства зачислены на депозитный счет 14.12.2017.

Истцу распределены денежные средства (ИП 49444/17/28025-ИП) в размере 86 717 руб. 95 коп.

Постановлением УФССП от 15.01.2018 денежные средства зачислены на депозитный счет 28.12.2017.

Истцу распределены денежные средства (ИП 49444/17/28025-ИП) в размере 86 717 руб. 95 коп.

Постановлением УФССП от 22.05.2018 денежные средства зачислены на депозитный счет 22.05.2018. 

Истцу распределены денежные средства (ИП 49444/17/28025-ИП) в размере 45 325 руб. 31 коп.

Постановлением УФССП от 23.05.2018 денежные средства зачислены на депозитный счет 21.05.2018.

Истцу распределены денежные средства (ИП 49444/17/28025-ИП) в размере 78 829 руб. 37 коп.

Истец полагает, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, не производя оплату по судебным актам, на основании изложенного истец обратился с иском в суд.

Ст. 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и ч. 1 ст. 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 Гражданского кодекса, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст. 183 АПК РФ, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, о чем было указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 № 904/10, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права.

Исходя из разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Аналогичная позиция содержалась ранее в пунктах 50, 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», то есть, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств и до фактического исполнения денежного обязательства.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 13.07.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер (редакция действовавшая до 01.06.2018) процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт взыскания денежных средств в общей сумме 446 800 руб. в пользу истца установлен вступившим в законную силу судебными актами, имеющим в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника закреплен в ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно абз. 2 п. 44 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 по 22.05.2018 в размере 56 776 руб. 76 коп., суд признает его неверным ввиду допущенных истцом ошибок (опечатки) в количестве дней просрочки (расчет произведен без учета ст.ст. 191, 193 ГК РФ), следовательно, арифметически неверным.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Расчет процентов за просрочку исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 16.07.2015 по делу № А04-516/2014 является следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Дальневосточныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

100 000

17.07.2015

16.08.2015

31

0

-

10,40%

365

883,29

100 000

17.08.2015

14.09.2015

29

0

-

10%

365

794,52

100 000

15.09.2015

14.10.2015

30

0

-

9,71%

365

798,08

100 000

15.10.2015

16.11.2015

33

0

-

9,46%

365

855,29

100 000

17.11.2015

14.12.2015

28

0

-

9,26%

365

710,36

100 000

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

7,64%

365

355,84

100 000

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

7,64%

366

500,98

100 000

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

8,06%

366

550,55

100 000

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

8,69%

366

641,07

100 000

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,60%

366

681,42

100 000

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

8,01%

366

744,10

100 000

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,62%

366

582,95

100 000

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

7,99%

366

633,09

100 000

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,43%

366

345,11

100 000

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

366

1 405,74

100 000

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

366

2 841,53

100 000

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

2 328,77

100 000

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

961,64

100 000

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

1 216,44

100 000

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

2 243,84

100 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

978,08

100 000

30.10.2017

12.12.2017

44

0

-

8,25%

365

994,52

87 321,18

13.12.2017

14.12.2017

2

12 678,82

12.12.2017

8,25%

365

39,47

61 875,78

15.12.2017

17.12.2017

3

25 445,40

14.12.2017

8,25%

365

41,96

61 875,78

18.12.2017

28.12.2017

11

0

-

7,75%

365

144,52

36 430,38

29.12.2017

11.02.2018

45

25 445,40

28.12.2017

7,75%

365

348,08

36 430,38

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

314,40

36 430,38

26.03.2018

21.05.2018

57

0

-

7,25%

365

412,46

13 299,70

22.05.2018

22.05.2018

1

23 130,68

21.05.2018

7,25%

365

2,64

0

-

-

0

13 299,70

22.05.2018

-

-

0

Итого:

1041

100 000

 

8,90%

 

23 350,74

Расчет процентов за просрочку исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 26.08.2016 по делу № А04-1735/2015 является следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

6 000

29.08.2016

18.09.2016

21

0

-

10,50%

366

36,15

6 000

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

366

170,49

6 000

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

139,73

6 000

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

57,70

6 000

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

72,99

6 000

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

134,63

6 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

58,68

6 000

30.10.2017

12.12.2017

44

0

-

8,25%

365

59,67

5 239,27

13.12.2017

14.12.2017

2

760,73

12.12.2017

8,25%

365

2,37

3 712,54

15.12.2017

17.12.2017

3

1 526,73

14.12.2017

8,25%

365

2,52

3 712,54

18.12.2017

28.12.2017

11

0

-

7,75%

365

8,67

2 185,81

29.12.2017

11.02.2018

45

1 526,73

28.12.2017

7,75%

365

20,88

2 185,81

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

18,86

2 185,81

26.03.2018

21.05.2018

57

0

-

7,25%

365

24,75

797,96

22.05.2018

22.05.2018

1

1 387,85

21.05.2018

7,25%

365

0,16

0

-

-

0

797,96

22.05.2018

-

-

0

Итого:

632

6 000

 

8,95%

 

808,25

Расчет процентов за просрочку исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 18.01.2017 по делу № А04-1735/2015 является следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

340 800

19.01.2017

26.03.2017

67

0

-

10%

365

6 255,78

340 800

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

3 277,28

340 800

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

4 145,62

340 800

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

7 646,99

340 800

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

3 333,30

340 800

30.10.2017

12.12.2017

44

0

-

8,25%

365

3 389,33

297 590,58

13.12.2017

14.12.2017

2

43 209,42

12.12.2017

8,25%

365

134,53

210 872,63

15.12.2017

17.12.2017

3

86 717,95

14.12.2017

8,25%

365

142,99

210 872,63

18.12.2017

28.12.2017

11

0

-

7,75%

365

492,52

124 154,68

29.12.2017

11.02.2018

45

86 717,95

28.12.2017

7,75%

365

1 186,27

124 154,68

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

1 071,47

124 154,68

26.03.2018

21.05.2018

57

0

-

7,25%

365

1 405,67

45 325,31

22.05.2018

22.05.2018

1

78 829,37

21.05.2018

7,25%

365

9

0

-

-

0

45 325,31

22.05.2018

-

-

0

Итого:

489

340 800

 

8,62%

 

32 490,75

Таким образом, верным является расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения судебных актов за период с 17.07.2015 по 22.05.2018 в размере 56 649 руб. 74 коп., в остальной части в удовлетворении иска следует отказать. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 56 649 руб. 74 коп., рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства

В соответствии с п. 48 Постановлением Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иные доводы истца судом оценены и отклонены, как не влияющие на предмет доказывания по настоящему делу.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу составляет 2 271 руб.

Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению № 57 от 12.07.2018  в размере 2 271 руб. 07 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. НК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2 266 руб. относятся на ответчика, в размере 5 руб. относятся на истца пропорционально удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0 руб. 07 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 176, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Амурпромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2015 по 22.05.2018 в размере 56 649 руб. 74 коп., начиная с 23.05.2018, рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 266 руб.

В остальной части в иске отказать. Судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере 5 руб. отнести на истца.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 57 от 12.07.2018 в размере 07 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                     О.А. Шишов