АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3554/2025

г. Архангельск

11 июня 2025 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Рябкова А.С.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр-кт Обводный канал, д. 101, кабинет 506)

к ответчику – муниципальному унитарному предприятию "Чистая вода" муниципального образования "Коношское" Коношского муниципального района Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164010, 

<

...>)

о взыскании 656 261 руб. 99 коп., в том числе 634 742 руб. 76 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в январе 2025 года (счет-фактура от 31.01.2025 № 34-00001968), 21 519 руб. 23 коп. неустойки за период с 19.02.2025 по 04.04.2025, неустойки, начисленной на сумму долга за январь 2025 года в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 05.04.2025 по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 141 руб. почтовых расходов (с учетом уточнения требования, принятого судом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Чистая вода" муниципального образования "Коношское" Коношского муниципального района Архангельской области (далее – ответчик) о 100 000 руб., в том числе 82 677 руб. 37 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в январе 2025 года (счет-фактура от 31.01.2025 № 34-00001968), 17 322 руб. 63 коп. неустойки за период с 19.02.2025 по 25.03.2025 и по день фактической оплаты, а также 141 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 14.04.2024 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым он просил суд взыскать с ответчика 656 261 руб. 99 коп., в том числе 634 742 руб. 76 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в январе 2025 года (счет-фактура от 31.01.2025 № 34-00001968), 21 519 руб. 23 коп. неустойки за период с 19.02.2025 по 04.04.2025, неустойки, начисленной на сумму долга за январь 2025 года в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 05.04.2025 по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 141 руб. почтовых расходов.

Уточнение требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в материалы дела отзыв не представил.

Арбитражным судом Архангельской области 02.06.2025 принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым суд взыскал с ответчика в пользу истца 656 261 руб. 99 коп., в том числе 634 742 руб. 76 коп. задолженности и 21 519 руб. 23 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 634 742 руб. 76 коп. по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2025 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 141 руб. в возмещение судебных издержек. Также судом с ответчика взыскано в доход федерального бюджета 27 813 руб. государственной пошлины.

Решение от 02.06.2025 опубликовано в сервисе "Картотека арбитражных дел" 03.06.2025.

Истец 04.06.2025 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, истцом соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2024 № 14-006984 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц  оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4.1 договора окончательный платеж по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № 1 к договору сторонами определен перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки.

Согласно пункту 7.2 договора при нарушении потребителем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ). 

В январе 2025 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру от 31.01.2025 № 34-00001968 на сумму 1 260 092 руб. 30 коп.

Обязательство ответчика по части задолженности в размере 84 143 руб. 89 коп. было прекращено перед истцом на основании заключенных между сторонами договоров уступки права требования (цессии) исполнения обязательств от 11.02.2025 № 14-007646, № 14-007647, № 14-007648, от 13.02.2025 № 14-007650, № 14-007651 и от 18.02.2025 № 14-007657.

Также платежными поручениями от 17.02.2025 № 12 на сумму 200 000 руб. и от 14.02.2025 № 92 на сумму 200 000 руб. ответчик погасил часть задолженности за январь 2025 года по договору.

В связи с частичной оплатой задолженности за январь 2025 года, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.02.2025 № 16-08/18-04/0000021243 с требованием об оплате оставшейся суммы задолженности.

После направления претензии обязательство ответчика по части задолженности в размере 141 205 руб. 65 коп. было прекращено перед истцом на основании заключенных между сторонами договоров уступки права требования (цессии) исполнения обязательств от 03.03.2025 № 14-007670, № 14-007671, № 14-007672, от 05.03.2025 № 14-007677, № 14-007678, № 14-007679, № 14-007680, № 14-007688.

В связи с неисполнением претензии ввиду неполной оплаты задолженности за январь 2025 года истец обратился в суд с иском, рассмотренным в настоящем деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент в частности обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сторонами в пункте 6.4.1 договора предусмотрен срок оплаты до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки электрической энергии в январе 2025 года подтверждается ведомостью электропотребления и ответчиком не оспаривается.

Задолженность погашена ответчиком частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Также на основании заключенных сторонами договоров цессии обязательство ответчика по части задолженности за январь 2025 года было прекращено на общую сумму 225 349 руб. 54 коп.

Доказательств погашения ответчиком оставшейся части задолженности за январь 2025 года в размере 634 742 руб. 76 коп. в материалы дела не представлено. Ответчик в размер задолженности не оспорил.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 634 742 руб. 76 коп. задолженности за январь 2025 года по договору.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности истец с учетом уточнения требования, принятого судом, просил взыскать с ответчика 21 519 руб. 23 коп. неустойки за период с 19.02.2025 по 04.04.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца 21 519 руб. 23 коп. пени за период с 19.02.2025 по 04.04.2025.

Также истец просил суд о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга за январь 2025 года в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 05.04.2025 по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Заявленное истцом требование о начислении неустойки с 05.04.2025 по день фактической оплаты долга соответствует правилам, установленным абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения в полном объеме ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки (пени) с 05.04.2025 по день фактической оплаты долга в размере, установленном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени, начисленные на сумму долга в размере 634 742 руб. 76 коп. по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 141 руб. почтовых расходов связанных с направлением истцом ответчику копии искового заявления.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Документально подтвержденные и заявленные истцом к взысканию почтовые расходы в сумме 141 руб. по направлению в адрес ответчика копии иска в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны, поскольку они связаны с рассмотрением дела и подтверждены истцом. Размер их является разумным и обоснованным. В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца 141 руб. в возмещение судебных издержек.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. В связи с увеличением истцом размера заявленных требований подлежащая доплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета по аналогии с частью 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 49, 104, 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чистая вода" муниципального образования "Коношское" Коношского муниципального района Архангельской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН 

<

***>) 656 261 руб. 99 коп., в том числе 634 742 руб. 76 коп. задолженности и 21 519 руб. 23 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 634 742 руб. 76 коп. по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2025 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 141 руб. в возмещение судебных издержек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чистая вода" муниципального образования "Коношское" Коношского муниципального района Архангельской области (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 813 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.С. Рябков