АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23271/2018

г. Нижний Новгород                                                                                   06 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр судьи 38-61), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Страда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

заявитель – не явился, 

должник – не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Страда» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (далее – должник), в связи с имеющейся задолженностью в размере 1 766 551,14 руб., взысканную решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2016 по делу №А54-49/2016.   

            Определением суда от 25.06.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 06.09.2018.

В судебное заседание заявитель, должник, извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От должника к судебному заседанию поступил отзыв, согласно которому должник просит отказать в удовлетворении заявления. В обоснование возражений указывает, что 08.08.2018 ООО «Дорснаб» принято решение о добровольной ликвидации. Ликвидатором установлена дебиторская задолженность в размере 6 978 000 руб., что по мнению должника позволит погасить задолженность перед заявителем по настоящему делу. Одновременно в отызве указано, что должник не оспаривает сумму долга, однако на текущий момент, в связи с фактическим прекращением деятельности, погасить задолженность не может. Также должник обращает внимание, что согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2017 у ООО «Дорснаб» имеется, как указано выше, дебиторская задолженность в размере 6 978 000 руб., а также финансовые вложения в сумме 542 000 руб., а также кредиторская задолженность в размере 12 940 000 руб. и заемные средства в размере 2 076 000 руб. 

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2016 по делу №А54-49/2016 с должника в пользу ООО «Гелика Финанс» взысканы  задолженность в размере 1 512 796,94 руб., неустойка 250 754,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 000 руб.. Решение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2016 по делу №А54-49/2016 произведена замена взыскателя с ООО «Гелика Финанс» на заявителя по настоящему делу, в связи с заключенным между ООО «Гелика Финанс» и ООО «Дорожно-строительная компания «Страда» договором уступки прав (цессии) от 08.12.2016. 

Задолженность должником не погашена и в общей сумме составляет 1 766 551,14 руб.   

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пунктов 2, 3 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют сумму не менее триста тысяч рублей, а так же принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда. 

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалы дела не представлены, как не представлены доказательства опровергающие наличие имеющееся задолженности. 

В материалы дела представлены сведения о принятии решения ООО «Дорснаб» от 08.08.2018 о добровольной ликвидации и назначении ликвидатора. Согласно выписке из ЕГРЮЛ должник находится в стадии ликвидации (запись №2185275979304) на основании решения о ликвидации от 08.08.2018.  

В пункте 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Требованиями статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку требования кредитора к должнику в размере 1 766 551,14 руб. основаны на вступившем в законную силу судебном акте, должник находится в процедуре добровольной ликвидации, а требования кредитора не исполнены на момент рассмотрения настоящего заявления, суд считает, что в отношении должника необходимо ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре.    

Доводы должника судом не принимаются, в силу следующего.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04).

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Факт неисполнения решения суда от 13.04.2016 по делу №А54-49/2016 подтвержден документально и не опровергается должником.

Бухгалтерский баланс должником в материалы дела не представлен. При этом из отзыва должника, следует, что у должника имеется кредиторская задолженность в размере 12 940 000 руб. Доказательств реальности взыскания дебиторской задолженности не представлено. 

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО1, член Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (Адрес для корреспонденции: 603157, г. Н.Новгород, а/я 11). 

Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсного управляющего состоит из фиксированной суммы в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

Судебные расходы по оплаченной госпошлины в размере 6 000,00 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 27, 45, 52, 53, 124, 126, 128, 224, 225 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Страда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обоснованным. 

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

3. Открыть в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по признакам ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.  

4. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Страда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 1 766 551,14 руб.

Установить следующую очередность удовлетворения требований: 

- требования кредиторов третьей очереди – 1 515 796,94 руб.;

- требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основного долга и причитающихся процентов – 250 754,20 руб. 

5. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1. 

6. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника. 

7. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в пятидневный срок с даты опубликования представить в суд сведения о публикации.

7. После заседания расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве. 

8. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

9. Судебное заседание о завершении конкурсного производства назначить на 28.02.2019 на 09 часов 10 минут. 

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Страда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                              Е.Л. Красильникова