РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9969/21-28-76

г. Москва

14 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично,

при ведении протокола помощником судьи Гундиным М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД ГРУПП", 125438 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ЛИХОБОРСКАЯ 9 СТР.1 , ОГРН: 

<

***> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПИНЕ", 109044 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДИНАМОВСКАЯ ДОМ 1А ОФИС 213 ПОМ II КОМ 11, ОГРН: 

<

***> о взыскании основного долга по договору поставки № ТГС -029/17-ДЦ-ДГ от 03.08.2017 в размере 17 691,31 Евро в рублях Российской Федерации по курсу Банка России для Евро установленному на дату исполнения решения суда, пени в размере 1769,14 Евро в рублях Российской Федерации по курсу Банка России для Евро установленному на дату исполнения решения суда за период с 27.03.2020 по 14.01.2021, 

при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.03.2021г., диплом №12060 от 02.06.2006г.; 

от ответчика – не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД ГРУПП" (далее – истец) обратилось в суд с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПИНЕ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № ТГС -029/17-ДЦ-ДГ от 03.08.2017 в размере 17 691,31 Евро в рублях Российской Федерации по курсу Банка России для Евро установленному на дату исполнения решения суда, пени в размере 1769,14 Евро в рублях Российской Федерации по курсу Банка России для Евро установленному на дату исполнения решения суда за период с 27.03.2020 по 14.01.2021.

Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил. 

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №ТГС-029/17- ДЦ-ДГ от 03.08.2017г. (далее - Договор), в рамках которого в соответствии со Спецификацией №4 от 24.01.2019 (далее - Спецификация №4), истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять поставленный товар и оплатить его в номенклатуре, количестве и сроки, предусмотренные указанным Договором и Спецификацией №4 к нему.

Во исполнение своих обязательств, истец в соответствии со Спецификацией №4 осуществил поставку товара на общую сумму 236 205,60 Евро, в том числе НДС 20%, что подтверждается универсальными передаточными документами: №ТР-000002171 от 15.05.2019 на сумму 186 596,40 Евро, №ТР-000003044 от 27.06.2019 на сумму 49 609,20 Евро.

В соответствии с п.2.2. Договора, цены на товар устанавливаются Поставщиком в Евро, включая НДС. Оплата производится в рублях, по курсу Банка России для Евро, установленному на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Аналогичное условие предусмотрено п.2.3.Спецификации №4.

В соответствии с п.2.2. Спецификации №4 , окончательный расчет за поставленный товар производится Покупателем по факту поставки и приемки каждой партии Товара по количеству и внешнему качеству (посредством подписания Покупателем универсального передаточного документа (УПД) в размере 90% стоимости поставленной партии Товара в установленные порядке и сроки.

В виду ненадлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по Договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 17 691,31 Евро.

Ответчик направил в адрес истца гарантийные письма об оплате поставленного товара.

В соответствии с п.6.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара Покупателем, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но не более 10% от указанной суммы.

Согласно представленного расчета, сумма пени за период с 27.03.2020 по 14.01.2021, с учетом ограничения размера, составляет 1769,14 Евро.

Истцом направлена досудебная претензия в адрес Ответчика 08.10.2020 и вручена адресату 16.11.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьями 506, 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 17 691,31 Евро суммы основного долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истец просит о взыскании пени за период просрочки с 27.03.2020 по 14.01.2021, с учетом ограничения размера, составляет 1769,14 Евро.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, установленную в п. 6.2. Договора, неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате предусмотренных договором аренды платежей.

Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчёт не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в установленный Договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени является обоснованным в размере 1769,14 Евро,  оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку сторонами согласовано, что оплата товара производится в рублях РФ по курсу Центрального Банка Российской Федерации рубля к Евро на дату платежа, однако курс и дата пересчета сторонами не установлены, суд с учетом, положений статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенный в постановлении от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору в Евро в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по договору, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает требования истца по взысканию задолженности и неустойки, обоснованными, доказанными, соразмерными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПИНЕ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки № ТГС -029/17-ДЦ-ДГ от 03.08.2017 в размере 17 691,31 Евро в рублях Российской Федерации по курсу Банка России для Евро установленному на дату исполнения решения суда, пени в размере 1 769,14 Евро в рублях Российской Федерации по курсу Банка России для Евро установленному на дату исполнения решения суда за период с 27.03.2020 по 14.01.2021; расходы по уплате госпошлины в размере 30 472 руб.

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления в полном объеме.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  Судья:

                                                                                     С.С. Хорлина