РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179836/23-126-1424

г. Москва

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Елина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "КСС" (109518, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ИРБИС-СТРОЙ" (107140, 

<

...>, ЭТ 4 ПОМ 1 КАБ 41, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 619 313,46 руб.

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 по доверенности от 04.08.2023

от ответчика - не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КСС" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИРБИС-СТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 619 313 руб. 46 коп.

В судебное заседание ООО "КСС" и ООО "ИРБИС-СТРОЙ" не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие указанных лиц, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Суд отмечает, что неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.07.2020 между ООО «КОМПЛЕКС СИТИ-СТРОЙ» (далее также -ООО «КСС») и ООО «ИРБИС-СТРОЙ» была достигнута договорённость о выполнении ООО «ИРБИС-СТРОЙ» строительно-монтажных работ на внутренние инженерные системы (электромонтажные работы) и работы по устройству сетей временного электроснабжения и освещения на объекте капитального строительства: «Жилая застройка с объектами социальной, коммерческой и инженерной инфраструктуры по адресу: г. Одинцово-1 (бывший военный городок № 315) городского поселения Одинцово, Одинцовского муниципального района Московской области Средняя общеобразовательная школа Корпус 2.1» по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.Одинцово-1.

Эта договорённость была оформлена в виде проекта договора строительного подряда № 29/07/2020 от 29.07.2020 (далее также - Договор № 29/07/2020), условия которого были согласованы сторонами посредством электронной почтовой переписки, на бумаге договор подписан не был.

В соответствии условиями Договора № 29/07/2020 ООО «ИРБИС-СТРОЙ» обязалось выполнить работы, утверждённые протоколом согласования договорной цены, в срок до 30.05.2021. ООО «КСС», в свою очередь, обязалось принять и оплатить эти работы, а также авансировать их (п. 4.1 Договора № 29/07/2020).

Платёжными поручениями № 660 от 29.07.2020, № 700 от 04.08.2020 и № 755 от 13.08.2020 ООО «КСС» перечислило в пользу ООО «ИРБИС-СТРОЙ» аванс в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

В рамках Договора № 29/07/2020 ООО «ИРБИС-СТРОЙ» выполнило работы общей стоимостью 653 576 руб. 14 коп., после чего полностью прекратило исполнение своих обязательств.

В результате у ООО «ИРБИС-СТРОЙ» имеется задолженность перед ООО «КСС», размер которой соответствует сумме неотработанного по Договору № 29/07/2020 аванса, а именно 846 423 руб. 86 коп.

Вместе с этим, 12.08.2020 аналогичным образом между ООО «КСС» и ООО «ИРБИС-СТРОЙ» была также достигнута договорённость на выполнение ООО  «ИРБИС-СТРОЙ» общестроительных работ на объекте капитального строительства: «Жилая застройка с объектами социальной, коммерческой и инженерной инфраструктуры по адресу: г. Одинцово-1 (бывший военный городок № 315) городского поселения Одинцово, Одинцовского муниципального района Московской области Средняя общеобразовательная школа Корпус 2.1» по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.Одинцово-1.

Данная договорённость была также оформлена в виде проекта договора строительного подряда № 12/08/2020 от 12.08.2020 (далее также - Договор № 12/08/2020), условия которого были согласованы сторонами посредством электронной почтовой переписки, на бумаге договор подписан не был.

В соответствии условиями Договора № 12/08/2020 ООО «ИРБИС-СТРОИ» обязалось выполнить работы, утверждённые протоколом согласования договорной цены, в срок до 30.05.2021. ООО «КСС», в свою очередь, обязалось принять и оплатить эти работы, а также авансировать их (п. 4.1 Договора № 12/08/2020).

Платёжными поручениями № 773 от 13.08.2020, № 788 от 21.08.2020, № 861 от 01.09.2020 и № 927 от 09.09.2020 ООО «КСС» перечислило в пользу ООО «ИРБИС-СТРОЙ» аванс в размере 3 800 000 руб. 00 коп.

Общая стоимость выполненных ООО «ИРБИС-СТРОЙ» по Договору № 12/08/2020 работ составила 2 027 110 руб. 40 коп.

Таким образом, размер задолженности ООО «ИРБИС-СТРОЙ» перед ООО «КСС», образовавшейся в результате не отработки выплаченных авансов и не исполнения обязательств по договорам строительного подряда № 29/07/2020 от 29.07.2020 и № 12/08/2020 от 12.08.2020, составляет 2 619 313 руб. 46 коп.

27.07.2023 ООО «КСС» в адрес ООО «ИРБИС-СТРОЙ» была направлена письменная претензия, содержавшая требования о подписании ранее согласованных проектов договоров строительного подряда, приложений к ним, актов приёмки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, а также погашении образовавшейся задолженности.

29.07.2023 почтовое отправление, содержавшее претензию и приложенные к ней документы, прибыло в место вручения и 30.07.2023 выслано обратно в адрес отправителя в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения.

В связи с изложенными обстоятельствами ООО «КСС» вынуждено обратиться за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ).

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 09.10.2012 № 5150/12 указал, что акт сдачи-приемки выполненных работ, является доказательством факта сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Получение ответчиком денежных средств от истца, свидетельствует о наличии со стороны Ответчика неосновательного обогащения, что обязывает получателя денежных средств возвратить их с момента поступления.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, исходя из принципа правовой определённости одни и те же фактические обстоятельства не могут быть оценены по-разному при рассмотрении нескольких дел, в противном случае возможно принятие противоречащих друг другу судебных актов, описывающих одни и те же обстоятельства по-разному.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Документы, свидетельствующие о возврате истцу ответчиком перечисленных денежных средств, в материалах дела отсутствуют и суду до окончания основного судебного заседания представлены не были, а также не представлены доказательства выполнения работ на сумму 2 619 313 руб. 46 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, ответчик незаконно и безосновательно удерживает денежные средства истца, которые являются неосновательным обогащением, таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере обоснованно, подтверждено документально и подлежит удовлетворению в размере 2 619 313 руб. 46 коп.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 2, 309, 310, 395, 702, 711, 740, 746, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИРБИС-СТРОЙ" (107140, 

<

...>, ЭТ 4 ПОМ 1 КАБ 41, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "КСС" (109518, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 619 313 (два миллиона шестьсот девятнадцать тысяч) руб. 46 коп. неосновательного обогащения, а также 36 097 (тридцать шесть тысяч девяносто семь) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков