АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело № А14-3263/2022

«19» апреля 2022 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтухово», Тульская обл., Белевский район, д. Новые Дольцы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 290 000 руб. основного долга по договору поставки №Т 15/02-2021/35 СЗР от 15.02.2021, 4 311 450 руб. 87 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (далее – истец, ООО «Шанс Трейд») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтухово» (далее – ответчик, ООО «Алтухово») о взыскании     4 290 000 руб. основного долга по договору поставки №Т 15/02-2021/35 СЗР от 15.02.2021, 4 311 450 руб. 87 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.03.2021 по 03.02.2022.

Определением суда от 14.03.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 19.04.2022.

В предварительное судебное заседание 19.04.2022 истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом. От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании статьи 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии неявившихся лиц.

К материалам дела приобщен отзыв ответчика, в котором он не возражает против перехода к рассмотрению дела по существу, указывает, что обязательства по оплате не исполнены в связи с тяжелым финансовым положением, размер процентов за пользование коммерческим кредитом является верным.

С учетом того, что определением суда от 14.03.2022 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание 19.04.2022 проводилось в отсутствие истца и ответчика. 

    Из материалов дела следует, что 15.02.2021г. между ООО «Шанс Трейд» (далее - поставщик) и ООО «Алтухово» (далее – покупатель) заключен договор поставки № Т 15/02-2021/35 СЗР (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений (товар) в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.).

  В соответствии с п. 1.2. договора количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

  В пункте 3.7. договора стороны согласовали, что в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) с процентной ставкой 0,3% за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

  Пунктом 8.2. договора стороны определили подсудность – Арбитражный суд Воронежской области.

  Сторонами была согласована Спецификация №1 от 03.03.2021.

  Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 4 290 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №УТ-1487/36 от 05.03.2021.

  Товар принят ответчиком без замечаний, но не оплачен.

  Направленная в адрес ответчика претензия от 03.02.2022 №15 оставлена без удовлетворения.

  Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (УПД).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 4 290 000 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 4 311 450 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.03.2021 по 03.02.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ ил услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

  Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правомерным.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере   66 007 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтухово», Тульская обл., Белевский район, д. Новые Дольцы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 290 000 руб. основного долга, 4 311 450 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 66 007 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

             Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                             Е.И. Росляков