Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                  Дело № А59-3727/2022

14.07.2022 – дата оглашения резолютивной части решения

15.07.2022 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. ФИО4 а, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 249 744 руб. задолженности за отпущенную на нужды ОДН электрическую энергию за апрель 2021 года,

при участи в заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.12.2021, служебное удостоверение; 

от ответчика – ФИО3, по доверенности б/н от 11.01.2022, паспорт. 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом» (далее – ООО «УправДом», ответчик) с иском о взыскании 249 744 рублей задолженности за отпущенную на нужды ОДН электрическую энергию за апрель 2021 года.

В обоснование заявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной ему электрической энергии на нужды ОДН, в связи с чем, долг ответчика за апрель 2021 года составляет 249 744 руб. 

Рассмотрение спора неоднократно откладывалось судом в связи с проведением сторонами сверки расчетов.

В судебном заседании, состоявшемся 14.07.2022, представитель ответчика представил заявление, в котором признал сумму заявленного иска в полном объеме.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку заявление о признании иска подписано его представителем – ФИО3, в подтверждение полномочий которой представлена доверенность от 11.01.2022, сроком действия на 1 год, содержащая правомочие представителя на признание иска. Кроме того, суду был представлен диплом о наличии у представителя Общества высшего юридического образования; признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковое требование ПАО «Сахалинэнерго» подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с абзацем 1 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В остальном, расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 249 744 руб. задолженности, а также 2 398,50 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего: 252 142,50 руб.

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» справку на возврат из федерального бюджета 5 596,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7282 от 28.06.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

СудьяР. ФИО4