1186/2023-41195(1) 

 Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6707/2023

19 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2023 года. 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Самар Л.В.  

судей Воробьевой Ю.А, Ротаря С.Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на определение от 30.10.2023 по делу № А73-483/2019 Арбитражного суда Хабаровского края 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2019  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Хабтрион» (далее – ООО «Хабтрион»,  должник) по заявлению КПК «Тюменский фонд сбережений».  

Определением от 24.06.2019 в отношении ООО «Хабтрион» введено  наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3  

Определением от 24.01.2020 в отношении ООО «Хабтрион» введена  процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден  ФИО2, член ассоциации «Сибирская гильдия  антикризисных управляющих».  

Решением от 21.01.2022 ООО «Хабтрион» признано несостоятельным  (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Исполняющим  обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2.  

Определением от 29.01.2022 ФИО2 утвержден конкурсным  управляющим должника.  

04.05.2023 кредитный потребительский кооператив «Тюменский фонд  сбережений» (далее – КПК «Тюменский фонд сбережений», КПК «ТФС»,  заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением  о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО  «Хабтрион» в сумме 36 629 251 руб. 48 коп., в том числе: 5 000 000 руб. –  основной долг по договору займа № 40/ЮЛ от 05.09.2013, 4 272 136,44 руб. –  проценты за пользование займом, 27 357 115 руб. 04 коп. – пени за просрочку  возврата займа и уплаты процентов по договору займа за период с 27.12.2016  по 18.06.2019.  

Определением от 30.10.2023 заявление кредитного потребительского  кооператива «Тюменский фонд сбережений» удовлетворено частично.  Кредитному потребительскому кооперативу «Тюменский фонд сбережений»  восстановлен пропущенный срок для включения в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Хабтрион».  Требования кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд  сбережений» включены в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Хабтрион» в сумме 14 743 559  руб. 44 коп., в том числе: основной долг 5 000 000 руб., проценты за  пользование займом 4 272 136 руб. 44 коп., неустойка 5 471 423 руб. В  остальной части требований отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный  управляющий ООО «Хабтрион» обратился в Шестой арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит обжалуемое  определение отменить, в удовлетворении требований кредитора – отказать в  полном объеме.  

Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением  судом первой инстанции норм процессуального права, настаивает на том, что  кредитором пропущены срок исковой давности для предъявления требований  и двухмесячный срок на предъявление требований в процедуре конкурсного  производства должника. По мнению конкурсного управляющего датой  исчисления срока исковой давности на предъявление требований является ни  дата отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего КПК  «Тюменский фонд сбережений» о включении в реестр требований  кредиторов ООО «Аметист», а дата введения конкурсного производства в  отношении КПК «ТФС», утверждения конкурсного управляющего с учетом  трех месяцев, предоставленных управляющему на проведение  инвентаризации должника. С учетом приведенной позиции конкурсный  управляющий также настаивает на отсутствии оснований в восстановлении  двухмесячного срока на предъявление требований о включении в реестр  требований кредиторов должника.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от  28.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о  принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени  и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по  

адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей  121 АПК РФ.  

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц,  участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного  разбирательства извещены надлежащим образом.  

Судебная коллегия на основании статьи 156 АПК РФ сочла возможным  рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем размещения информации на  официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется  апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции приходит к следующему.  

По материалам обособленного спора установлено, что между ООО  «Хабтрион» (заемщик) и КПК «Тюменский фонд сбережений» (заимодавец)  был заключен договор займа № 40/ЮЛ от 05.09.2013 в редакциях  дополнительного соглашения № 02 от 04.09.2015, дополнительного  соглашения от 03.09.2016, дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2015,  дополнительного соглашения № 01 от 05.09.2014 о предоставлении займа в  размере 5 000 000 руб. (п.1.1) с размером процента за пользования займом –  26% годовых (п.2.1).  

КПК «Тюменский фонд сбережений» выдал ООО «Хабтрион» заем в  общей сумме 5 000 000 руб. по платежным поручениям: № 252 от 05.09.2013  на сумму 1 900 000 руб.; № 258 от 09.09.2013 на сумму 300 000 руб.; № 261 от  10.09.2013 на сумму 150 000 руб.; № 277 от 13.09.2013 на сумму 100 000 руб.;   № 286 от 17.09.2013 на сумму 1 700 000 руб.; № 303 от 19.09.2013 на сумму  850 000 руб.  

В дальнейшем между ООО «Хабтрион» и КПК «Тюменский фонд  сбережений» был заключен Договор уступки прав требований от 26.12.2016   № 19/10/2016-27/1 по договору долевого участия № 19/10/2016-27 от  19.10.2016, который был зарегистрирован в ЕГРН, что подтверждается п.  5.61. выписки из ЕГРН от 22.09.2018.  

В соответствии с п. 2.3 - 2.4 договора уступки прав требований №  19/10/2016-27/1 от 26.12.2016, стоимость передаваемого права по договору  долевого участия № 19/10/2016-27 от 19.10.2016 составила 6 052 459,07  рублей, возникшая из обязательств ООО «Хабтрион» перед КПК  «Тюменский фонд сбережений» из выданного последним займа в размере  5 000 000 руб. по договору займа № 40/ЮЛ от 05.09.2013г. и начисленных на  дату заключения договора уступки прав требований – 26.12.2016г. процентов  за пользование займом в размере 1 052 459,07 руб.  

Согласно договора долевого участия в строительстве № 19/10/2016-27  от 19.10.2016, заключенного между ООО «Аметист» (Застройщик) и ООО  

«Хабтрион» (Участник долевого строительства), застройщик обязался  передать ООО «Хабтрион» объекты:  

1) Однокомнатная квартира, общей площадью 41,3 м2, расположенная  в доме № 3 на 15 этаже, пятая по счету слева направо на лестничной  площадке, находящаяся в пер. Санитарный, Железнодорожного района г.  Хабаровска, Хабаровского края, кадастровый номер 72:23:0040673:9,  стоимостью 2 420 180 рублей.  

2) Двухкомнатная квартира, общей площадью 61,1 м2, расположенная  в доме № 3 на 15 этаже, шестая по счету слева направо на лестничной  площадке, находящаяся в пер.Санитарный, Железнодорожного района г.  Хабаровска, Хабаровского края, кадастровый номер 72:23:0040673:9,  стоимостью 3 516 305 рублей.  

Указанными договорами установлен срок передачи застройщиком  объекта участнику долевого строительства – до 19.10.2017 включительно, а  также порядок расчетов: по договорам участия в долевом строительстве от  19.10.2016 №№ 19/10/2016-16, 19/10/2016-17,19/10/2016-27, 19/10/2016-29:  участник долевого строительства с момента подписания договора, но не  позднее тридцати рабочих дней с момента государственной регистрации  договора оплачивает предварительную цену договора, в которую включены  все виды работ и материалы строительства, окончательный расчет  производится по мере осуществления строительства.  

Договор уступки прав требований № 19/10/2016-27/1 от 26.12.2016 по  договору долевого участия № 19/10/2016-27 от 19.10.2016 был  зарегистрирован в Управлении Росреестра по Хабаровскому краю 09.12.2016.  

Таким образом, обязательства ООО «Хабтрион» перед КПК  «Тюменский фонд сбережений» по договору займа № 40/ЮЛ от 05.09.2013г.  были прекращены 26.12.2016 путем уступки прав требований.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2022  (резолютивная часть от 25.08.2022) ООО «Аметист» признано банкротом, в  отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1  год по правилам параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», конкурсным управляющим утверждена ФИО4 КПК «Тюменский фонд сбережений» подало заявление о  включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО  «Аметист» требования КПК «Тюменский» как обеспеченное залогом прав  требований объектов недвижимости, в том числе по переданному ООО  «Хабтрион» договору долевого участия в строительстве № 19/10/2016-27 от  19.10.2016.  

Однако в ходе рассмотрения требований КПК «Тюменский фонд  сбережений» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Аметист»  было установлено, что ООО «Хабтрион» не осуществило оплату в пользу  ООО «Аметист» по договору долевого участия в строительстве №  19/10/2016-27 от 19.10.2016.  

В этой связи, определением Арбитражного суда Хабаровского края от  20.02.2023 по делу № А73-11888/2022, оставленным без изменения  

постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023,  постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2023  по делу № А73-11888/2022 в удовлетворении заявления КПК «Тюменский  фонд сбережений» было отказано.  

Настаивая на пропуске срока исковой давности заявитель  апелляционной жалобы указывает на необходимость исчисления такого  срока с даты возложения полномочий на конкурсного управляющего  кредитора КПК «Тюменский фонд сбережений» и времени необходимом для  проведения инвентаризации имущества должника и установления  действительных оснований к предъявлению требований к ООО «Хабтрион».  

Между тем, как верно отмечено кредитором и отражено в обжалуемом  судебном акте, изначально по убеждению конкурсного управляющего и с  учетом фактических обстоятельств, обязательства ООО «Хабтрион» перед  КПК «Тюменский фонд сбережений» по договору займа № 40/ЮЛ от  05.09.20013 были прекращены 26.12.2016 путем уступки права требования по  договору долевого участия в строительстве, в связи с чем, конкурсным  управляющим и не предъявлялись требования к ООО «Хабтрион».  

И только после признания ООО «Аметист» банкротом (дело № А7311888/2022) и предъявления требования КПК «Тюменский фонд  сбережений» к должнику застройщику, судом установлен факт отсутствия  встречного исполнения по договору уступки.  

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований  кредиторов в силу требований статьей 71, 100, 142, 201.1 Закона о  банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований,  определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные  должником.  

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в  пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой  давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по  иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком  исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока  исполнения.  

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)», возражения на требования конкурсных  кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством  защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом,  имеющим право на заявление возражений относительно требований  кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.  Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица,  

подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит  определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр  требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2  статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истечение срока исковой давности является самостоятельным  основанием для отказа в иске (абзац 2 пункт 2 статьи 199 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пункт 15 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности», далее – Постановление № 43).  

Рассматривая возражения о пропуске срока исковой давности на  предъявление требований, вытекающих из договора займа, судом верно  установлено, что с учетом разумных ожиданий конкурсного управляющего  КПК «ТФС» относительной отсутствия задолженности у ООО «Хабтрион»  перед кредитором ввиду заключенной цессии, управляющий узнал о  нарушении своего права только с принятием судебного акта о признании  совершенной уступки несуществующего (неоплаченного) права  (требования), с рассматриваемым требованием управляющий обратился  05.05.2023, а определение суда об отказе во включении требования КПК  «ТФС» в реестр требований кредиторов «Аметист» вступило в законную  силу 27.04.2023.  

Договор долевого участия № 19/10/2016-27 от 19.10.2016, заключенный  между ООО «Аметист» и ООО «Хабтрион», а также договор уступки прав  требований № 19/10/2016-27/1 от 26.12.2016 между КПК «Тюменский фонд  сбережений» и ООО «Хабтрион» квалифицированы ничтожными сделками  определением суда от 20.02.2023 в деле о банкротстве ООО «Аметист»,  после чего управляющим КПК «ТФС» незамедлительно (в недельный срок)  предъявлены требования ООО «Хабтрион».  

Приведенные обстоятельства отсутствия пропуска срока исковой  давности и уважительных причин заявления требования в реестр должника за  пределами установленного Законом о банкротстве двухмесячного срока,  проверены судом первой инстанции и получили надлежащую правовую  оценку, с которой апелляционная коллегия соглашается.  

Заявление кредитного кооператива об установлении требований подано  от имени общества в лице конкурсного управляющего, который заменяет  органы управления и реализует право КПК на защиту его прав, при этом,  судом первой инстанции с ссылкой на материалы уголовных дел  № 1-9/2023  (1-71/2022; 1-508/2021), № 1-48/2022 обоснованно приняты во внимание  обстоятельства привлечения заемных денежных средств, контролирующие  КПК «ТФС» лица осуществляли деятельность по привлечению денежных  средств граждан - пайщиков и выдачи займов контролируемым ими  юридическим лицам, в том числе ООО «Хабтрион», до признания КПК  «Тюменский фонд сбережений» банкротом, тем самым причинив ущерб  гражданам – пайщикам кооператива.  

Реальность заемных правоотношений конкурсным управляющим не  оспаривается, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807  Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные требования  кредитора правомерно удовлетворены судом как по основному долгу так и  по причитающимся процентам.  

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства,  имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все  доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на  их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.  

 Нарушений норм материального или процессуального права,  являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 270 АПК РФ),  судом апелляционной инстанции не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит  оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2023 по  делу № А73-483/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Л.В. Самар  

Судьи Ю.А. Воробьева 

 С.Б. Ротарь