Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145974/18-171-1138

21 сентября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ВОЛГИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 410031, 

<

...>, дата регистрации: 29.06.2007

к ответчику  ООО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 107076, 

<

...>, СТРОЕН 23, БЛОК 32, дата регистрации: 10.01.2014 о взыскании задолженности в размере 698 487 руб. 02 коп. по договору электроэнергии №1591-001118 от 29.07.2015г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 671 022, 49 руб., неустойки в размере 27 464,53 руб., ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. Ответчик представил отзыв, дополнительные письменные пояснения, по иску возражал.

Истец представил письменные возражения на отзыв.

От ответчика 21.08.2018 г. поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления ответчика в связи со следующим.

03.07.2018 года суд вынес определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с наличием признаков,  предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч руб., для индивидуальных предпринимателей двухсот пятидесяти тысяч руб.

При этом в абзаце 2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г. указано, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.

Одновременно Ответчиком не приведено пояснений тому, почему рассмотрение настоящего дела не будет способствовать целям эффективного правосудия.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Также, от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу  до вступления в законную силу судебного акта по делу № А57-7201/2018, по кассационной жалобе ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ВОЛГИ" на определение суда Саратовской области от 13.04.2018 г. о направлении дела по подсудности, а также  Постановление 12ААС от 13.06.2018 г.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, в порядке ст. 143, 144 АПК РФ, отказывает ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку суд не находит оснований для приостановления производства по делу, считает, что дело может быть рассмотрено по существу без учета результата рассмотрения спора по обжалованию определения. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Волги» и ООО «ЭнергоХолдинг» были заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии № 1591-001118 от 29.07.2015 г. (Договор 1), № 1591-001007 от 01.07.2015 г. (Договор 2).

В соответствии с п. 2.2. Договора 1 и п. 2.1. Договора 2 Исполнитель (ПАО «МРСК Волги») обязуется оказывать Заказчику (ООО «ЭнергоХолдинг») услуги по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном указанным Договором.

28 ноября 2016 г. стороны заключили трехсторонние соглашения о замене сторон в Договоре 1 и 2. Согласно Соглашений происходит полная замена в договорах 1 и 2 стороны ООО «ЭнергоХолдинг» на ООО «ЭСК «Независимость».

Как следует из иска, во исполнение своих обязательств по Договорам ПАО «МРСК Волги» оказало ООО «ЭСК «Независимость» услуги по передаче электрической энергии в следующем объеме:

- по Договору 1 за январь 2018 года –    317 881 кВт/ч на сумму 571 764,29 руб.

- по Договору 2 за январь 2018 года –      24 713 кВт/ч на сумму   99 258,20 руб.

Факт оказания ПАО «МРСК Волги» услуг по передаче электрической энергии подтверждается актами оказанных услуг, подписанными без разногласий.

В соответствии с п. 3.2.5. Договора 1 и Договора 2 Заказчик обязуется своевременно и в полном размере оплачивать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. 

В соответствии с п. 6.4. Договора 1, 2 Заказчик производит окончательный расчет с Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В нарушение условий Договоров, ООО «ЭСК «Независимость» не исполнило обязательства по оплате оказанных услуг в установленный Договорами срок, то есть в срок до 15.02.2018 г.

Как следует из иска, в соответствии с п. 15.3 Правил № 861 ООО «ЭСК «Независимость» было обязано:

По Договору 1 за январь 2018 г.:

- в срок до 12.01.2018 г. оплатить услуги по передаче электроэнергии в сумме 191 018,64 руб. (30 % стоимости  услуг по передаче электроэнергии оказанных в декабре 2017 г., - 1 платеж).

- в срок до 27.01.2018 г. оплатить услуги по передаче электроэнергии в сумме 254 691,52 руб. (40 % стоимости  услуг по передаче электроэнергии оказанных в декабре 2017 г. - 2 платеж).

- в срок до 15.02.2018 г. произвести окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии.

По Договору 2 за январь 2017 г.:

- в срок до 12.01.2018 г. оплатить услуги по передаче электроэнергии в сумме 28 277,32 руб. (30 % стоимости  услуг по передаче электроэнергии оказанных в декабре 2017 г., - 1 платеж).

- в срок до 27.01.2018 г. оплатить услуги по передаче электроэнергии в сумме 37 703,10 руб. (40 % стоимости  услуг по передаче электроэнергии оказанных в декабре 2017 г. - 2 платеж).

- в срок до 15.02.2018 г. произвести окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии.

Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства, ООО «ЭСК «Независимость» не исполнило обязательства по оплате оказанных услуг в установленный Правилами № 861 срок.

Пунктом 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Законная неустойка за несвоевременное исполнение обязательств ООО «ЭСК «Независимость» по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь 2018 г. составляет:

- по Договору 1 за период с 12.01.2018 г. по 09.04.2018 г. составляет 23 539,65 руб.

- по Договору 2 за период с 12.01.2018 г. по 09.04.2018 г. составляет 3 924,88 руб.

ПАО «МРСК Волги» 27.02.2018 г. направило в адрес ООО «ЭСК «Независимость» претензию № МР6/3/696 от 27.02.2018 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность за услуги по передаче электрической энергии за январь 2018 г., а также оплатить законную неустойку. Претензия была оставлена без ответа. 

Таким образом, задолженность, а также законная неустойка ООО «ЭСК «Независимость» за услуги по передаче электроэнергии  за январь 2018 г. по Договору 1 и 2 не оплачена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Положения ст. 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Вместе с тем, суд соглашается с отзывом ответчика в части. 

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике):

«Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Таким образом, Закон об электроэнергетике устанавливает пени за несвоевременную оплату фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Согласно п. 6.4 Договоров ответчик (заказчик) производит оплату:

-50 % плановой стоимости услуг до 25 числа расчетного месяца по выставленному счету;

-окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании Акта об оказании услуг по передаче электроэнергии.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

После заключения договоров пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 г. N 1419, далее - Правила №861), установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии - энергосбытовые организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 % стоимости услуг (в объеме за предшествующий расчетный период) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 % стоимости услуг (в объеме за предшествующий расчетный период) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца;

-стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Положения пункта 15 (3) Правил № 861, устанавливающие порядок и сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, обязательны для сторон вне зависимости от включения соответствующих условий в договор.

С учетом правовой позиции п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, при определении срока оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии стороны руководствуются Правилами N 861, в которых установлено три срока расчета за услуги по передаче электрической энергии, первые два из которых, в месяце оказания услуг (до 12 числа расчетного месяца и до 27 числа расчетного месяца), а третий за пределами месяца оказания услуг (до 20 числа месяца, следующего за расчетным).

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность наступает в случае просрочки оплаты переданного товара.

Поскольку факт поставки электроэнергии ни к 12, ни к 27 числу не подлежал фиксации и не был зафиксирован и обязанность сетевой компании оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности сбытовой компании поставить к этой дате определенное количество электроэнергии, несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным основанием для привлечения к ответственности за просрочку оплаты поставленной электроэнергии.

В п. 6.1 Договоров указано, что «расчетным периодом для определения объема оказанных Исполнителем услуг является один календарный месяц».

В  соответствии с п. 4.2 Договоров, «фактическое количество переданной в расчетном периоде электроэнергии и мощности, определяется по состоянию на 00 часов (московское время) 1-го числа каждого месяца ... на основании показаний приборов учета ...»

Истцом представлены акты об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за январь 2018 г. от 31.01.2018.

На даты промежуточных/авансовых платежей: 12.01.18 и 27.01.18, не были зафиксированы объемы фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии, счеты на оплату авансов не направлялись ответчику; Истец не представил соответствующих доказательств (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 7.5 Договоров: «за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии Заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством», т.е. договором не предусмотрено начисление неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченного в срок промежуточного/авансового платежа за каждый день просрочки.

В данном случае сторонами договорное условие о возможности начисления неустойки на промежуточные платежи прямо не согласовано.

Следовательно, истец не обосновал право начисления законной неустойки на промежуточные/авансовые платежи.

Кроме того, в соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 15(3) Правил № 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец необоснованно начисляет законную неустойку на фактически оказанные услуги с 15.02.2018 г. (по условию договора), в то время как нарушение обязательства по оплате фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии в январе 2018 г. (основание для начисления пени) начинается с 21.02.2018 г.

Таким образ надлежащим периодом для начисления неустойки, является период с 21.02.18 по 09.04.18 договору № 1591-001118 от 29.07.2015г., с 21.02.18 по 09.04.18 г. по договору № 1591-001007 от 01.07.2015 г.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Договорами такое право не ограничено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания пени по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования в части взыскания с ответчика задолженности за январь 2018 г. в размере 571 764,29 руб. по Договору № 1591-001118 от 29.07.2015;неустойки с 21.02.18 по 09.04.18 в размере 15 305,69 руб. по Договору № 1591-001118 от 29.07.2015, с последующим начислением неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму задолженности с 10.04.18 по дату фактической оплаты; задолженности за январь 2018 г. в размере 99 258,2 руб. по Договору № 1591-001007 от 01.07.2015;неустойки с 21.02.18 по 09.04.18 в размере 2 657,07 руб. по Договору № 1591-001007 от 01.07.2015, с последующим начислением неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму задолженности с 10.04.18 по дату фактической оплаты. В остальной части исковых требований суд отказывает.

Расходы по госпошлине возлагаются на сторон в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310 330 ГК РФ,  ФЗ «Об электроэнергетике», ст.ст. 101, 106, 110,167-170, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "НЕЗАВИСИМОСТЬ" в пользу   ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ВОЛГИ" задолженность за январь 2018 г. в размере 571 764,29 руб. по Договору № 1591-001118 от 29.07.2015;неустойку с 21.02.18 по 09.04.18 в размере 15 305,69 руб. по Договору № 1591-001118 от 29.07.2015, с последующим начислением неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму задолженности с 10.04.18 по дату фактической оплаты; задолженность за январь 2018 г. в размере 99 258,2 руб. по Договору № 1591-001007 от 01.07.2015;неустойку с 21.02.18 по 09.04.18 в размере 2 657,07 руб. по Договору № 1591-001007 от 01.07.2015, с последующим начислением неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму задолженности с 10.04.18 по дату фактической оплаты, расходы по государственной пошлине в размере 16 630 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков