АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3390/2025

г. Ярославль

13 августа 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 05 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Авто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Илден" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 48000.00 руб., без вызова сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал Авто" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Илден" (далее – ответчик) о взыскании 48000 руб. дола по оплате транспортных услуг, оказанных по договору-заявке от 09.10.2024.  

Определением суда от 25.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Ответчик письменного отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".  

Решением суда от 05.07.2025, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Илден" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Авто" 48000 руб. долга по оплате транспортных услуг, оказанных по договору от 09.10.2024, а также 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Общество с ограниченной ответственностью "Илден" направило апелляционную жалобу по делу А82-3390/2025.  

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

09.10.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью "Арсенал Авто" (Перевозчик, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Илден" (Заказчик) заключен договор-заявка на перевозку грузов, согласно которому Исполнитель обязался осуществить перевозку груза по маршруту Московское шоссе, деревня Бегоулево – Омск, Нефтезаводская, 43 к 1.  

Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал Авто" осуществило перевозку груза, что подтверждается транспортной накладной.  

Стоимость перевозки 48000 руб. с НДС. 

Как указывает истец, заказчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, ООО "Арсенал Авто" направило в адрес ООО "Илден" претензию, в которой предложил оплатить задолженность по оплате услуг, оказанных по договору-заявке от 09.10.2024.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Как определено в пункте 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, возражений не заявил.  

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает факт оказания истцом услуг по перевозке грузов доказанным, доказательств оплаты услуг суду не представлено.  

Расходы истца по уплате госпошлины, уплаченной при обращении с иском в суд, возлагаются на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 395, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Илден" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Авто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 48000 руб. долга по оплате транспортных услуг, оказанных по договору от 09.10.2024, а также 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Захарова М.А.